Gerüchte: Olympus E-P2

[theab]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

www.mirror.co.uk

 

Grüße

Thorsten

[jmschuh]

Netter Fake!

[joachimeh]

Ist das etwa eine "Sommerloch-Kamera"

[theab]

Ist das etwa eine "Sommerloch-Kamera"

 

 

Grüße

Thorsten

[hanspeterpeise]

die bilder mögen ein fake sein. die kamera kommt aber. mit evf.

[Mauskewitsch]

www.mirror.co.uk

 

Grüße

Thorsten

 

 

Bilder von genau eben dieser Kamera geistern doch schon seit Wochen durchs Netz. Es gibt zwei Möglichkeiten - entweder ist hier nur der Wunsch Vater des Gedanken oder Olympus ist in sich gegangen :-))

 

lg Anne

[hanspeterpeise]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wie gesagt: die kamera kommt.

 

ich ärger mich ein wenig, dass ich die e-p1 schon habe, auch wenn ich sehr zufrieden damit bin. der evf und der eingebaute blitz sind einfach schlagende argumente...

[Mauskewitsch]

wie gesagt: die kamera kommt.

 

ich ärger mich ein wenig, dass ich die e-p1 schon habe, auch wenn ich sehr zufrieden damit bin. der evf und der eingebaute blitz sind einfach schlagende argumente...

 

Keine schlechte Alternative: G1

 

Auch wenn die Bildqualität in höheren ISO-Bereichen bei der Pen eindeutig besser ist, sind einige Features der G1 nicht zu verachten und wiegen diesen Vorteil der Pen locker wieder auf.

 

lg Anne

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[micLindner]

Hallo,

 

nur solange man im System bleibt, also z.B. ein 14-140er an einer G-Kamera betreibt (das 45-200 hat wohl nach Tests eine schlechtere Qualität, dann besser auf 60 mm verzichten) - ist die G-1 besser mit dem Klappdisplay; sobald Du aber bastellst (Objektiv ohne OIS oder über Kreuz kaufen) - dann wird der IS in der Kamera wichtiger (High-Iso kann für viele aber auch ein Argument sein). Die Probleme mit der Korrektur von Objektivfehlern lasse ich jetzt mal außen vor (da werden einige Panasonic-Linsen ja extrem schöngerechnet, was ja nichts Schlechtes sein muss, aber an der E-P1 zu Problemen führen könnte).

 

Es ist also leider wieder mal nicht so einfach, wie es scheint (für mich wäre High-ISO z.B. sehr wichtig, da ich ungern blitze, und wenn, wird's nur was mit teuren großen Systemblitzgeräten, was aber die Idee von mFT ins Gegenteil verkehrt).

 

viele Grüße

Michael Lindner

[DonParrot]

Interessant - dass das 14-140er eine bessere Leistung bringt als das 45-200er lese ich hier aber zum allerersten Mal. Und auf die 120mm würde ich bei meiner Hundefotografie nur sehr ungern verzichten.

[fth]

Interessant - dass das 14-140er eine bessere Leistung bringt als das 45-200er lese ich hier aber zum allerersten Mal.

 

Kann ich bestätigen. Das 45-200 mm hat mich auch nicht begeistert. Ich empfinde das klotzige 14-140er allerdings allerdings auch nicht gerade als die qualitative Offenbarung. Für mich ist Telebereich bei Micro-Four-Thirds am besten mit einer adaptierten (und idealierweise leichteren) M-Festbrennweite abgedeckt: Summarit-M 2,5/90 mm und vor allem Zeiss ZM 4/85 mm. Beide Linsen sind über jeden Zweifel erhaben - vorausgesetzt, sie sind korrekt fokussiert.

 

:-)

 

Frank