Jump to content

Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Soll sie doch gar nicht.Ich spreche vom Neukauf.Warum sollte man sich heute noch einen solchen Klotz kaufen(meine Fuji Bridge wiegt 960 Gramm !) ,wenn man mit der kleinen E-P1 noch einiges an Plus obendrauf bekommt? Mir geht´s aber in der Tat anders als Dir.Ich bin eigentlich fest entschlossen, meine Fuji S100FS (und meine davor gekaufte Nikon D50 -DSLR) ´auf den Markt zu werfen´.

Kauf´ Dir endlich die G1 ...:D

LG Bodo

 

OT: Ist doch schon passiert! *gg* Gestern bestellt, morgen oder übermorgen kann ich sie abholen. *Bibbert rum*

 

____

 

edit: Gerade Anruf bekommen. Dauert doch noch 14 Tage bis die rote da ist. Verdammt!

bearbeitet von DonParrot
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 311
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Für mich persönlich richtet sich die Oly vor allen an die Damen, die eine kleine und qualitativ hochwertige Kamera möchten. Ein Hingucker sozusagen - nicht mehr und nicht weniger. Diejenigen, bei denen Styling wichtiger ist als Funktionalität, werden sich wohl angesprochen fühlen. Ja, die Marktlücke sollte damit wohl befriedigt sein :) Für alle anderen bleiben im µFT System weiterhin nur die Panasonic Modelle interessant.

bearbeitet von itemsis
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

des Posting versteh ich jetzt nit

entweder es war Ernst mit der richtigen DSLR - dann ist mein kleiner Joke dennoch berechtigt.

Oder es war ein ein joke von Dir - aber dann bist Du doch der Komiker ?? !!!

:D:p

 

Die richtige AUsdrucksweise wäre wohl: eine richtige DSLR oder eine G1. ;)

 

Gruß

Nils

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für mich persönlich richtet sich die Oly vor allen an die Damen, die eine kleine und qualitativ hochwertige Kamera möchten. Ein Hingucker sozusagen - nicht mehr und nicht weniger. Diejenigen, bei denen Styling wichtiger ist als Funktionalität, werden sich wohl angesprochen fühlen. Ja, die Marktlücke sollte damit wohl befriedigt sein :) Für alle anderen bleiben im uFT System weiterhin nur die Panasonic Modelle interessant.

 

Oder an Leute wie mich, die nicht die eierlegende Wollmilchsau im Miniaturformat suchen und die an den kleinen Body kein Fisheye und kein lichtstarkes Supertele ansetzen wollen. Ich betrachte die E-P1 mit dem Standardzoom oder mit der Festbrennweite als Immer-dabei-Kamera, die meine Fuji F31 arbeitslos machen könnte. Warum (im Vergleich zu einer herkömmlichen Kompaktkamera) nicht bei einem wirklich bescheidenen Gehäusegrößenwachstum eine erheblich bessere Bildqualität erhalten - nämlich die von 4/3? Angesichts der technischen Ausstattung die E-P1 auf "Damenkamera", "Hingucker" oder "Styling" reduzieren zu wollen, geht m. E. stark an der Realität vorbei. Davon, dass Olympus die von Sensor und Optiken verantwortete Abbildungsleistung im Griff hat, gehe ich einfach mal aus. Alles andere würde mich nach meinen bisherigen 4/3-Erfahrungen sehr wundern. :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wozu einen sucher? es geht auch noch zwei generationen zurück:

 

home

 

:)

 

 

aber wirklich: gutes design ist durchaus ein nicht zu unterschätzendes qualitätsmerkmal. mir persönlich 100x wichtiger als eine riesige featureliste.

 

nachdem die reviews von "stabil" und "edelstahl" erzählen, und das handling gerade für die grossen hände offensichtlich wirklich besser ist - ich bin jedenfalls gespannt auf die berichte der ersten serienmodelle.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

also ich finde diese kamera auf seine art genial :D

mann stelle sich ein kindergeburtstag oder sonst ein fest vor wo alle ihre kompakt kameras hervor nehmen und damit angeben wie nahe sie zoomen können. doch mit dieser kamera schlägt mann alle, den schnell das sigma 300-800 hervor und schon sagen die anderen nichts mehr :D

 

aber erlich gesagt würde mich eine aufnahme mit diesem objektiv ( ich meine wie die kamera mit dem objektiv aussieht ) schon interessieren.

 

gruss aus dem wasser sardine

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

also ich finde diese kamera auf seine art genial :D

mann stelle sich ein kindergeburtstag oder sonst ein fest vor wo alle ihre kompakt kameras hervor nehmen und damit angeben wie nahe sie zoomen können. doch mit dieser kamera schlägt mann alle, den schnell das sigma 300-800 hervor und schon sagen die anderen nichts mehr :D

 

aber erlich gesagt würde mich eine aufnahme mit diesem objektiv ( ich meine wie die kamera mit dem objektiv aussieht ) schon interessieren.

 

gruss aus dem wasser sardine

Ja, genau nach solchen Massstäben kaufen manche die camera...

"Meiner is länger als deiner...!"

:-)

ich stimme den Vorrednern zu, die den fehlenden Sucher und das starre pixelarme Display bemängeln...

das ist ein echtes Ausschlusskriterium!

Jedenfalls auch für mich...

selbst die Nikon F-90 kommt mit 920000 Px daher...

 

das Videohandling lässt sich ja vielleicht noch mit nem gscheiten Stativ verbessern, aber auch da wird ein Sucher á la G-1 schmerzlich vermisst werden...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich stimme den Vorrednern zu, die den fehlenden Sucher und das starre pixelarme Display bemängeln...

das ist ein echtes Ausschlusskriterium!

Jedenfalls auch für mich...

 

Für mich nicht. Dem fertigen Foto sieht man nicht an, wieviel Pixel das Display einer Kamera hat und ich glaube nicht, dass die Kamera zu wenige Pixel auf dem Display hat um erkennen zu können, was man da fotografiert.

 

Ich finde die Kamera schon sehr cool und bin auch ein bisschen neidisch darauf. Das ist eine E-30 - Spiegel + Truepic 5 + kleiner. Ich könnte mir vorstellen, dass sich manche der kleineren Objektive (50mm Makro, 35mm Makro, vielleicht auch das 9-18mm) sich da sogar noch ganz gut dran machen würden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dem fertigen Foto sieht man nicht an, wieviel Pixel das Display einer Kamera hat und ich glaube nicht, dass die Kamera zu wenige Pixel auf dem Display hat um erkennen zu können, was man da fotografiert.

Dem widerspreche ich nicht...

ich sprach aber FÜRS handling...!!!

 

Man kann auch mit einer Lochkamera tolle Fotos gestalten...

 

Es kommt immer auf den Fotografen an...

Nicht nur auf die Technik der Kamera, aber die kann die Arbeit damit wesentlich effizienter machen!

 

Und 920 000 px Displays sind derzeit schon fast Standard im gehobeneren Bereich...

oder zusätzliche Veredelungen, Entspiegelungen, was weiss ich...

 

Ein qualtätsorientierter Hersteller wie Olympus kann da eigentlich nicht vorbei, aber hier sind wohl dafür etliche Yen mehr ins Marketing investiert worden

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, mit der EP-1 vernüftig mit längeren Brennweiten fotografieren zu können.

 

Eben. Im Telebereich ist nicht nur ein Sucher wichtig, sondern auch ein richtiger Griff an der Kamera. Man will ja auch richtig zielen können.

 

Ein Telezoom macht an der Olympus doch sowieso keinen Sinn, weil dafür die Proportionen nicht stimmen. Das sieht dann aus wie ein Ofenrohr an einer Ölsardinendose. Angesehen davon lässt sich das (auch vom Schwerpunkt) nicht mehr vernünftig halten.

 

Die E-P1 ist eingentlich nur für eine flache Pancake-Festbrennweite konstruiert. Und damit für viele Anwender ziemlich unflexibel. Eher ein Nischenprodukt.

bearbeitet von kromos
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

. . .

 

Du kannst mal davon ausgehen, dass die E-P1 eine deutlich bessere Bildqualität liefern wird als eine D-Lux 4.

 

Cool, cool, cool!

 

Rübe

Wieso bist Du Dir da eigentlich so sicher, dass die E-P1 eine deutlich bessere Bildqualität liefern wird als die D-Lux 4 ?

 

Kein Sucher = kein Kauf.

 

Dies ergänze ich mit :"Kein einigermaßen tauglicher Sucher = kein Kauf !

 

schade, dass das Pancake so lichtschwach (2.8) ist, ich hätte mir mindestens 1.8 als Offenblende gewünscht.

 

Gruß,

Bernd.

 

Ich auch, wobei 2,0 schon sehr gut wäre !

 

na dann, das warten geht weiter

 

JA, das Warten geht weiter, ich denke die Pen E-P1 wird die Konkurrenz anspornen, eine bessere Kompakte rauszubringen.

 

IMMER GUT LICHT

Dieter

bearbeitet von microlif
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1.) Weil die Fokussierung auch bei der G1 mit dem Sucher deutlich einfacher ist als mit dem Display.

2.) Das schwenkbare Display der G1 ist wesentlich ergonomischer

3.) Das Display der Olympus hat eine schlechte Auflösung

 

 

 

... und vergißt dabei den essentiell wichtigen Sucher. Von den oben beschriebenen Nachteilen abgesehen ist das Fotografieren mit ausgestreckten Armen einfach SCHEISSE!

a) Man neigt zur Verwacklung bzw. zum Verreißen der Kamera...

B) man kann den Bildausschnitt nicht so genau festlegen bzw. verändert ihn unabsichtlich beim auslösen wieder..

c) helles Umgebungslicht (ist bei >90% aller Aufnahmen gegeben) erschwert das Erkennen des Bildes auf dem Display

d) selbst leicht weitsichtige Personen können nicht nah genug an das Display heran um vernünftig fokussieren zu können

 

 

 

Mittlerweile ein "me-too"-Feature, daß niemanden mehr sonderlich aufregt.

 

 

 

Ok, ein kleiner Pluspunkt. Aber die G1 mit Standardzoom bekomme ich 200 Euro billiger (wenn ich kein Video brauche)

 

 

 

Ja. Absolut!

Es ist nicht nur der Sucher, sondern auch das schwenkbare Display, der eingebaute Blitz, das vielseitigere Objektiv (das 14-140mm kann man ja beim besten Willen nicht mit dem 14-42mm in einen Topf werfen).

Das läppert sich schon einiges zusammen.

 

Es hätte mit relativ wenig Aufwand eine "G1-Super" werden können, aber Olympus hat es vergeigt. Naja, vielleicht kommt ja noch was...

 

 

 

Die Frage lautet eher, wer kauft nicht doch lieber die wesentlich praxistauglichere GH1?

Antwort: Jeder dessen Hauptpriorität nicht Design sondern Nutzen ist.

Das Design der E-P1 finde ich ja durchaus ansprechend, aber das reicht halt nicht. Ich vermute das Olympus einfach das Knowhow zur Entwicklung eines vernünftigen elektronischen Suchers fehlt und Panasonic ihn nicht herausrückt, da er zur Zeit noch ein Alleinstellungsmerkmal der G-Serie ist.

 

Das waren klare Worte! Danke für die verständliche Darstellung!

 

Gruß

Joachim

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, man kann es auch so ausdrücken:

Zum Fotografieren (und Fokussieren) braucht es einen guten Sucher.

 

In manchen Situationen, Unauffälligkeit, Froschperspektive, Notfotos über Kopf - leistet ein gutes Schwenkdisplay unschätzbare Dienste...

 

(Wenn ich an der G-1 MF-Objektive dranhab, nutz ich fast ausschliesslich den Sucher, mit AF-Objektiv bin ich mit dem Display oft schon zufrieden und schneller...)

 

P.S.:

2.8 halte ich nicht für lichtschwach

erst recht nicht, wenn ich mir die Kitobjektive ab 3.5 oder 4.0 "vor Augen halte..."

bearbeitet von ricart
P.S.:
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1.) Weil die Fokussierung auch bei der G1 mit dem Sucher deutlich einfacher ist als mit dem Display.

2.) Das schwenkbare Display der G1 ist wesentlich ergonomischer

3.) Das Display der Olympus hat eine schlechte Auflösung

 

 

 

... und vergißt dabei den essentiell wichtigen Sucher. Von den oben beschriebenen Nachteilen abgesehen ist das Fotografieren mit ausgestreckten Armen einfach SCHEISSE!

a) Man neigt zur Verwacklung bzw. zum Verreißen der Kamera...

B) man kann den Bildausschnitt nicht so genau festlegen bzw. verändert ihn unabsichtlich beim auslösen wieder..

c) helles Umgebungslicht (ist bei >90% aller Aufnahmen gegeben) erschwert das Erkennen des Bildes auf dem Display

d) selbst leicht weitsichtige Personen können nicht nah genug an das Display heran um vernünftig fokussieren zu können

 

Es ist nicht nur der Sucher, sondern auch das schwenkbare Display, der eingebaute Blitz, das vielseitigere Objektiv (das 14-140mm kann man ja beim besten Willen nicht mit dem 14-42mm in einen Topf werfen).

Das läppert sich schon einiges zusammen.

 

Es hätte mit relativ wenig Aufwand eine "G1-Super" werden können, aber Olympus hat es vergeigt. Naja, vielleicht kommt ja noch was...

 

Die Frage lautet eher, wer kauft nicht doch lieber die wesentlich praxistauglichere GH1?

Antwort: Jeder dessen Hauptpriorität nicht Design sondern Nutzen ist.

Das Design der E-P1 finde ich ja durchaus ansprechend, aber das reicht halt nicht. Ich vermute das Olympus einfach das Knowhow zur Entwicklung eines vernünftigen elektronischen Suchers fehlt und Panasonic ihn nicht herausrückt, da er zur Zeit noch ein Alleinstellungsmerkmal der G-Serie ist.

 

Genau so sieht's aus. Akira Watanabe, der für die Produktplanung bei Olympus zuständig ist, hat heute zugegeben, dass die Entwicklung eines elektonischen Suchers (EVF) planen, aber noch nicht so weit sind:

 

"We are now preparing for a future product with an EVF."

 

Quelle: More in the Micro Four Thirds pipeline: Digital Photography Review

 

Da fragt man sich aber schon, warum Olympus dann auch noch einen so schlecht aufgelösten Monitor einsetzt. In einem so hochpreisigen Produkt wie der E-P1. Jede Lumix LX3, TZ7 oder TZ5 hat doppelt so viele Pixel auf dem Display und kostet nur einen Bruchteil...

 

:eek:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

die BÖSEN Panasonics haben diesen Technologievorsprung nicht an die MFT-Partner weitergegeben...

aber: ja, Panasonic wird sich jetzt (VIELLEICHT ABER NUR) in den Arsch beissen, dass sie da so preiswert "Perlen vor die Säue" geworfen haben ;)

 

Nicht mal Erzrivale Sony, die ebenso bei Filmkameras (Fernsehen/Betacam) 1.e Qualität liefern können, hatt sich einen solchen Sucher (BISHER) bei seinen still cameras getraut bzw. gekonnt

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die Olympus E-P1 ist nicht so wie sie ist, weil die Olympus-Ingenieure keinen elektronischen Sucher hinbekommen haben, sondern weil sie eine möglichst KLEINE Kamera konstruieren wollten. Dass sie sogar noch ein gutes Stück kleiner ist als die Panasonic G1, dürften die Olympus-Macher zum Zeitpunkt der Planung der E-P1 kaum gewusst haben. Das Ziel größtmögliche sinnvolle Kompaktheit lässt sich nun mal nicht mit EVF und Schwenkdisplay erreichen. Weiß der Geier, was von Olympus bei Micro FourThirds noch kommen wird. Der Einstieg ist jedenfalls genauso gelungen wie Panasonics konventionellerer Einstieg mit der G1.

 

Wer unbedingt einen Sucher und ein Schwenkdisplay will/braucht, muss sein Einkaufswägelchen ja nur vors Panasonic-Regal schieben, ansonsten eine Reihe zuvor bei Olympus bremsen.

Offensichtlich verfolgen beide Kameras unterschiedliche Konzepte und haben offenbar schon unterschiedliche Zielgruppen gefunden. Dem 4/3-Konsortium kann es nur recht sein.

 

:cool:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Ziel größtmögliche sinnvolle Kompaktheit lässt sich nun mal nicht mit EVF und Schwenkdisplay erreichen.
:):):)

 

... und auch nicht mit einem Guckloch das womöglich von 7 - 140 mm zoomt und auch noch sämtliche Parallaxenfehler korrigiert

und und und ...

 

Gruß Barthel

bearbeitet von wipeout
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Offensichtlich verfolgen beide Kameras unterschiedliche Konzepte und haben offenbar schon unterschiedliche Zielgruppen gefunden. Dem 4/3-Konsortium kann es nur recht sein.

 

:cool:

Na hoffen wir mal, dass die E-P1 auch eine Zielgruppe findet. Ich hab' da so meine Zweifel. Da stimmt meiner Ansicht nach das Preis-Leistungs-Verhältnis einfach nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die Olympus E-P1 ist nicht so wie sie ist, weil die Olympus-Ingenieure keinen elektronischen Sucher hinbekommen haben, sondern weil sie eine möglichst KLEINE Kamera konstruieren wollten. Dass sie sogar noch ein gutes Stück kleiner ist als die Panasonic G1, dürften die Olympus-Macher zum Zeitpunkt der Planung der E-P1 kaum gewusst haben. Das Ziel größtmögliche sinnvolle Kompaktheit lässt sich nun mal nicht mit EVF und Schwenkdisplay erreichen. Weiß der Geier, was von Olympus bei Micro FourThirds noch kommen wird. Der Einstieg ist jedenfalls genauso gelungen wie Panasonics konventionellerer Einstieg mit der G1.

Na gut, zumindest ich... fühlte mich derart von unaufgeregt...

und DOCH...

SIE IST SOOO, weil sie den Sucher (u. A. !!) nicht hinbekommen haben...

und sie bleibt sooo...

 

verkaufen lässt sie sich sicher...!

nach diesen Marketinganstrengungen!!!

 

für MICH, und sicher auch den einen oder anderen Fotografen,

bringt sie aber zu wenig für ernsthafte fotografische Ergebnisse, die meinen oder deren Ansprüchen genügen...

 

das find ich nun alles andere als aufgeregt, sondern angesichts der derzeitigen Produktphilosophie renommierter Kamerahersteller eher sachlich...und entsprechend der Meinung meiner Vorredner TREFFEND

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für mich persönlich richtet sich die Oly vor allen an die Damen, die eine kleine und qualitativ hochwertige Kamera möchten. ...

 

Erstaunlicherweise hat meine Frau sofort abgewinkt als sie hörte, daß die E-P1 keinen Sucher haben wird und das obwohl sie eigentlich eine kompakte Immerdabei-Kamera sucht!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstaunlicherweise hat meine Frau sofort abgewinkt als sie hörte, daß die E-P1 keinen Sucher haben wird und das obwohl sie eigentlich eine kompakte Immerdabei-Kamera sucht!

 

 

Dann ist die Auswahl für deine Frau unter den kompakten Knipsen, die so groß wie die E-P1 oder kleiner sind und eine vergleichbare Ausstattung haben, aber ziemlich klein.

:D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vor einem halben Jahr war meine Entscheidung noch auf die mFT-Lösung von Olympus zu warten. Vor allem hat mich der Gehäusestabi gereizt, den ich für die geeignetere Lösung hielt. Aber ich konnte der G1 nicht länger widerstehen, sodass ich sie mir letztendlich vor drei Monaten als "Zwischenlösung" erworben habe.

 

Jetzt bin ich letztendlich froh, auf das richtige Pferd gesetzt zu haben, zumal ich mich an den genialen Sucher der G1, gerade beim manuellen Fokussieren der Leica-Objektive, gewöhnt habe, und ihn nicht mehr missen mag. :D

 

Die Olympus ist eine schmucke Kamera, aber leider ohne den Sucher für mich nicht brauchbar. Aber vielleicht kommt da bald etwas nach.:cool:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...