1982daniel Geschrieben 29. April 2009 Share #1 Geschrieben 29. April 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Passt leider nicht zur Jahreszeit, aber hier noch ein Portrait von Sandra, im Januar aufgenommen. G1 mit Kitlinse, Blende 6.3, 45mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 4. Mai 2009 Share #2 Geschrieben 4. Mai 2009 Passt leider nicht zur Jahreszeit, aber hier noch ein Portrait von Sandra, im Januar aufgenommen. G1 mit Kitlinse, Blende 6.3, 45mm Deutlich vorteilhafter als das andere Bild... Gruß, Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 4. Mai 2009 Share #3 Geschrieben 4. Mai 2009 Da neuer Rechner -> noch kein Photoshop, kein profilierter Bildschirm, trotzdem mein Vorschlag: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 5. Mai 2009 Share #4 Geschrieben 5. Mai 2009 Da neuer Rechner -> noch kein Photoshop, kein profilierter Bildschirm, trotzdem mein Vorschlag: Worin liegt der Unterschied? Ich sehe nur, dass Ihre Bearbeitung dunkler ausfällt. Aber ansonsten keine Änderung der Farben... Ich finde das Original besser! Kalibrierter und profilierter 22"-Bildschirm, auf sRGB eingestellt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vbehrens Geschrieben 5. Mai 2009 Share #5 Geschrieben 5. Mai 2009 Ich find beides Murks. Baum, Frau, Schnee und Friedhof machen einfach keinen Sinn..... Gruß Volker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 5. Mai 2009 Share #6 Geschrieben 5. Mai 2009 Hallo Ich finde, Sandra sieht durch das flache Vorderlicht ein bißchen müde und vergraut aus. Ich habe mir erlaubt, das Foto etwas aufzufrischen. Frag Sandra was ihr besser gefällt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
spotlight Geschrieben 5. Mai 2009 Share #7 Geschrieben 5. Mai 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Diethard, interessanter Ansatz, kannst du bitte etwas zu den Arbeitsschritten sagen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jmschuh Geschrieben 5. Mai 2009 Share #8 Geschrieben 5. Mai 2009 Worin liegt der Unterschied? Ich sehe nur, dass Ihre Bearbeitung dunkler ausfällt. Aber ansonsten keine Änderung der Farben... Ich finde das Original besser! Kalibrierter und profilierter 22"-Bildschirm, auf sRGB eingestellt... Ich habe nur den Kontrast korrigiert, das Original erschien mir ein wenig "flau". Gruß, Jens Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Diethard Geschrieben 5. Mai 2009 Share #9 Geschrieben 5. Mai 2009 Hallo Diethard, interessanter Ansatz, kannst du bitte etwas zu den Arbeitsschritten sagen? Hallo Spotlight Räusper ... ich hoffe nicht gleich von den Vertretern der reinen, fotografischen Lehre niedergemacht zu werde. Ich verwende Photoshop Elements, das Photoshop für Arme. Noch dazu in der uralten Version 3. Dort gibt es die Funktion "Lasso". Damit kann man Bildteile umfahren, die dann isoliert vom übrigen Bild bearbeitet werden können. Haare mit dem Lasso isoliert, Kontrast, Farbsättigung und Schärfe erhöht Gesicht ebenfalls isoliert Kontrast und Helligkeit verändert, Farbe nach Gefühl eingestellt. Mit dem Weichzeichnerpinsel Blitzreflexe von der Haut getilgt. Zum Schluß das ganze Bild unscharf maskiert mit Pixelreichweite 0,4 80%. Das Ganze dauert etwa 4-5 Minuten. Freundliche Grüße ... Diethard. Ach ja, den Blitzreflex in ihrem linken Auge dem rechten angepasst. Jede Frau freut sich über ein schönes Bild von ihr mehr, als über ein Realistisches. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 6. Mai 2009 Share #10 Geschrieben 6. Mai 2009 Hallo Ja, ich schon wieder. Als ich mir das gestern bearbeitete Bild heute am Tageslicht ansah, hat es mir gar nicht mehr gefallen. Also noch mal den Spaß. Aber ich glaube, da bin ich schon etwas in Richtung Beauty-Fotografie abgerutscht. Was meint ihr? Freundliche Grüße ... Diethard. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1982daniel Geschrieben 8. Mai 2009 Autor Share #11 Geschrieben 8. Mai 2009 (bearbeitet) Hallo, hier lief ja eine rege Bildbearbeitung während ich in Paris war. Ein paar Stichworte: - Es handelt sich nicht um einen Friedhof! Ich würde niemals auf einem Friedhof Bilder machen!!! - Leider hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch keinen externen Blitz. - Der eingebaute Blitz war mir auch zu stark (obwohl ich ihn runtergeregelt habe) und machte das Gesicht recht flau. - Ich finde zur Zeit nicht die bearbeitete Version des Bildes von der ich einen Abzug bestellt habe, hatte leider das original jpeg eingestellt... Die von mir eingestellte Version ist mir auch zu flau. - Die letzte Bearbeitung sagt mir nicht zu. Vielen Dank an alle für die Anregungen und Vorschläge. Gruß Daniel bearbeitet 8. Mai 2009 von 1982daniel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden