DXO PhotoLab 6, Promocode?

[frank.ho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Minuten schrieb Softride:

Unterm Strich scheint es mir, dass das viel Gedöns um minimale Verbesserungen ist.
Obwohl DxO natürlich insgesamt schon eine tolle Leistung bietet und das deutlich schnellere DeepPRIME i.d.R. vollkommen ausreicht!

Der Quantensprung war PRIME.

Wie auch Digitalkamera.de festgestellt hat.

Der Rest ist Verbesserung und Verfeinerung.

 

[Softride]

vor 28 Minuten schrieb wasabi65:

Wobei Bildvergrösserung mit der bikubischen Interpolation schon lange bei allen guten FotoApps drin ist. Hat auch nicht mit AI gestützen Techniken zu tun, da vollkommen Motiv-unabhängig.

Deswegen ja die Vorschaltung von DeepPRIME XD.

[Softride]

vor 21 Minuten schrieb DSLRUser:

[...] dass Pixel erfunden werden, um mehr Details darzustellen [...]

Offenbar hast Du mit dem "erfinden" ein Problem. Wie immer Du es drehst und wendest, um ein Bild zu vergrößern, musst Du neue Pixel hinzufügen! Die müssen sowohl die Kanten vergrößern, als auch akzentuieren, wenn es neben dem Upscaling auch eine Detailverbesserung werden soll.

[DSLRUser]

vor einer Stunde schrieb Softride:

Offenbar hast Du mit dem "erfinden" ein Problem

Nö.

vor einer Stunde schrieb Softride:

Wie immer Du es drehst und wendest, um ein Bild zu vergrößern, musst Du neue Pixel hinzufügen!

Richtig. Dafür ist Gigapixel da. Gigapixel ist aber nicht dafür da - Rauschen zu entfernen und das scheinst Du nicht zu begreifen. Und DeepPrime(XD) ist auch nicht dafür da um Pixel hinzuzufügen wegen Entrauschung. Also nach wie vor "Äpfel/Birnen"

 

[Softride]

vor 27 Minuten schrieb DSLRUser:

[...] das scheinst Du nicht zu begreifen [...]

Ich fürchte, dass das eher Dein Problem ist!
Ich habe bei diesem Beispiel nie die Rauschentfernung testen wollen. Die hat TOPAZ gratis von DxO als Vorprozessor bekommen, weil es ja auf das bereits entwickelte Bild zugreifen konnte.

Nochmal: Um Pixel hinzuzufügen, muss vorher eine irgendwie geartete Detailverbesserung erfolgen. Das macht TOPAZ beim Upscaling auch nicht anders, auch wenn das in einem Durchgang abläuft. Im Fall von DxO geschieht das durch XD + Bikubisch.

Over und Out!

[tgutgu]

vor 4 Stunden schrieb Softride:

Offenbar hast Du mit dem "erfinden" ein Problem. Wie immer Du es drehst und wendest, um ein Bild zu vergrößern, musst Du neue Pixel hinzufügen! Die müssen sowohl die Kanten vergrößern, als auch akzentuieren, wenn es neben dem Upscaling auch eine Detailverbesserung werden soll.

DxO vergrößert nichts und das ist auch nicht das Ziel. DxO geht im Gegensatz zu anderen Werkzeugen auf die Original RAW Datei und setzt beim eigenen Demosaicing an, um bei hohen ISO-Werten in der Entrauschung mehr Details zu erhalten. Dabei werden keine Details „erfunden“, es ist sozusagen ein verbesserter Algorithmus, der bei der Interpretation / Rendern der RAW Daten verwendet wird. Herauskommt, ein Bild, das bei hohen ISO Werten mehr Details weist als bei den Entrauschungsalgorithmen anderer Hersteller.

Das von DxO gerenderte Bild (DNG oder TIFF) ist also eine bessere Grundlage für Werkzeuge, wie Topaz Gigapixel AI, welche Bilder auf größere Zielformate hochskalieren. Also ein völlig anderer Ansatz.

Beim DxO Demosaicing wird nach meinem Eindruck auch der bei High ISO oft auftretenden Farbverschiebung entgegen gewirkt.

[frank.ho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb tgutgu:

DxO vergrößert nichts und das ist auch nicht das Ziel.

Das von DxO gerenderte Bild (DNG oder TIFF) ist also eine bessere Grundlage für Werkzeuge, wie Topaz Gigapixel AI, welche Bilder auf größere Zielformate hochskalieren.

Wobei ich noch nicht verglichen habe, wie ein DXO Entwickeln und Topaz-Vergrößern im Vergleich zum DXO Entwickeln und Vergrößern im DXO Export abschneidet.
Beides Mal entwickelt DXO Bildinhalt und Details, einmal interpretiert und vergrößert dann Topaz, das andere Mal DXO selbst.

Und eigentlich müsste man bei dem Zeitvertreib an langen Winterabenden auch Adobe ACR/LR und Verbessern+Superresolution einbeziehen.
Wird eben evtl vom Bildrauschen her gruselig.

 

bearbeitet 26. November 2022 von frank.ho

[Softride]

vor 6 Minuten schrieb frank.ho:

Wobei ich noch nicht verglichen habe, wie ein DXO Entwickeln und Topaz-Vergrößern im Vergleich zum DXO Entwickeln und Vergrößern im DXO Export abschneidet. [...]

Genauso ist mein Versuch oben gemacht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[frank.ho]

vor 5 Minuten schrieb Softride:

Genauso ist mein Versuch oben gemacht.

Yepp - Sorry, hatte #84 #85 übersehen

[Sonyjünger]

Einen Promocode habe ich auch nicht, nur einen Hinweis. 

Wenn jemand ohnehin Nik Collection 5 und PhotoLab will, ist es am BF günstiger zuerst Nik Collection 5 zu kaufen. 

Hier gibt es das „+ Gratisgeschenk: DxO PhotoLab 5 ESSENTIAL, die leistungsstarke RAW-Bildbearbeitungssoftware“ zusätzlich. 
Anschließend upgraden auf DxO PhotoLab 6 Essential für 55 € oder auf Elite für 99 €. 
Zusammen sind das 174 € für DxO 6 Elite + Nik Colletcion 5. 
Wer natürlich nur die 6er-Elite Edition will, zahlt direkt 149 €. 

Wie es sich verhält, wenn man Nik Collection 3 oder 4 besitzt und upgraden will, weiß ich nicht. 

https://shop.dxo.com/de/nik-collection-5.html

P.S.: „Gratisgeschenk“ ist aber schon ein ziemlich bescheuertes Wort, oder? Ist etwa ein normales Geschenk nicht sowieso Gratis oder mussten wir damals das Geschenk von unserer Oma bezahlen? 😉

 

[frank.ho]

.

DXO 6.1 ist raus

 

Grüsse

[grillec]

Hat eigentlich jemand mal DNG einer Ricoh GR3 mit Photolab 6 ausprobiert zu entwickeln? Beim Export als JPG erhalte ich nur, wie es aussieht, unkorrigierte Bilder mit einem Grünstich.
Korrektur: ich kann das Problem heute nicht mehr darstellen, egal wie ich den Export durchführe. Alles gut - also hoffe ich mal, dass das so bleibt.
Korrektur2: irgendwas stimmt dabei aber immer noch nicht. PL6 reagiert bei den DNG Bildern der Ricoh GR3 nicht auf eine Korrektur des Weißabgleichs. Bei anderen RAWs kein Problem.

bearbeitet 10. Dezember 2022 von grillec

[frank.ho]

vor einer Stunde schrieb grillec:

Hat eigentlich jemand mal DNG einer Ricoh GR3 mit Photolab 6 ausprobiert zu entwickeln? Beim Export als JPG erhalte ich nur, wie es aussieht, unkorrigierte Bilder mit einem Grünstich.
Korrektur: ich kann das Problem heute nicht mehr darstellen, egal wie ich den Export durchführe. Alles gut - also hoffe ich mal, dass das so bleibt.
Korrektur2: irgendwas stimmt dabei aber immer noch nicht. PL6 reagiert bei den DNG Bildern der Ricoh GR3 nicht auf eine Korrektur des Weißabgleichs. Bei anderen RAWs kein Problem.

Die GR3 wird untertützt ?

https://www.dxo.com/de/supported-cameras/

[grillec]

vor 21 Minuten schrieb frank.ho:

Die GR3 wird untertützt ?

https://www.dxo.com/de/supported-cameras/

Ja und PL6 hat auch ein Korrekturset heruntergeladen.

[Lümmel]

Am 8.12.2022 um 00:06 schrieb frank.ho:

.

DXO 6.1 ist raus

 

Grüsse

Wer mit DNG arbeitet, sollte dieses Update besser nicht installieren. Es enthält einen Bug in Bezug auf DNG, so dass DeepPrime etc. nicht mehr richtig funktionieren. Auch werden nur die Vorschaubilder der DNG verwendet und nicht die RAW-Daten extrahiert. Also abwarten auf das nächste Update.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[DSLRUser]

vor 3 Stunden schrieb Lümmel:

Wer mit DNG arbeitet,

Damit ist gemeint, wenn DNG die Datei ist mit der DxO arbeiten soll und nicht das Output aus DxO oder?

 

[Lümmel]

vor 57 Minuten schrieb DSLRUser:

Damit ist gemeint, wenn DNG die Datei ist mit der DxO arbeiten soll und nicht das Output aus DxO oder?

 

Ja genau.

[Bongo Bong]

Am 10.12.2022 um 16:59 schrieb Lümmel:

Wer mit DNG arbeitet, sollte dieses Update besser nicht installieren. Es enthält einen Bug in Bezug auf DNG, so dass DeepPrime etc. nicht mehr richtig funktionieren. Auch werden nur die Vorschaubilder der DNG verwendet und nicht die RAW-Daten extrahiert. Also abwarten auf das nächste Update.

Auf den Bug bin ich heute auch gestoßen, jedoch weil ich mir aber nicht erklären konnte warum ich bei der Entrauschvorschau keinen Unterschied sehen kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Durch dich ist das jetzt logisch für mich, wenn dafür nur die enthaltene Vorschau-JPEG genutzt wird.

 

Jedoch ist das Ergebnis trotzdem korrekt.

In LR sieht man links das mit DeepPrimeXD entrauschte und rechts das unentrauschte Bild aus DXO:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

Dirk

[Bongo Bong]

Als Ergänzung zu meinem Problem.

Ich bin zurück zur ersten Version von PL6.

Der Export von DeepPrimeXD Bildern hat statt ca. 9sec bis zu 7 min gedauert.

Da stört mich das Umschalten zwischen Fotothek und Bearbeiten viel weniger.

 

Gruß

Dirk

 

[Lumix]

Jetzt gibt es 6.1.1.

[Bongo Bong]

vor einer Stunde schrieb Lumix:

Jetzt gibt es 6.1.1.

Danke für die Info.👍

Jetzt scheint wieder alles zu funktionieren.

Zumindest bei mir werden die Entrauschvorschauen korrekt angezeigt und auch in ca. 9 sec entwickelt.

 

Gruß

Dirk

[chriwalt]

Ich teste gerade für 31 Tage PxO PL 6.1.1 und ich muss sagen, ich bin sehr begeistert! Bisher hatte ich mit Entwicklung von RAW nichts zu tun, aber wie einfach man mit PxO zu tollen Ergebnissen kommt, ist faszinierend! Natürlich juckt es jetzt sehr, nach den 31 Tagen weiterzumachen! Erfahrungsgemäß kommen Vergünstigungen auch abseits des BF (bis dahin möchte ich nicht warten)?

PS: Was wäre der Mehrwert mit der Kombi NikCollection bzw. welche Version ist die passende, wenn es in erster Linie um die Entwicklung von RAW mit Deep Prime geht?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Berlin Photo]

vor 1 Stunde schrieb chriwalt:

PS: Was wäre der Mehrwert mit der Kombi NikCollection bzw. welche Version ist die passende, wenn es in erster Linie um die Entwicklung von RAW mit Deep Prime geht?

ViewPoint4 ist imho deutlich interessanter.

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb chriwalt:

PS: Was wäre der Mehrwert mit der Kombi NikCollection bzw. welche Version ist die passende, wenn es in erster Linie um die Entwicklung von RAW mit Deep Prime geht?

NIK Filter haben weiterhin einige Funktionen, die so in DxO (und auch kaum einer anderen Software integriert sind, Color Effex hat zB White Neutralizer, wo man getrennt Weiss und Farbstich korrigieren kann ... und das auch noch mit U Points .. also lokal angewendet. Tonal Contrast ist auch eine Funktion, die ich gerne nutze

Silver Effex ist auch fantastisch, wenn man sich ein wenig in SW Fotografie reinwühlen will

Viveza, die Universalwaffe für Tonwertänderungen, vor allem lokal, hat auch noch einige Einstellmöglichkeiten, die noch nicht in DxO integriert sind, wobei man mit den integrierten Teilen schon sehr weit kommt

ich würde einfach mal probieren, DxO hat ja Testversionen auch von NIK zum Download online

 

Ansonsten brauchst Du für Deep Prime XD zwingend die Eliteversion von DxO

 

bearbeitet 26. Dezember 2022 von nightstalker

[nightstalker]

Am 12.12.2022 um 17:57 schrieb Bongo Bong:

Auf den Bug bin ich heute auch gestoßen, jedoch weil ich mir aber nicht erklären konnte warum ich bei der Entrauschvorschau keinen Unterschied sehen kann.

wenn das Vorschaubild verwendet wird, hat Prime und Deep Prime keine Funktion, bei JPGs geht nur HD und das wars ... wenn also eine Entrauschung sichtbar wird, mit Deep Prime, dann muss die Software mit einer RAW Datei arbeiten, sie kann nur RAW