DXO PhotoLab 6, Promocode?

[frank.ho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seit vorhin auch bei DXO BlackFriday

[Softride]

Auch wenn die Unterschiede zu PL5 nur sehr gering sind, so habe ich mir heute doch das Upgrade für 69 Euro mitsamt ViewPoint4 für 45 Euro gegönnt.
Hoffentlich rüsten die noch ein wenig auf. Normalerweise werden ja erst die einstelligen Unterversionen so richtig gut.

[grillec]

Etwas warten, wenn man nicht sofort eine neue DXO Version braucht, lohnte sich diesmal wieder

[Asmek]

vor 3 Minuten schrieb grillec:

Etwas warten, wenn man nicht sofort eine neue DXO Version braucht, lohnte sich diesmal wieder

In der Tat. Ich habe auch ein wenig gepokert und jetzt für 69 Euro gekauft. Geduld zahlt sich aus.

LG

Asmek

[AlterKnabe]

vor 3 Stunden schrieb Asmek:

In der Tat. Ich habe auch ein wenig gepokert und jetzt für 69 Euro gekauft. Geduld zahlt sich aus.

 

 Me too  😁

Ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, nach Erhöhung der monatlichen Strom-Zahlung um 75€ ............. aber immerhin. Mit diesem Upgrade hatte ich es ja definitiv nicht eilig.

bearbeitet 21. November 2022 von AlterKnabe
ergänzt

[NIRO]

Es gibt wohl wie gewohnt einen Schweiz-Aufschlag.
Bei mir waren es jetzt 79 CHF für das Upgrade von PhotoLab 4 Elite auf PhotoLab 6 Elite, und 45 CHF für das Upgrade von ViewPoint 3 auf ViewPoint 4.

[mftler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Stunden schrieb Softride:

Auch wenn die Unterschiede zu PL5 nur sehr gering sind, so habe ich mir heute doch das Upgrade für 69 Euro mitsamt ViewPoint4 für 45 Euro gegönnt.
Hoffentlich rüsten die noch ein wenig auf. Normalerweise werden ja erst die einstelligen Unterversionen so richtig gut.

Auch ich habe mir heute die gleichen Versionen von PL6 Elite und VP4 für 69,-€ + 45,-€ gegönnt....🙂

[Bongo Bong]

Die Kombi hab ich mir auch geholt.

In den meisten Fällen reicht bei mir LR aus, aber PL und auch VP haben mir dann doch einige schwierige Fälle (entrauschen und Verzerrungen) gerettet.

Besonders auf das ReShape bin ich gespannt.

 

Gruß

Dirk

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

Da es gerade neben DxO auch TOPAS AI zum Black-Friday günstiger gibt, habe ich mal verglichen, wie weit DeepPRIME-XD noch von TOPAZ-GigaPixel AI entfernt ist.

Hier zunächst das Ausgangsbild:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Entwickelt mit meiner DxO-Standardeinstellung

[Softride]

Angenommen, man wünscht einen extremen Crop (500 x 760 Pixel):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nun habe ich mit zwei verschiedenen Methoden das Bild auf rund 1000 x 1520 Pixel hochgerechnet.

links DxO mit DeepPRIME-XD, rechts mit TOPAZ Gigapixel AI:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Unschwer ist zu erkennen, dass Gigapixel die Nase immer noch deutlich vorne hat. Die Verbesserungen durch DeepPRIME-XD gegenüber DeepPRIME sind nur maginal, auch wenn hier die Forensoftware den Eindruck etwas verschleiert, schon weil die Größenverhältnisse nicht richtig wiedergegeben werden. Bei beiden Methoden ist bei diesem extremen Beispiel aber auch eine gewisse Artefaktbildung festzustellen.

[Apertur]

Nachdem ich Probleme hatte die Thumbnails angezeigt zu bekommen wenn ich so um die 1500 Bilder in einer Directory hatte, hab ich ein Ticket beim Service aufgemacht. Nach regem Schriftverkehr kam jetzt, nach mehr als 4 Wochen, eine Antwort:
"Unsere Enwicklung konnte  die Ursache für das das auf Ihrem Rechner beobachtete Problem ausmachen und wird  mit der nächsten geplanten Release im Dezember eine Lösung  anbieten. Achten Sie bitte beim Start der Software auf die automatischen Informationen  über updates und installieren Sie diese. "
Das laden der Thumbnails hört einfach auf und es wird mir mitgeteilt, dass ich warten soll. Da kann ich aber lange warten weil einfach nichts mehr angezeigt wird.

@Softride, bei Topaz sind ein paar Büsche aber nicht so detailliert wie bei PL6.

 

[wasabi65]

vor 2 Stunden schrieb Softride:

Da es gerade neben DxO auch TOPAS AI zum Black-Friday günstiger gibt, habe ich mal verglichen, wie weit DeepPRIME-XD noch von TOPAZ-GigaPixel AI entfernt ist.

…stehe irgendwie aufm Schlauch…Gigapixel ist für upscaling und DP zum entrauschen…was genau willst du vergleichen?

[Softride]

vor 2 Minuten schrieb wasabi65:

…stehe irgendwie aufm Schlauch…Gigapixel ist für upscaling und DP zum entrauschen…was genau willst du vergleichen?

DeepPRIME ist wie PRIME ein Tool zum Entrauschen, richtig, aber im Gegensatz dazu verbessert DeepPRIME im Wesentlichen die Detailwiedergabe. Die Rauschverbesserung ist nur gering besser gegenüber PRIME. Irgendwo im Forum hatten wir das schon mal verglichen. DeepPRIME-XD steht für Extra Details oder so ähnlich, müsste ich nachschauen.

Die Rauschunterdrückung von PRIME ist schon sehr gut und wird von den Nachfolgemethoden nur noch geringfügig verbessert. Trotzdem sind DeepPRIME-Bilder deutlich und XD-Bilder nur noch geringfügig prägnanter.

Hier noch mal ein Vergleich von DeepPRIME und DeepPRIME-XD bei ISO-6400. Eigentlich merkt man es nur bei starkem Crop.

DeepPRIME:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

DeepPRIME-XD:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

vor 1 Stunde schrieb Apertur:

Nachdem ich Probleme hatte die Thumbnails angezeigt zu bekommen wenn ich so um die 1500 Bilder in einer Directory hatte [...]

Ich hatte auch festgestellt, dass die Reaktion der DxO-Benutzeroberfläche immer langsamer wird, je mehr Bilder man im Display hat. Bei mir waren es allerdings nur 750.

vor 1 Stunde schrieb Apertur:

[...] @Softride, bei Topaz sind ein paar Büsche aber nicht so detailliert wie bei PL6.

vor 2 Stunden schrieb Softride:

[...] eine gewisse Artefaktbildung festzustellen

TOPAZ arbeitet natürlich auf den JPEG-Crop, während PL6 auf die Raw-Datei zugreift. Ein Versuch, mit TOPAZ die Raw-Entwicklung vorzunehmen, brachte völlig unbefriedigende Ergebnisse.

[DSLRUser]

vor einer Stunde schrieb Softride:

DeepPRIME ist wie PRIME ein Tool zum Entrauschen, richtig, aber im Gegensatz dazu verbessert DeepPRIME im Wesentlichen die Detailwiedergabe.

Damit hast Du aber die Frage von @wasabi65 überhaupt nicht beantwortet. Ich habe zumindest auch Deine Posts so verstanden, dass Du "Äpfel mit Birnen" vergleicht.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softride]

vor 10 Minuten schrieb DSLRUser:

[...] Ich habe zumindest auch Deine Posts so verstanden, dass Du "Äpfel mit Birnen" vergleicht.

Was ist denn "Upscaling" anders, als Details dadurch zu verbessern, dass man Pixel "hinzu erfindet"?

DeepPRIME und DeepPRIME-XD unterscheiden sich nun mal hauptsächlich dadurch, dass sie Details verbessern. DxO wirbt ja auch damit, dass beide Prozesse bereits beim Demosaiking gleichzeitig passieren. Es sind definitiv keine reinen Rauschunterdrückungs-Algorithmen.

[DSLRUser]

vor 19 Minuten schrieb Softride:

Was ist denn "Upscaling" anders, als Details dadurch zu verbessern, dass man Pixel "hinzu erfindet"?

Also damit hat sich die Diskussion für mich erledigt.

Prime- Technologie ist um unerwünschte Elemente aus dem Bild zu entfernen - Rauschen und nicht etwas Neues dazu packen. 

[wasabi65]

vor 23 Minuten schrieb Softride:

Was ist denn "Upscaling" anders, als Details dadurch zu verbessern, dass man Pixel "hinzu erfindet"?

Dann empfehle ich dir ein Abo für Microsoft365.

Damit wirst du glücklicher beim „erfinden“ als mit Gigapixel.

bearbeitet 25. November 2022 von wasabi65

[Softride]

vor 1 Minute schrieb wasabi65:

Dann epfehle ich dir ein Abo für Microsoft365.

Ich ignoriere mal den (...) Einwurf.
Jede Pixelerhöhung muss doch vorher nicht vorhandene Pixel hinzufügen. Es kommt halt darauf an, wie schlau man das macht!

vor 6 Minuten schrieb DSLRUser:

Prime- Technologie ist um unerwünschte Elemente aus dem Bild zu entfernen - Rauschen und nicht etwas Neues dazu packen. 

Dann solltest Du mal lesen, was DxO dazu sagt.

[Softride]

vor 5 Stunden schrieb Softride:

[...] Nun habe ich mit zwei verschiedenen Methoden das Bild auf rund 1000 x 1520 Pixel hochgerechnet. [...]

Möglicher Weise wurde diese Kurzformulierung auch dahingehend falsch verstanden, dass natürlich die eigentliche Pixelerhöhung selbst durch den Export mit der Methode "Bikubisch" erfolgt, nachdem mittels DeepPRIME-XD die Details verbessert wurden. Insofern habe ich mich unpräzise ausgedrückt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[frank.ho]

vor 5 Stunden schrieb Apertur:

 und wird  mit der nächsten geplanten Release im Dezember eine Lösung  anbieten.

 

Sehr schön, Weiterentwicklung und hoffentlich auch die Unterstützung der X-H2

Grüsse

[wasabi65]

vor 9 Stunden schrieb Softride:

Insofern habe ich mich unpräzise ausgedrückt.

Denke ich auch, so ist es klar wieso du mit Gigapixel vergleichst.

😀

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Softride]

vor einer Stunde schrieb wasabi65:

[...] so ist es klar wieso du mit Gigapixel vergleichst.

Auf die Idee bin ich deshalb gekommen, weil DxO speziell damit wirbt und ich dachte, das sei bekannt:
 

Zitat

Neben DeepPRIME bietet DeepPRIME XD bei Bedarf noch mehr Performance.
Rechnen Sie mit zusätzlichen Bilddetails und weicherem Bokeh.

Unterm Strich scheint es mir, dass das viel Gedöns um minimale Verbesserungen ist. Obwohl DxO natürlich insgesamt schon eine tolle Leistung bietet und das deutlich schnellere DeepPRIME i.d.R. vollkommen ausreicht!

Prinzipiell kann es TOPAZ GipaPixel auch nicht anders machen. Zuerst müssen die Details verbessert werden. Wenn man nur matschige Pixel vermehrt, wird man nur vergrößerten Matsch bekommen.

[wasabi65]

Wobei Bildvergrösserung mit der bikubischen Interpolation schon lange bei allen guten FotoApps drin ist. Hat auch nicht mit AI gestützen Techniken zu tun, da vollkommen Motiv-unabhängig.

[DSLRUser]

vor 15 Minuten schrieb Softride:

und ich dachte, das sei bekannt:

 

vor 15 Minuten schrieb Softride:

mit zusätzlichen Bilddetails

Tja und hier.... Du Interpretierst esso, dass Pixel erfunden werden um mehr Details darzustellen. Gemeint ist aber dass Pixel vor dem früheren Glattbügeln geschützt werden und damit entstehen dir zusätzliche Details.
Gigapixel kümmert sich aber 0 um Rauschen. Deswegen gibt es z.B von Topaz jetzt das Topaz Photo AI wo Entrauschen, Schärfen, Vergrößern in einem Tool untergebracht sind.