OM-1 – das neue Spitzenmodell unter neuer Flagge

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb Gerd123:

Aber wie lange muss ich auf ein 150-400 warten 🤔

Ohne 150-400 ist das System unbrauchbar

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Ohne 150-400 ist das System unbrauchbar

Darauf bezieht sich ja die 1 im OM-1. Eine Kamera, die nur mit 1 Objektiv abliefert.

[Kater Karlo]

vor 2 Stunden schrieb Bluescreen222:

Unabhängig von der Kameramarke, wenn vor ein paar Jahren im Entwicklermeeting jemand angedeutet hätte, dass Systemkamerauser im Jahr 2022 vorwiegend in Sachen BIF unterwegs sind, hätte man ihm einen Vogel gezeigt

hat glaube ich etwas mit der Pandemie zu tun. Reisen ist nicht (oder ging nicht), Zoos waren alle zu, der Rest auch. Man musste im Land bleiben und wollte die Zeit sinnvoll verbringen.
Ich glaube nicht, dass es ausschließlich um BIF geht, es geht auch darum gerade diejenigen, die so etwas nicht immer machen, zu unterstützen.
Quasi, wenn was zufällig hochfliegt, draufhalten und ein paar Bilder sind am Ende gut brauchbar.
 

Mir macht die Vogel-Fotografie viel Spaß, bin natürlich nicht auf Vögel beschränkt. Wenn ich dann welche im Flug sehe, möchte ich auch, dass ich was Brauchbares mit heimbringe.

Weiß denn jemand, ab wann die Oly lieferbar sein soll? Dann bekommen wir ja voraussichtlich Infos direkt von Anwendern hier aus dem Forum. Das halte ich für interessanter als irgendwelche YT-"Tests"

Gruß Reinhard

[acahaya]

vor 6 Minuten schrieb Kater Karlo:

Weiß denn jemand, ab wann die Oly lieferbar sein soll?

ab dem 7.3.

[DSLRUser]

vor 4 Stunden schrieb tgutgu:

Was immer bleiben wird, ist dass OMDS mFT die perfekte Reiseausrüstung ist.

Da gibt es aber glaube ich ein Problem. Ich will nicht eine alte Diskussion wieder anfangen, aber es ist nun mal fakt - mit der Art Fotografie konnte scheinbar die Fotosparte bei Olympus nicht überleben. Für mich jedenfalls heißt es - wenn man wirklich Fuß in die Nische Wildlife fassen wird, ja dann haben die Leute das System schon zu Hause und können andere Vorteile wie eben diese Reisefotografie nutzen und zu schätzen wissen. Andersrum wird es OMDS auch nicht gelingen schwarze Zahlen zu schreiben. Die Zeiten wo jeder meinte eine Kompakt, später APSC DSLR haben "zu müssen" sind vorbei.

 

[DSLRUser]

vor 9 Stunden schrieb g-foto.de:

Naja aber das kann dann am Ende des Tages den Unterschied ausmachen.

Klar doch und ist nicht veränderlich. Daher schätze ich - er wird jetzt selbst auf die OM-1 warten und gucken ob es sofort so funktioniert wie es muss oder doch nicht. Wobei seinen Aussagen entnehme ich nicht, dass es diese fast 100% erwartet. Bei den anderen Vorteilen - denke ich wenn er irgendwo auf 75-85% kommt wird es mFT sein, sonst halt Sony.

 

 

[Gerd123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb Bluescreen222:

Unabhängig von der Kameramarke, wenn vor ein paar Jahren im Entwicklermeeting jemand angedeutet hätte, dass Systemkamerauser im Jahr 2022 vorwiegend in Sachen BIF unterwegs sind, hätte man ihm einen Vogel gezeigt

Richtig, aber...

statische Motive sind eher einfacher abzulichten. Da braucht man ein Auge für die Bildgestaltung.

Aktion bei Tieren ist deutlich schwieriger da ein scharfes Foto zu produzieren. Da es hier in meiner Gegend an Elefanten, Leoparden, Bären und ähnlichen Wildtieren mangelt, bleibt es im Wesentlichen bei Vögeln im Flug. Gelegentlich mal ein Reh oder ein Karnickel. Dann muss es aber scharf sein. Es kommt hier auch weniger auf die Bildgestaltung an. Da kann ich immer noch sagen, das Vieh war eben da und den Hintergrund konnte ich mir nicht aussuchen😀 Menschen sind eher nicht meine bevorzugten Motive.

Was mir weiter aufgefallen ist, außer Frank Fischer, der hatte mal ein kurzes Zoom an der Kamera, hatten sämtliche Influenzer die ich wahrgenommen habe das 150-400 oder das 300 an der Kamera. Deshalb glaube ich fast, dass die Kamera ausschließlich mit diesen Optiken funktioniert.🤣

Nichts desto Trotz halte ich es wie @tgutgu ich will die Kamera erst beurteilen wenn ich sie in Händen halte auch wenn mein Anwendungsbereich ein anderer ist.

[joachimeh]

vor 2 Minuten schrieb Gerd123:

Richtig, aber...

statische Motive sind eher einfacher abzulichten. Da braucht man ein Auge für die Bildgestaltung.

Aktion bei Tieren ist deutlich schwieriger da ein scharfes Foto zu produzieren. Da es hier in meiner Gegend an Elefanten, Leoparden, Bären und ähnlichen Wildtieren mangelt, bleibt es im Wesentlichen bei Vögeln im Flug. Gelegentlich mal ein Reh oder ein Karnickel. Dann muss es aber scharf sein. Es kommt hier auch weniger auf die Bildgestaltung an. Da kann ich immer noch sagen, das Vieh war eben da und den Hintergrund konnte ich mir nicht aussuchen😀 Menschen sind eher nicht meine bevorzugten Motive.

Was mir weiter aufgefallen ist, außer Frank Fischer, der hatte mal ein kurzes Zoom an der Kamera, hatten sämtliche Influenzer die ich wahrgenommen habe das 150-400 oder das 300 an der Kamera. Deshalb glaube ich fast, dass die Kamera ausschließlich mit diesen Optiken funktioniert.🤣

Nichts desto Trotz halte ich es wie @tgutgu ich will die Kamera erst beurteilen wenn ich sie in Händen halte auch wenn mein Anwendungsbereich ein anderer ist.

>>1000EUR um Karnikel abzulichten, das ist echte Begeisterung

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Bluescreen222]

vor 32 Minuten schrieb DSLRUser:

Andersrum wird es OMDS auch nicht gelingen schwarze Zahlen zu schreiben.

Als Kamerahersteller muss man potentielle Kunden heutzutage dazu anspornen, sich neuartigen, technisch schwierigen Herausforderungen zu stellen.

Zum Beispiel möglichst weit entfernte sich schnell bewegende Federviecher halbwegs scharf auf den Sensor zu bannen. Man muss es schaffen,  Fotografen, die sich nicht im geringsten für Vögel interessieren, zu begeisterten 200%-Pixelpeeping-Ornithologen zu machen, da alle anderen relevanten fotografischen Themen eigentlich suffizient mit 500 €-Gehäusen und Billig-Linsen zu bewältigen sind.

Mit den Marketingmenschen möchte ich nicht tauschen

[Gerd123]

Gerade eben schrieb joachimeh:

>>1000EUR um Karnikel abzulichten, das ist echte Begeisterung

Mein lieber @joachimeh ich habe bemerkt, das Dich mein Beitrag belustigt, aber in deinem Überschwang hast Du eine 0 vergessen.

Die Karnickel kosten dann 10.000 Euro.🤣🤣

[Bluescreen222]

vor 10 Minuten schrieb Gerd123:

Deshalb glaube ich fast, dass die Kamera ausschließlich mit diesen Optiken funktioniert.🤣

Denke ich auch. Weiteres Indiz ist ja, dass der Einschaltknopf links liegt, was nur mit diesen beiden für Einhandknipser ungeeigneten Linsen Sinn macht.

[x_holger]

vor 21 Minuten schrieb Gerd123:

😀 ...Was mir weiter aufgefallen ist, außer Frank Fischer, der hatte mal ein kurzes Zoom an der Kamera, hatten sämtliche Influenzer die ich wahrgenommen habe das 150-400 oder das 300 an der Kamera. Deshalb glaube ich fast, dass die Kamera ausschließlich mit diesen Optiken funktioniert.🤣

 

Nichts desto Trotz halte ich es wie @tgutgu ich will die Kamera erst beurteilen wenn ich sie in Händen halte...

Ja, das hatte ich auch schon bemängelt, ohne das 150-400 oder 300 Pro scheinen all die Influencer keine Tiere ablichten zu können oder OMDS traut anderen Kombinationen mit der OM-1 keine hohe Treffequote beim AF zu. 😉 Bleibt wohl nur ein Test mit anderen Objektiven hier im Forum, sobald die OM-1 wirklich lieferbar ist.

[mftler]

vor 15 Minuten schrieb x_holger:

Ja, das hatte ich auch schon bemängelt, ohne das 150-400 oder 300 Pro scheinen all die Influencer keine Tiere ablichten zu können oder OMDS traut anderen Kombinationen mit der OM-1 keine hohe Treffequote beim AF zu. 😉 Bleibt wohl nur ein Test mit anderen Objektiven hier im Forum, sobald die OM-1 wirklich lieferbar ist.

Ich bin gespannt auf die Ergebnisse mit meinen PL 100-400 O.I.S, PL 50-200 O.I.S, PL 200/2.8 O.I.S. + TC1.4 und meinen PL 10-25/1.7....🙂

Wenn die Kamera verfügbar ist werde ich eine Reise zu den Adonisröschen und Wiesensteppen auf den Trockenhängen des Oderbruchs unternehmen...🙂

 

 

bearbeitet 27. Februar 2022 von mftler

[Spanksen]

vor 9 Minuten schrieb mftler:

Ich bin gespannt auf die Ergebnisse mit meinen PL 100-400 O.I.S, PL 50-200 O.I.S, PL 200/2.8 O.I.S. + TC1.4 und meinen PL 10-25/1.7....🙂

 

Ich auch besonders auf die Ergebnisse mit dem Sigma 56mm1.4

[techn-o-tronic]

vor 30 Minuten schrieb x_holger:

Ja, das hatte ich auch schon bemängelt, ohne das 150-400 oder 300 Pro scheinen all die Influencer keine Tiere ablichten zu können oder OMDS traut anderen Kombinationen mit der OM-1 keine hohe Treffequote beim AF zu. 😉 Bleibt wohl nur ein Test mit anderen Objektiven hier im Forum, sobald die OM-1 wirklich lieferbar ist.

Das sind in der Tat die meist genutzten Objektive in den aktuell verfügbaren Beispielen. Beim OM System Day am Donnerstag (https://omds.idloom.events/om-system-day) waren auch einige mit dem 40-150 Pro unterwegs, Peter Baumgarten mit dem 8-25 Pro. 

Auf der anderen Seite frage ich mich, was die Erwartung ist, wenn jemand Tiere in freier Natur fotografiert: Ich bin da eher selten mit Brennweiten unter 50mm unterwegs, muss ich sagen... 😉 Das mag aber an meinen Fähigkeiten liegen. Wenn man es so richtig drauf hat, kann man bestimmt auch mit dem 8/1.8 Pro unter dem Hirsch liegend super geniale Aufnahmen machen 😆 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[frank.ho]

vor einer Stunde schrieb joachimeh:

>>1000EUR um Karnikel abzulichten, das ist echte Begeisterung

Na - immer noch billiger wie mit 90.000€ RangeRover de Luxe im stauenden Berufverkehr rumzustehen...
Ein Schnäppchen

vor 38 Minuten schrieb x_holger:

Ja, das hatte ich auch schon bemängelt, ohne das 150-400 oder 300 Pro scheinen all die Influencer keine Tiere ablichten zu können

Wahrscheinlich bekommt man beim Abassador-Ritterschlag eins gestellt.

vor 27 Minuten schrieb mftler:

Ich bin gespannt auf die Ergebnisse mit meinen PL 100-400 O.I.S, PL 50-200 O.I.S, PL 200/2.8 O.I.S. + TC1.4 und meinen PL 10-25/1.7....
Wenn die Kamera verfügbar ist werde ich eine Reise zu den Adonisröschen und Wiesensteppen auf den Trockenhängen des Oderbruchs unternehmen...🙂

vor 16 Minuten schrieb Spanksen:

Ich auch besonders auf die Ergebnisse mit dem Sigma 56mm1.4

Mit echten UserErfahrungen beginnt der interessante Teil.

Grüsse

bearbeitet 27. Februar 2022 von frank.ho

[rostafrei]

vor 1 Stunde schrieb x_holger:

 ...scheinen all die Influencer keine Tiere ablichten zu können

Vielleicht wollen sie das auch gar nicht oder es ist nicht ihr Themenbereich aber die Kamera interessiert sie trotzdem? Oder ist es Zutrittsbedingung zu so einer Veranstaltung, dass man nur das ausprobieren darf und muss, womit ein Produkt beworben wird? ... Personen-, Architekturfotos oder Portraits mit 150-400 wären wohl ziemlich albern, oder?

[mariban]

Da bin ich auf unabhängige Tests mit dem 100-400mm gespannt, das große Weiße ist für mich völlig außer Reichweite.

[frank.ho]

Hier ein Video, in dem schön die rauschmindernden Eigenschaften des neuen Sensors mit
zwischengeschaltetem Sony-Rauschprozessor und die Pixelanordnung erklärt werden. (ab 1:05:07)

Davor GH6 (ab 59:45) mit nur für Video geeignetem Sensor, danach auch noch ein paar Infos.

Nicht unanstrengend für Ungeduldige, aber endlich mal Facts im Spekulatius-und Influencer-Brei.

Grüsse
 

bearbeitet 27. Februar 2022 von frank.ho

[DSLRUser]

vor 54 Minuten schrieb frank.ho:

aber endlich mal Facts im Spekulatius-und Influencer-Brei.

Ach nur weil der Typ was sagt sind das jetzt Fakten oder wie ist das zu verstehen? Oder anders gesagt - OMDS weiß selbst nicht was sie gebaut und verkaufen wollen aber einer der nichts mit der Firma zu tun hat schon.
Alleine wenn man dann hört - mal kommt Bildinformation, mal AF Info.

 

[embe71]

Anschauen, verstehen und dann schreiben bzw. mosern, falls gerechtfertigt...das ist die erste technisch korrekte ausführliche Erklärung des verwendeten Sensors, die mir untergekommen ist. Sehr gut!

bearbeitet 27. Februar 2022 von embe71

[frank.ho]

vor 2 Stunden schrieb mariban:

Da bin ich auf unabhängige Tests mit dem 100-400mm gespannt, das große Weiße ist für mich völlig außer Reichweite.

Mit dem liebäugel ich auch....

Den hier kennst du ? - ist natürlich nur bedingt unabhängig.
Gleichwohl macht der Typ einfach super Bilder, auf denen erfrischenderweise mal kaum Vögel drauf sind

Es gibt Beispielbilder zum download...

Grüsse

bearbeitet 27. Februar 2022 von frank.ho

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

vor einer Stunde schrieb embe71:

Anschauen, verstehen und dann schreiben bzw. mosern, falls gerechtfertigt...das ist die erste technisch korrekte ausführliche Erklärung des verwendeten Sensors, die mir untergekommen ist. Sehr gut!

Mindestens eine Sache ist falsch dargestellt. In der Erklärung haben die Subpixel unterschiedliche Farben (bzw. Grün zweimal). Fotografiert man damit eine gleichmäßige Farbfläche, würden die Gläser unterschiedlich gefüllt und nicht gleich.

In üblichen Darstellungen zum Quad-Sensor haben die vier Subpixel die gleiche Farbe. In wie weit man damit mit technischer Raffinesse mehr rausholen kann als aus einem großen Pixel, bin ich gespannt. Bisher habe ich nur raw-Daten selbst untersuchen können, die gleichwertig sind zum alten Sensor. Nach der obigen Erklärung dürfte das nicht sein, denn demnach wäre es eine Funktion der Hardware.

Ich glaube weiterhin, es gibt eine optionale Funktion zur Enttäuschung der raws. Die wird sich mit Topaz und Co messen lassen müssen.

[holgi1zu5]

vor 3 Stunden schrieb mariban:

Da bin ich auf unabhängige Tests mit dem 100-400mm gespannt, das große Weiße ist für mich völlig außer Reichweite.

beschleunigt meine Lieferung, ich gebe Euch Bescheid. Ich war heute wieder mit dem Oly 100-400 und MC-14 am See (an der G9) und bin immer wieder begeistert wie scharf das Dingen ist. Hintergrundunschärfen wie beim Oly300 oder am 150-400 gehen halt nicht, aber das Bokeh ist nicht aufgeregter als das des 300er, im Gegenteil glaube ich

[DSLRUser]

vor 31 Minuten schrieb pizzastein:

Mindestens eine Sache ist falsch dargestellt.

Sehr gut aufgepasst.