Objektivempfehlung für schöne Blendensterne an MFT?

**noreflex** · 20. Februar 2022

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich mache aus bestimmten Gründen meine Blendensternfotos mit normalem Verschluss. Bei der GX80 ist es so, dass der elektronische Verschluss die Dynamik der Aufnahme verringert (ich meine auf 8Bit). Damit lassen sich kaum noch Korrekturen der Schatten vornehmen. Diese werden sofort hässlich grün/bunt.

Daher: mechanischer Verschluss. Blendensterne bekomme ich damit auch hin. Auch mit meiner Sony a6600. Negative Effekte habe ich bisher nicht beachtet. Falls welche da sind, sind sie mir nicht ins Gesicht gesprungen.

Optiken bei MFT: 15/1,7 bei ca. F8..F11.

An der Sony nehme ich das Sigma 16/1,4 bei F11.

rostafrei · 20. Februar 2022

Keine Ahnung, ob das relevant mit Bezug auf Objektive ist, aber es kommt auch auf die Lichtquelle an. Ich nehme an, dass es eher nachrangig ist, aber sie hat auch ihre Auswirkung auf den Stern. Ebenso, ob die Lichtquelle eher einen scharf gebündelten oder eher breit/weich gestreuten Lichtstrahl erzeugt, ob zusätzlich noch scharf oder mehrfach abgeschattet wird und wie der Einfallwinkel zum Objektiv ist. Das Beispiel habe ich vorgestern vor die Linse bekommen - jaja, wieder ein Heli, was sonst. War wirklich Zufall, dass ich den dort antreffe. Die Fotos für diese Crops habe ich nur wegen des Sterns übrigbehalten. Zum Vergleich aus zwei Positionen zu mir, ist trotz anderem Winkel fast gleich geblieben.

Der Grund für das Zeigen ist der Scheinwerfer, der einen eigentlich recht netten Stern erzeugt. Ist ein Hochleistungs-Multi-LED Zusatzscheinwerfer. Bei einfachen LED, Halogenlicht oder unmoderneren Leuchtmitteln sähe das wesentlich anders aus. Sollte mich nicht wundern, wenn bei verschiedenen Lichtquellen komplett verschiedene Sterne in einem Foto übrigbleiben.

D500 + Nikon 80200/2.8 IF - ISO3200 (bescheidenes Licht wegen Niesel) - 1/500s - F6,3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Februar 2022 von rostafrei

rostafrei · 20. Februar 2022

Dass das nicht missverstanden wird:

hier geht es um MFT-Objektive, da müsste ich sowas zum Vergleich erst heraussuchen. Der Punkt war wirklich das Augenmerk auf die Lichtquelle! Die sollte nicht unterschätzt werden. Das Objektiv X oder Y allein ist nur "ausführendes Hilfswerkzeug" und kann hier Top-Ergebnisse liefern aber dort komplett versagen...

e: habe ein MFT-Beispiel für eine andere "moderne" Lichtquellen gefunden, ist nur minimal aufbereitet, weil es nur um den Stern geht - darum auch ohne den großen Rest vom 26er... 😬

Hier ist erkennbar, was ich im Vorbeitrag geschrieben hatte: es sind verschiedene Lichtquellen mit ganz eigener Abstrahlcharakteristik ist einem Foto enthalten. LED-Beacon, Stroboskop und Halogenflutlicht direkt nebeneinander

M1.2 + OZ 40150 - ISO200 - 0,6s - f2,8 - 106mm - auch wenn das 40150/2.8 nicht in das gefragte Suchschema passt...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Februar 2022 von rostafrei

rostafrei · 22. Februar 2022

Weil auch der elektronische Verschluß gefragt war - er verhindert Sterne zumindest nicht wesentlich. Ich habe vorhin spontan beides nacheinander ausprobiert. Leider bei zu hellem Umgebungslicht im Nieselregen, die Sternansätze sind aber erkennbar. Ich kann jetzt allerdings nicht exakt dazu sagen, mit welcher Lichtquelle die Bahnbefeuerung ausgestattet ist. Die Streuscheiben haben hier auch ihren Einfluß auf die Sterne. Der Nieselregen kann den Effekt verstärken, im positiven wie im Negativen... Vielleicht hilft es weiter.

Wieder mit M1.2 + OZ40150, "lautloser" Verschluß