Spanksen Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #1 Geschrieben 27. Oktober 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hab schon ein wenig mit dem neuen Update rumgespielt und bin begeistert, nimmt mir definitiv einiges an Arbeit ab in meinem Workflow. Hier auch mal ein nettes Video das zeigt was so alles damit geht, vor allem am Ende sehr interessant. noreflex, Ebi80, sardinien und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #2 Geschrieben 27. Oktober 2021 Cool! Für mich muss ich unbedingt Select Sky ausprobieren. Ich benutze oft Dehaze für den Himmel. Spanksen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #3 Geschrieben 27. Oktober 2021 vor 9 Minuten schrieb wasabi65: Cool! Für mich muss ich unbedingt Select Sky ausprobieren. Ich benutze oft Dehaze für den Himmel. Die Möglichkeiten in PS sind nicht nur beim Sky (Eben incl. Masken) umfangreicher. Das Foto ABO beinhaltet PS. Eine intensive Einarbeitung kann ich sehr empfehlen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #4 Geschrieben 27. Oktober 2021 vor 3 Minuten schrieb sardinien: Eine intensive Einarbeitung kann ich sehr empfehlen. Nicht wenn ich es vermeiden kann... 😉 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufthummel Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #5 Geschrieben 27. Oktober 2021 Das neue Maskenfeature macht sehr viel Freude. Nebenbei hat man so eine Art Mini Layerverwaltung. Alles in allem einen riesiger Schritt nach vorne. Die automatische Motiverkennung liefert eine gute Grundlage, mit ein paar Nacharbeiten sitzt die Maske. Himmelsmaskierung funktioniert fast perfekt. Das was ich an Exposure so gemocht hat bringt LR jetzt mit. Ok, das Polygon Tool könnten sie noch nachlegen 😇 Aber viel wichtiger sind die Performance Steigerungen auf dem Mac Mini M1. Hab das Gefühl die Kiste ist doppelt so schnell wie vorher. Scrollen durch die Bibliothek geht Ruck-Zuck. So macht das endlich richtig Freude mit LrC zu arbeiten! Einzig bei der Rauschreduzierung immer noch kein Fortschritt…ob das jemals kommt? Spanksen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #6 Geschrieben 27. Oktober 2021 In der Tat, die Sky Maske funktioniert recht gut. Manchmal musst etwas unter dem Horizont wieder löschen, aber das geht auch ganz einfach. Auch die Luminanz und Farbtonmasken gehen recht gut. Spanksen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufthummel Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #7 Geschrieben 27. Oktober 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier mal ein Beispiel der Motiv-Maskierung (ohne Nacharbeiten) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Und Himmelsauswahl Bongo Bong und Spanksen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufthummel Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #8 Geschrieben 27. Oktober 2021 Und kurz mit Pinsel & Verlauf nachkorrigiert - und wie geschrieben, das ganze geht rasend schnell! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Spanksen und Bongo Bong haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Lufthummel Geschrieben 27. Oktober 2021 Share #9 Geschrieben 27. Oktober 2021 Und knapp zwei Minuten später ist das Wetter umgeschlagen 🙃 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Spanksen, Bongo Bong, wasabi65 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bongo Bong Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #10 Geschrieben 28. Oktober 2021 (bearbeitet) vor 16 Stunden schrieb Lufthummel: Einzig bei der Rauschreduzierung immer noch kein Fortschritt…ob das jemals kommt? Das frage ich mich auch. Obwohl ich durch die Masken jetzt einfach den Himmel von den Rest trennen kann und damit das selektive Entrauschen etwas komfortabler wird Somit bleibe ich bei der Kombintaion aus Entrauschen mit DXO und alles andere in LR. Ansonsten klappt das maskieren super. Selbst feinste Haare oder Äste werden gut maskiert. Hab auch noch einen begeisterten Youtuber gefunden. https://www.youtube.com/watch?v=15HB2iVHQHk Gruß Dirk bearbeitet 28. Oktober 2021 von Bongo Bong Spanksen und wasabi65 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #11 Geschrieben 28. Oktober 2021 Kurz rumgespielt...ich hatte vor kurzem hier das Motiv isoliert via Topaz Remask. Das ging ja nicht Mal so schlecht, aber in LrC sitzt die Maske grad von Beginn fast ohne Korrekturen und man erspart sich den Import/Export Schritt... Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Spanksen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #12 Geschrieben 28. Oktober 2021 Remask Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bongo Bong und Spanksen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #13 Geschrieben 28. Oktober 2021 LrC Maske Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lufthummel und Spanksen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #14 Geschrieben 28. Oktober 2021 Hier etwas schwierigeres..der Himmel ist oben/Mitte dunkler wegen des Polfilters bei kurzer Brennweite (hatte das an dem Tag nicht schnell genug bemerkt). Dehaze verstärkt dies noch Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #15 Geschrieben 28. Oktober 2021 (bearbeitet) Ins dunkle eine Farbmaske gelegt, heller belichtet und es wird etwas besser. Die "Krümmung" des Gradienten bekommt man aber nicht genau hin...also in Zukunft lieber weniger Polfilter benutzen... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 28. Oktober 2021 von wasabi65 Bongo Bong und Spanksen haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufthummel Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #16 Geschrieben 28. Oktober 2021 @wasabi65übergebe das Bild doch an Photoshop und tausche den Himmel aus 😉 Spanksen, Trisha, wasabi65 und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 28. Oktober 2021 Share #17 Geschrieben 28. Oktober 2021 Am 27.10.2021 um 19:43 schrieb Lufthummel: Einzig bei der Rauschreduzierung immer noch kein Fortschritt…ob das jemals kommt? Die Werkzeuge, bei denen ein signifikanter Fortschritt vorhanden ist, DxO DeepPrime und Topaz Denoise, können die Rauschreduzierung nicht ad-hoc rendern, sondern benötigen selbst für das Rendern kleinerer Bildausschnitte mehrere Sekunden. Für das ganze Bild in voller Auflösung zwischen 10 und 50 Sekunden je nach Leistung des Computersystems. So lange es nicht möglich ist, vergleichbare Ergebnisse aus dem RAW on the fly zu rendern, wird Adobe das nicht angehen. Die Philosophie der Lightroom Bildbearbeitung ist, dass die Bildbearbeitung *sofort* sichtbar ist. Wenn Adobes Implementierung dafür auch 10-20 Sekunden benötigen würde, sähe ich keinen signifikanten Vorteil gegenüber den anderen Produkten, die ich als Lightroom Plugin verwende (insbesondere DxO). Spanksen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #18 Geschrieben 29. Oktober 2021 Aktuell sollte LR nur in Verbindung mit PS beurteilt werden, wenn es um die EBV geht. Die KI Rauschminderung in PS erzielt teils bessere Ergebnisse im Zusammenspiel mit Topaz, als Topaz solo. Selbst ISO 25600 sind mit MFT zwischenzeitlich brauchbar. Bei Astro war DXO und Topaz noch nie 1. Wahl. Viele Anwender sind zu bequem, sich in LR/PS einzuarbeiten. nobbe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #19 Geschrieben 29. Oktober 2021 vor 47 Minuten schrieb sardinien: Viele Anwender sind zu bequem, sich in LR/PS einzuarbeiten. Aus deiner Warte ist dies richtig. Dennoch hilft es LrC zu verbessern, wenn viele User eben nicht den Umweg über andere Programme gehen wollen (Ps, Topaz und weissgotwasanderesnoch…). Und diese User sind wohl in der Mehrheit der Kunden von Adobe. tgutgu hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bongo Bong Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #20 Geschrieben 29. Oktober 2021 vor 4 Stunden schrieb sardinien: Aktuell sollte LR nur in Verbindung mit PS beurteilt werden, wenn es um die EBV geht. Die KI Rauschminderung in PS erzielt teils bessere Ergebnisse im Zusammenspiel mit Topaz, als Topaz solo. Selbst ISO 25600 sind mit MFT zwischenzeitlich brauchbar. Bei Astro war DXO und Topaz noch nie 1. Wahl. Viele Anwender sind zu bequem, sich in LR/PS einzuarbeiten. Hallo Gerd Ich wollte PS nie haben sondern nur mit LR arbeiten, ich musste es durch das Abo aber mit"kaufen". Soviel zum Thema sich nicht einarbeiten wollen. Wenn du jetzt aber von der "KI Rauschminderung in PS erzielt teils bessere Ergebnisse" schreibst werde ich doch etwas hellhörig. Jedoch habe ich das nicht in den Neural Filters gefunden. Gibst du mir einen Tipp wo ich danach suchen muß? Gruß Dirk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #21 Geschrieben 29. Oktober 2021 Ich halte es ebenfalls für einen klaren Vorteil eher mit weniger Programmen zu arbeiten als mit vielen Spezialwerkzeugen. Da DxO DeepPrime eine gute Kombination aus Rauschminderung und Schärfen (Objektivschärfe) ist, habe ich Topaz Sharpener AI mittlerweile aus meinem Arbeitsablauf rausgeworfen. Vorteil: Im LR Katalog habe ich zunächst nur noch zwei Bilddateien: Das originale RAW und das von DxO erzeugte DNG. In DxO mache ich nur noch die Basisverarbeitung bzgl. Objektivprofile (wichtig bei Weitwinkelzooms), DeepPrime Entrauschung und ggf. noch Basis Tonwertkorrekturen, wo DxO ggf. noch mehr herausholt (Lichter). Das Resultat ist dann eher ein flach gerendertes DNG. Auf dieser Basis erfolgt anschließend die Farb- und Tonwertbearbeitung in Lightroom, was aufgrund der neuen Maskierungsfunktionen - insbesondere die hervorragende Himmelsmaskierung -, für Lightroom eine neue Dimension erreicht. Gerenderte Bilddateien erzeuge ich praktisch nur, wenn sie anderswo weiterverarbeitet werden müssen, z.B. für eine Präsentation. Die für die SmugMug Galerie erzeugten JPEGs werden nicht lokal gespeichert, sondern vom LR Plugin on the fly erzeugt und in die Online Galerie übertragen. Lightrooms neues Release hat die Bildverarbeitungskette deutlich verschlankt, was für mich ein Riesengewinn ist. Spanksen und shaguar haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #22 Geschrieben 29. Oktober 2021 vor 6 Stunden schrieb tgutgu: Topaz Sharpener AI Sehe es ähnlich wie du in meinem Workflow, ausser dass natürlich das Pendant zu DeepPrime TopazDenoise ist und nicht Sharpener. In letzter Zeit wurde auch Denoise eher gut weiterentwickelt, hingegen finde ich Sharpener je länger je mehr unnötig. PL4 mit DeepPrime habe ich auch und manchmal nutze ich es wenn Denoise mich nicht zufrieden stellt, aber das ist extrem selten und fast nur bei Mft LowLight Fotos bei Tieren/Tele. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 29. Oktober 2021 Share #23 Geschrieben 29. Oktober 2021 vor 8 Stunden schrieb Bongo Bong: Gibst du mir einen Tipp wo ich danach suchen muß? Hallo Dirk, ich meinte den Reiter "Entfernen von JPEG-Artefakten". Für mich interessant bei wildlife high ISO Aufnahmen für den Hintergrund, wenn das Motiv vorab als Ebene selektiert wurde oder wenn die von "Entfernen von JPEG-Artefakten" erzeugte Ebene/Maske bearbeitet wird. Das Feintuning der Masken in PS ist um Klassen besser als in LR. Grundsätzlich könnte man hier im Forum intensiver auf die PS Anwendungen in Verbindung mit LR eingehen (es ist vom workflow ein Programm, wenn teils Hotkeys verwendet werden), doch das Interesse hier im Forum ist gering. Ich hatte beruflich etwas mit PS zu tun, bin aber erst durch das ABO intensiver in PS eingestiegen und bin zwischenzeitlich begeisterter Anwender. Bongo Bong hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 14. November 2021 Share #24 Geschrieben 14. November 2021 Am 28.10.2021 um 22:38 schrieb Lufthummel: @wasabi65übergebe das Bild doch an Photoshop und tausche den Himmel aus 😉 Schwupp! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Lufthummel hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 14. November 2021 Share #25 Geschrieben 14. November 2021 Das Problem ist, dass die Usability von PS im Vergleich zu Lightroom eher bescheiden ist bzw. die Lernkurve zu hoch. Da muss dann auch der Ertrag im Verhältnis stimmen, was mMn. nur bedingt der Fall ist, da die Maskierung von LR schon sehr gut ist. wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden