DxO PhotoLab 5: U-Point Kontrolllinien und Fuji X-Trans Unterstützung

**nightstalker** · 21. Oktober 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 44 Minuten schrieb D700:

Da muss man dann nur aufpassen, daß man nicht mehr als ein Release auslässt ...

und wenn, dann spart man ja auch Geld und kann sich das Upgrade ohne Nachlass auch wieder leisten

Kann jemand was zur Qualität mit Fuji Daten sagen?

Bongo Bong · 21. Oktober 2021

Schade, für mich ist das Upgarde auch kein wirklicher Sprung nach vorne.

Ich warte immer noch auf eine Stichwortvergabe und Datenbank wie ich es von Lightroom gewöhnt bin.

Ein Schritt in die richtige Richtung aber eben noch kein Sprung.

Somit warte ich auf Version 6 oder eine Verbesserung der Version 5.

Gruß

Dirk

**Lümmel** · 21. Oktober 2021

vor 3 Stunden schrieb Bongo Bong:

Schade, für mich ist das Upgarde auch kein wirklicher Sprung nach vorne.

Ich warte immer noch auf eine Stichwortvergabe und Datenbank wie ich es von Lightroom gewöhnt bin.

Ein Schritt in die richtige Richtung aber eben noch kein Sprung.

Somit warte ich auf Version 6 oder eine Verbesserung der Version 5.

Gruß

Dirk

Stichwortvergabe wie bei LR ist doch da?!?

ronhrad · 21. Oktober 2021

Auch ich hätte gerne eine echte Bildverwaltung wie in Lr oder C1. Hoffe sehr, dass das in zukünftigen Versionen noch wahr wird. Inkludiert wünsche ich mir vor allem auch smarte Benutzersammlungen.

akkimoto · 21. Oktober 2021

vor 4 Stunden schrieb nightstalker:

Kann jemand was zur Qualität mit Fuji Daten sagen?

Ich hab hier so ein paar Fuji-Test-RAWs, die sich ganz gut bearbeiten lassen. Nur Prime-Entrauschung geht noch nicht, das wird aber noch kommen.
Leider kenne ich die Fuji-RAWs zu wenig, um beurteilen zu können was da geht. Aber ich könnte Dir anbieten, dass ich eine Deiner RAWs bearbeite und Du Dir dann die Ergebnisse anschaust. Bei Interesse PN.

**nightstalker** · 21. Oktober 2021

vor 19 Minuten schrieb akkimoto:

Ich hab hier so ein paar Fuji-Test-RAWs, die sich ganz gut bearbeiten lassen. Nur Prime-Entrauschung geht noch nicht, das wird aber noch kommen.
Leider kenne ich die Fuji-RAWs zu wenig, um beurteilen zu können was da geht. Aber ich könnte Dir anbieten, dass ich eine Deiner RAWs bearbeite und Du Dir dann die Ergebnisse anschaust. Bei Interesse PN.

Danke für das Angebot ... ich habe allerdings noch keine Fuji, aber wollte mir eigentlich gerne mal eine X100 irgendwas zulegen ... bislang scheiterte das daran, dass mein RAW Konverter die nicht konnte ...

Bongo Bong · 21. Oktober 2021

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb Lümmel:

Stichwortvergabe wie bei LR ist doch da?!?

Danke, aber jetzt bin ich an ein weiteres Problem gestoßen das DXO garantiert nicht beheben wird.

Ich musste alte RAW Bilder von 2001 und 2002 bearbteiten, jedoch DXO erkennt sie nicht.

Lightroom hat damit keine Probleme.

Also werde ich weiterhin bei LR bleiben und daraus DXO für spezielle Entwicklungen nutzen.

Wenigstens funktioniert die DNG Rückgabe sehr gut.

Gruß

Dirk

**nightstalker** · 21. Oktober 2021

welches Format haben die?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**Lümmel** · 21. Oktober 2021

vor 1 Stunde schrieb Bongo Bong:

Danke, aber jetzt bin ich an ein weiteres Problem gestoßen das DXO garantiert nicht beheben wird.

Ich musste alte RAW Bilder von 2001 und 2002 bearbteiten, jedoch DXO erkennt sie nicht.

Lightroom hat damit keine Probleme.

Also werde ich weiterhin bei LR bleiben und daraus DXO für spezielle Entwicklungen nutzen.

Wenigstens funktioniert die DNG Rückgabe sehr gut.

Gruß

Dirk

Ja, das Problem habe ich mit den Bildern meiner LX-1 auch, die nicht unterstützt wird. Aber dafür kann man auch andere Programme dann nehmen, bei mir bspw. Affinity. Das sehe ich zwar als ärgerlich, aber nicht als Ausschlusskriterium an.

Gaenzlich · 21. Oktober 2021

vor 10 Minuten schrieb Lümmel:

Das sehe ich zwar als ärgerlich, aber nicht als Ausschlusskriterium an.

Das geht mir mit den Bilder aus der Olympus C-8080 WZ ähnlich. Auf DXO möchte ich aber trotzdem nicht verzichten.

Winkelsucher · 21. Oktober 2021

Hat sich denn bei der Geschwindigkeit des Bildaufbaus etwas getan? Oder gibt's beim Wechsel auf das nächste oder vorherige Bild immer noch eine Gedenksekunde?

Das wäre für mich ein Argument für ein Upgrade. Ansonsten ist für mich wenig attraktives dabei.

bastibe · 21. Oktober 2021

9 hours ago, nightstalker said:

Kann jemand was zur Qualität mit Fuji Daten sagen?

Grundsätzlich bin ich bisher zufrieden. Aber es gibt noch Artefakte. In einem Bild hatte ich einen Sonnenuntergang im Wasser, mit vielen kleinen ausgebrannten Glitzerpunkten.

Das macht in vielen Entwicklern Probleme, meistens in Form von Magenta Rändern um die Glitzerpunkte. DxO rendert statt dessen gelegentliche einzelne grüne und magenta Pixel.

Jenseits dessen habe ich aber keine Probleme bemerkt. Feine Details werden gut aufgelöst, Demosaicing-Artefakte sind gut unterdrückt, Entrauschung ist klasse. Die Farben sind auch gut, neutraler als im Capture One. Die Filmsimulationen sind im FilmPack, aber gefühlt nicht so nah dran an den SOOCs wie Capture One.

Bisher bin ich einigermaßen begeistert.

**Lümmel** · 21. Oktober 2021

Am 20.10.2021 um 17:17 schrieb akkimoto:

Bin jetzt nicht so der Spezialist für XMP-Files. Ob neue erzeugt werden musst Du mit der Testversion ausprobieren. Bestehende werden eingelesen und nur wenn man in diese Option einen Haken setzt (Standard ist kein Haken) werden die XMP-Sachen auch wieder zurückgeschrieben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hab ich eh nicht angekreuzt. Aber es passt schon. Muss erstmal die Indizierung laufen lassen, dann schaue ich weiter. Hab es aber jetzt gekauft ;-).

Edith sagt: Nach Indexierung ist es pfeilschnell.

bearbeitet 21. Oktober 2021 von Lümmel

tgutgu · 21. Oktober 2021

vor 2 Stunden schrieb Winkelsucher:

Hat sich denn bei der Geschwindigkeit des Bildaufbaus etwas getan? Oder gibt's beim Wechsel auf das nächste oder vorherige Bild immer noch eine Gedenksekunde?

Das wäre für mich ein Argument für ein Upgrade. Ansonsten ist für mich wenig attraktives dabei.

Es dauert immer noch etwas. Man hat nun auch die Option höher auflösende Vorschauen zu erhalten, dann dauert noch länger, knapp zwei Sekunden.

Dass DxO PL5 spürbar schneller geworden ist als DxO PL 4 konnte ich auf meinem Zweitrechner (Intel I7-8700 CPU, NVidia GTX 1060 GPU, 16 GB RAM, Systemlaufwerk auf SSD) nicht erkennen. 10 ORF Dateien (20 mpx) werden in ca. 100 Sekunden mit DeepPrime konvertiert.

**Lümmel** · 21. Oktober 2021

vor 37 Minuten schrieb tgutgu:

Es dauert immer noch etwas. Man hat nun auch die Option höher auflösende Vorschauen zu erhalten, dann dauert noch länger, knapp zwei Sekunden.

Dass DxO PL5 spürbar schneller geworden ist als DxO PL 4 konnte ich auf meinem Zweitrechner (Intel I7-8700 CPU, NVidia GTX 1060 GPU, 16 GB RAM, Systemlaufwerk auf SSD) nicht erkennen. 10 ORF Dateien (20 mpx) werden in ca. 100 Sekunden mit DeepPrime konvertiert.

Beim konvertieren habe ich auch keinen großen Unterschied festgestellt. Fand ich aber auch vorher mit GraKa schon nicht so schlecht angesichts der Tatsache, dass da irre viel Rechenaufwand hinter DeepPrime steckt. Auf jeden Fall macht mir die neu gerade viel Spaß.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Bongo Bong · 22. Oktober 2021

vor 18 Stunden schrieb nightstalker:

welches Format haben die?

CR2 von einer Canon Powershot G1 (2001) und von einer Canon Powershot SX 1 IS (2009), sowie die PEF der Pentax K100D.

Ebenso lassen sich nicht die DNG von meinem Smartphone Samsung S10+ bearbeiten.

Gruß

Dirk

anspo · 22. Oktober 2021

vor 21 Stunden schrieb tgutgu:

Dass DxO PL5 spürbar schneller geworden ist als DxO PL 4 konnte ich auf meinem Zweitrechner (Intel I7-8700 CPU, NVidia GTX 1060 GPU, 16 GB RAM, Systemlaufwerk auf SSD) nicht erkennen.

Naja, ich auch nicht, wenn dann minimal... aber... es gibt ja laut Spezifikationen bei der Produktvorstellung nur einen Geschwindigkeitsschub mit Faktor 4 bei Mac's. Für nen Windows-Rechenknecht wird da lediglich eine 1,5 aufgerufen. Das dürfte dann der gering gefühlte Schub sein den ich hier auch feststelle.

Habe eben einen netten(und lang vermissten) Nebeneffekt festgestellt. Bei früheren DXO-Versionen und dem Export zu Flickr wurden oft die Objektvidaten/bezeichnungen nicht mitgeliefert.

Es tauchte schlicht nicht auf. Das scheint behoben. Alles da.

Das Flickr nun ausgerechnet daran etwas gedreht hätte, gerade als DXO5 auftaucht halte ich für unwahrscheinlich also schreibe ich das mal auf das "Gut gemacht DXO-Konto"

mftler · 22. Oktober 2021

Ich habe mir gestern DXO PL 5 EE als Upgrade zugelegt, es ist schon ein Unterschied feststellbar zwischen meinen Windows PC Intel Core i9 16GB Ram 512GB SSD, meinen MacBook Pro 16" Intel Core i9 16GB Ram 512GB SSD und meinen neuen Macbook Pro M1 16GB Ram 512GB SSD...🙂

Das Fazit ist für die Bildbearbeitung für mich persönlich, der Windows PC und das MacBook Pro 16" mit den Intel Core i9 werden in den Verkauf gehen
da diese Technik nicht mehr zeitgemäß ist.

bearbeitet 22. Oktober 2021 von mftler

wasabi65 · 23. Oktober 2021

vor 11 Stunden schrieb mftler:

da diese Technik nicht mehr zeitgemäß ist.

…vieleicht eher nicht mehr deinen gewachsenen Ansprüchen genügend…

😎

Bongo Bong · 25. November 2021

Ich bin jetzt doch schwach geworden.

Bei 50€ konnte ich nicht nein sagen😁

Das Filmpack ist auch noch im Warenkorb gelandet.

Gruß

Dirk

anspo · 25. November 2021

Am 22.10.2021 um 21:14 schrieb mftler:

der Windows PC und das MacBook Pro 16" mit den Intel Core i9 werden in den Verkauf gehen
da diese Technik nicht mehr zeitgemäß ist.

Der war wirklich gut.

vor 4 Stunden schrieb Bongo Bong:

Ich bin jetzt doch schwach geworden.

Bei 50€ konnte ich nicht nein sagen

Wie jetzt? Wo jetzt. Was'n das? Nur ein Fuffi?