Jump to content

Sigma 100-400mm f6.3 an der Lumix S5

Guest

By Guest
in Panasonic Lumix S

 Share

Recommended Posts

Prosecutor

Prosecutor

Posted
    Posted

    Stimmt. Obwohl ich das Objektiv wieder verkauft habe, war es nicht schlecht.

    Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

    Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

    Link to post
    Share on other sites
    Prosecutor

    Prosecutor

    Posted
      Posted (edited)

      Gegenüber dem 70-300 kann es sich kaum absetzen. Plane die Anschaffung des 150-600.

      Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

      Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

      Edited by Prosecutor
      Link to post
      Share on other sites
      Prosecutor

      Prosecutor

      Posted
        Posted

        Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

        Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

        Link to post
        Share on other sites
        Prosecutor

        Prosecutor

        Posted
          Posted

          Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

          Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

          Link to post
          Share on other sites
          Prosecutor

          Prosecutor

          Posted
            Posted

            Werbung (verschwindet nach Registrierung)

            Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

            Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

            Link to post
            Share on other sites
            Prosecutor

            Prosecutor

            Posted
              Posted

              Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

              Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

              Link to post
              Share on other sites
              Prosecutor

              Prosecutor

              Posted
                Posted

                Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

                Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

                Link to post
                Share on other sites
                Prosecutor

                Prosecutor

                Posted
                  Posted

                  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

                  Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

                  Link to post
                  Share on other sites
                  pero

                  pero

                  Posted
                    Posted (edited)
                    vor 2 Stunden schrieb Prosecutor:

                    Gegenüber dem 70-300 kann es sich kaum absetzen. Plane die Anschaffung des 150-600.

                    Klingt nach einem seriösen Argument.

                    Die Brennweite decke ich momentan noch nicht ab. Auf Oly Seite bin ich mit 40-150 + TC 1.4 gut bedient.
                    Wenn ich das hier bei ähnlicher Lichtstärke erreichen will, hieße das 70-200 f2.8 + TC2.0

                    Wenn ich mir selbst gegenüber ehrlich bin, reicht mir momentan aber das 70-300 4.5-5.6  aus, mit dem ich seehr zufrieden bin. Trotz der etwas reduzierten Lichtstärke.
                    Das passt halt wie angegossen an meine S1 mit Batteriegriff. 🙂

                    Ach ja, sehr coole Bilder!

                    Edited by pero
                    5.6 nicht 6.3.
                    Link to post
                    Share on other sites
                    tommyN

                    tommyN

                    Posted
                      Posted
                      vor 55 Minuten schrieb Prosecutor:

                      Wenn das 150-600 nicht gekommen wäre, hätte ich das 100-400 behalten und mit dem 1,4fach-Konverter ergänzt. Der 2fach-Konverter brachte gemischte Ergebnisse.

                      In meinem Bestand ist das 100-400er ebenfalls und das 70-200 f4. Letztere ist sehr gut - Nun allmählich beobachte ich, das mir die Ausrüstung für einen Walk zu groß ist und komme doch mehr wieder auf mFT zurück. Gerne auch das 50-200 FT und - wie ich finde - ganz überrascht vom 200er 2,8. Wohlgemerkt bei gutem Licht. Bin aktuell etwas unsicher und schreibe, da Pero viel mit Oly unterwegs ist. Bei mir ist es das Hauptsystem.

                      Link to post
                      Share on other sites
                      Prosecutor

                      Prosecutor

                      Posted
                        Posted

                        Dann probier das 70-300, das bei Gewicht und Größe moderat und dessen BQ m.E. untadelig ist.

                        Ist in etwa äquivalent zum 35-100/2,8 & Siocore 1,8x Telekonverter-Vorsatz (der ist leider nicht mehr erhältlich, schluckt praktisch kein Licht, ist aber schwer) bei MFT, d.h. man bekommt fast identische Bildergebnisse bei etwa gleichem Gewicht und ähnlicher Größe.

                        Link to post
                        Share on other sites
                        pero

                        pero

                        Posted
                          Posted
                          vor 11 Stunden schrieb tommyN:

                          In meinem Bestand ist das 100-400er ebenfalls und das 70-200 f4. Letztere ist sehr gut - Nun allmählich beobachte ich, das mir die Ausrüstung für einen Walk zu groß ist und komme doch mehr wieder auf mFT zurück. Gerne auch das 50-200 FT und - wie ich finde - ganz überrascht vom 200er 2,8. Wohlgemerkt bei gutem Licht. Bin aktuell etwas unsicher und schreibe, da Pero viel mit Oly unterwegs ist. Bei mir ist es das Hauptsystem.

                          Ich bin momentan ca. 70/30 S1/EM-1 iii  unterwegs.
                          Tendenz für die S1 steigend. Allerdings ist da immer noch die Kombi M1 mit 12-100 und mit dem Voigtländer 25mm. Die lässt mich  wohl noch eine Weil bei MFT bleiben, selbst
                          wenn ich den Telebereich bei KB abdeckenb könnte.

                          Link to post
                          Share on other sites
                          fourthird

                          fourthird

                          Posted
                            Posted
                            20 hours ago, Prosecutor said:

                            Wenn das 150-600 nicht gekommen wäre, hätte ich das 100-400 behalten und mit dem 1,4fach-Konverter ergänzt. Der 2fach-Konverter brachte gemischte Ergebnisse.

                            Ich bin zufrieden mit dem 2fach-Konverter. Mond mit 400 mm & 2fach-Konverter an Sigma fp L.

                            Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

                            Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

                             

                            Link to post
                            Share on other sites
                            Prosecutor

                            Prosecutor

                            Posted
                              Posted

                              800mm unbearbeitet:

                               

                              Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

                              Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

                              Link to post
                              Share on other sites
                              Prosecutor

                              Prosecutor

                              Posted
                                Posted

                                Erst mit Nachbearbeitung und Schärfung ansehnlich.

                                 

                                Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

                                Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

                                Link to post
                                Share on other sites
                                • 3 weeks later...
                                frank.ho

                                frank.ho

                                Posted
                                  Posted (edited)
                                  Am 19.10.2021 um 21:11 schrieb Prosecutor:

                                  Erst mit Nachbearbeitung und Schärfung ansehnlich.

                                  Also mir gefällt das Original eigentlich besser.

                                  Weniger Glutamat per Klarheit und ein natürlicherer Bildeindruck.
                                  Für einen 2x TK ziemlich ordentlich - und die Bearbeitungsreserven der Files sind schön üppig

                                  Eher schwierig finde ich den Hintergrund links - sehrsehr unruhig, was durch die
                                  Bearbeitung nochmals betont wird.

                                  Grüsse

                                  Edited by frank.ho
                                  Link to post
                                  Share on other sites
                                  rbecker

                                  rbecker

                                  Posted
                                    Posted

                                    Ich habe das 150-600 und bin von der Linse im Bezug auf die Ergebnisse mehr als begeistert! Allerdings ist es definitiv kein Objektiv, das man mal so auf Verdacht mitnimmt! Daher wäre für mich jetzt die Frage 100-400 oder 70-300 für die „normale“ Fototasche. Das 70-300 ist dabei kleiner, leichter und bietet echten Dual IS. 
                                    Auf der anderen Seite nutze ich das 40-150 und das 300er Oly Pro mit MFT für Tiere sehr gerne, die beiden liefern tolle Ergebnisse. Für mich wird die WOW-Kamera wohl die Entscheidung bringen, welches System noch weiter ausgebaut wird…

                                    Reinhard

                                    Link to post
                                    Share on other sites
                                    tommyN

                                    tommyN

                                    Posted
                                      Posted
                                      vor 2 Stunden schrieb rbecker:

                                      Ich habe das 150-600 und bin von der Linse im Bezug auf die Ergebnisse mehr als begeistert! Allerdings ist es definitiv kein Objektiv, das man mal so auf Verdacht mitnimmt! Daher wäre für mich jetzt die Frage 100-400 oder 70-300 für die „normale“ Fototasche. Das 70-300 ist dabei kleiner, leichter und bietet echten Dual IS. 
                                      Auf der anderen Seite nutze ich das 40-150 und das 300er Oly Pro mit MFT für Tiere sehr gerne, die beiden liefern tolle Ergebnisse. Für mich wird die WOW-Kamera wohl die Entscheidung bringen, welches System noch weiter ausgebaut wird…

                                      Reinhard

                                      Das 70-300er ist recht kompakt und hat eine tolle Naheinstellgrenze. habe es seit ein paar Tagen und bin postiiv überrascht. Kenne beide Objektive und ähnliche Ausrüstung wie du beschreibst. Das 150-600er hast Du ja und das 100-400 ist ebenfalls nicht ganz klein. Da ergänzt sich das 70-300er eher. 

                                      Link to post
                                      Share on other sites

                                      Join the conversation

                                      You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
                                      Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

                                      Guest
                                      Reply to this topic...

                                      ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

                                        Only 75 emoji are allowed.

                                      ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

                                      ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

                                      ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

                                      Loading...
                                      ×
                                       Share
                                      Go to topic listing
                                      ×
                                        ×
                                        • Create New...