Nikon Z 7II / Nikon Z 6II – zwei neue spiegellose Vollformatkameras

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 52 Minuten schrieb wuschler:

1) Hmm.. Meinen Berechnungen nach hast du da aber wieder mFT

2) Durch Corona dürfte die Roadmap bzw. die Lieferbarkeit im Moment aber mit vielen Fragezeichen verbunden sein.

1) MFT ist für mich Geschichte - eine lehrreiche Geschichte übrigens. Ich bin jetzt beim letzten Buchstaben des Alphabets angekommen und da bleibe ich auch. 

2) Leider stimmt das - Nikon hatte ja auch bei der Auslieferung des 24-200ers grosse Schwierigkeiten, die Verzögerung betrug fast ein halbes Jahr, wenn ich mich recht erinnere.

 

[Petterson]

vor 7 Stunden schrieb max gandhi:

Solange du mit den 16MB Sensoren zufrieden bist ist keine Eile angesagt für eine Neuorientierung Thomas.

Nostalgie kann auch eine Bereicherung sein.

Boah, du bist mal wieder sooooo lustig, ich kann mich kaum noch halten! 🤮 Mann oh Mann ...

[tengris]

vor 3 Stunden schrieb Lichtmann:

Du hast recht, Sigma hatte zum Start ihrer zwei DSLM Kameras nur 123 native Objektive zur Verfügung

1. Du meinst so wie Pentax beim Start der K-01? Da waren es vielleicht sogar noch mehr, ohne dass man den M42 Adapter zu Ehren kommen lassen musste. Pentax hat im Laufe der Jahre viele Prototypen vorgestellt, welche nie in Serie gingen und die hätten natürlich auch alle gepasst.
2. 123? Einhundertdreiundzwanzig? Alle mit Sigma Anschluss?

[Alexander K.]

vor 3 Stunden schrieb Markus B.:

Ich bin jetzt beim letzten Buchstaben des Alphabets angekommen und da bleibe ich auch. 

Bis du bei A wieder anfängst. A wie Alpha.... oh wait... 😁😆😅

[Markus B.]

vor 17 Minuten schrieb Alexander K.:

Bis du bei A wieder anfängst. A wie Alpha.... oh wait... 😁😆😅

Nur falls Z ausstirbt  

[wuschler]

Davon mache ich mir direkt wieder einen Screenshot

[Spanksen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb wuschler:

Davon mache ich mir direkt wieder einen Screenshot

😄😄

[Lichtmann]

vor 19 Stunden schrieb tengris:

1. ...
2. 123? Einhundertdreiundzwanzig? Alle mit Sigma Anschluss?

1.  Bei Pentax habe ich keine Ahnung.

2.  Ja, alle mit Sigma Anschluss, wobei ich nicht ausschließen möchte, dass ich mich um +- 10 verzählt habe. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rohi]

vor 23 Stunden schrieb Alexander K.:

Bis du bei A wieder anfängst. A wie Alpha.... oh wait... 😁😆😅

Warum nicht gleich Alpa ;)? 

[D700]

vor 10 Stunden schrieb rohi:

Warum nicht gleich Alpa ;)? 

Genau , aber dann auch mit Angénieux

[cosmovisione]

Am 17.10.2020 um 19:25 schrieb Markus B.:

1) MFT ist für mich Geschichte - eine lehrreiche Geschichte übrigens. Ich bin jetzt beim letzten Buchstaben des Alphabets angekommen und da bleibe ich auch. 

( ... )

 

Ich warte auf die

Nikon Ω

(PS: Wie man hier klar erkennt, befindet sich "Z" sogar ziemlich weit am Anfang...  Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω )

bearbeitet 19. Oktober 2020 von cosmovisione

[flyingrooster]

39 minutes ago, cosmovisione said:

Nikon Ω

Dieser Markenname macht mich durch ständig wechselnde Verknüpfungen zwischen Kamera und Uhr jetzt schon schwindlig …

[pero]

vor 57 Minuten schrieb flyingrooster:

Dieser Markenname macht mich durch ständig wechselnde Verknüpfungen zwischen Kamera und Uhr jetzt schon schwindlig …

Hättste dir ne Zenith gekauft... 😉

[Markus B.]

vor 2 Stunden schrieb flyingrooster:

Dieser Markenname macht mich durch ständig wechselnde Verknüpfungen zwischen Kamera und Uhr jetzt schon schwindlig …

Dann halt: "Nikon OMEGA"

Sicher eingängiger als z.B. "Olympus OM-D E-M1 Mark III"

bearbeitet 19. Oktober 2020 von Markus B.

[flyingrooster]

1 hour ago, Markus B. said:

Dann halt: "Nikon OMEGA"

Weckt dieselbe Assoziation, da das Logo aus dem griechischen Buchstaben und der lateinischen Umschrift besteht. Nikomega wäre allerdings gangbar – ich schlags mal vor.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[pero]

vor 7 Minuten schrieb flyingrooster:

Weckt dieselbe Assoziation, da das Logo aus dem griechischen Buchstaben und der lateinischen Umschrift besteht. Nikomega wäre allerdings gangbar – ich schlags mal vor.

Kauft euch ne Pana, so wie ich.
Dann habt ihr höchstens die Assoziation zu Pancakes. 😛

 

[FraJoW]

Am 15.10.2020 um 19:37 schrieb fotograf58:

Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? 

Nein, hätte mich gewundert wenn es anders gewesen wäre 🙄😂

[FraJoW]

Am 16.10.2020 um 20:21 schrieb Markus B.:

Die Erklärung lautet: Dank erheblichem zeitlichen Vorsprung ist Sony in diesem Segment der Platzhirsch, mit etablierter Stammkundschaft. Die anderen befinden sich auf einer Aufholjagd. In zwei Jahren könnte alles schon wieder ganz anders aussehen - vor allem wenn nach und nach die meisten Nikon- Fotografen auf Spiegellos umsteigen, und eine Z9 Sportkamera im kommenden Jahr auf den Markt kommt. 

Nikon hat einen wesentlichen Vorteil: das Z-Bajonett.

Kameras kann man erneuern in einem System, wenn das Bajonett der Flaschenhals ist, dann ist leider nix mehr zu machen nachträglich. Gibt etliche gute Videos auf Youtube, wo die technischen Details zum Thema Bajonett Durchmesser ausführlich erklärt sind und warum das Z-Bajonett dadurch besser als die Konkurrenz aufgestellt ist.

Die vier Z Objektive die ich an meiner Z6 benutze, zeigen mir jeden Tag das es stimmt. Das 24-70mm 2.8S z.B. ist eine Waffe. Alleine für dieses eine Objektiv, würde ich schon zum Z-System wechseln 👌✌️

LG Franz

 

 

[pizzastein]

vor 22 Minuten schrieb FraJoW:

Gibt etliche gute Videos auf Youtube, wo die technischen Details zum Thema Bajonett Durchmesser ausführlich erklärt sind und warum das Z-Bajonett dadurch besser als die Konkurrenz aufgestellt ist.

Könntest du Videos zum Thema verlinken? Was ich bisher gesehen habe, waren vor allem nachgebetete Werbeaussagen.

[tgutgu]

vor 38 Minuten schrieb FraJoW:

Das 24-70mm 2.8S z.B. ist eine Waffe.

Das ist schlecht, da ich Waffen grundsätzlich ablehne und nicht kaufe.

[grillec]

vor 50 Minuten schrieb pizzastein:

Was ich bisher gesehen habe, waren vor allem nachgebetete Werbeaussagen.

Was auch immer für Vorteile bei der Konstruktion eines größeren Bajonetts heraus kommen sollte - Nikon hat es nicht geschafft, dies als messbare Größe im Vergleich zu Mitbewerbern zu präsentieren.
Die jetzigen Z-Objektive sind schärfer bis zum Rand als ihre Vorgänger mit F-Mount. Wäre aber auch schade, wenn es nicht so wäre.
Vignettierung bei offener Blende ist überraschenderweise noch ein Thema.
Nikon hat bald ein Z 50mm mit f/1.2S mit Autofokus, was vorher nicht möglich war, aber Canon wird sich gerade darüber wahrscheinlich ins Fäustchen lachen, da sie mit EF und RF keine Probleme hatten.

[FraJoW]

vor einer Stunde schrieb tgutgu:

Das ist schlecht, da ich Waffen grundsätzlich ablehne und nicht kaufe.

Der Spruch war ja ganz nett  Nennen wir es eben eine saugeile Linse .... oder das beste 24-70 2.8 auf dem Markt? Dieses Objektiv zeigt jedenfalls gut was mit dem Z-Bajonett möglich ist.

LG Franz

https://www.flickr.com/photos/frajowi-photo/

 

bearbeitet 27. Oktober 2020 von FraJoW

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[FraJoW]

vor 45 Minuten schrieb grillec:

Was auch immer für Vorteile bei der Konstruktion eines größeren Bajonetts heraus kommen sollte - Nikon hat es nicht geschafft, dies als messbare Größe im Vergleich zu Mitbewerbern zu präsentieren.
 

Das sehe ich anders. Was Canon angeht, die haben ja auch einen großen Bajonett Durchmesser und ja Canon wäre mittlerweile auch eine Alternative 

Für mich war das Z-Bajonett neben der Haptik der Hauptgrund die Z6 zu kaufen. Nikon hat alles richtig gemacht und mit den beiden neuen Modellen sind sie jetzt richtig gut aufgestellt und auch für die Augen AF Fans und zwei Kartenslot Fotografen eine echte Alternative zur Konkurrenz.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Nikon hat voraus gedacht. Und Nikon liefert an Optiken was sie angekündigt haben. Es wächst und gedeiht 

LG Franz

https://www.flickr.com/people/frajowi-photo/

bearbeitet 27. Oktober 2020 von FraJoW

[PFM]

vor 50 Minuten schrieb grillec:

Nikon hat es nicht geschafft, dies als messbare Größe im Vergleich zu Mitbewerbern zu präsentieren.

Doch haben sie, die Festbrennweiten sind Messbar jeweils die größten und schwersten ihrer jeweiligen Klasse.. 😇

[Markus B.]

vor 2 Stunden schrieb FraJoW:

Nikon hat einen wesentlichen Vorteil: das Z-Bajonett.

Kameras kann man erneuern in einem System, wenn das Bajonett der Flaschenhals ist, dann ist leider nix mehr zu machen nachträglich. Gibt etliche gute Videos auf Youtube, wo die technischen Details zum Thema Bajonett Durchmesser ausführlich erklärt sind und warum das Z-Bajonett dadurch besser als die Konkurrenz aufgestellt ist.

Die vier Z Objektive die ich an meiner Z6 benutze, zeigen mir jeden Tag das es stimmt. Das 24-70mm 2.8S z.B. ist eine Waffe. Alleine für dieses eine Objektiv, würde ich schon zum Z-System wechseln 👌✌️

LG Franz

Ich sehe das genauso - die Wahl des Z-Bajonettes war ein guter Griff von Nikon. Und das 24-70er ist in der Tat erstaunlich gut für ein Standardzoom.

Ich hoffe nun, dass das kommende 24-105er genauso gut sein wird