hans_kohler Geschrieben 4. August 2020 Share #1 Geschrieben 4. August 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) versuche mich in RawTherapee einfinden - wer weiß, wo es ein dt.Handbuch gibt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 4. August 2020 Share #2 Geschrieben 4. August 2020 vielleicht hilft das ja: deutsche Anleitung im Netz: https://docplayer.org/7095552-Rawtherapee-benutzerhandbuch.html wieso nimmst Du eigentlich nicht die kostenlose Capture One Version, die Du als Sonyuser bekommst? kuck mal hier: https://www.captureone.com/de/products-plans/capture-one-express/sony da ist auch n Video zum lernen auf der Seite Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hans_kohler Geschrieben 4. August 2020 Autor Share #3 Geschrieben 4. August 2020 Danke - welches davon wird von Dir als besser beurteilt? Ist caPture one auf Dauer gratis oder ist das eine zeitlich begrenzte Testversion? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RoDo Geschrieben 4. August 2020 Share #4 Geschrieben 4. August 2020 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb hans_kohler: versuche mich in RawTherapee einfinden - wer weiß, wo es ein dt.Handbuch gibt? http://rawpedia.rawtherapee.com/Main_Page/de Ist fast allea auf Deutsch, nur gelegentlich sind weiterführende Artikel auf Englisch bearbeitet 4. August 2020 von RoDo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 4. August 2020 Share #5 Geschrieben 4. August 2020 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb hans_kohler: Danke - welches davon wird von Dir als besser beurteilt? Ist caPture one auf Dauer gratis oder ist das eine zeitlich begrenzte Testversion? ich fand die Bedienung von RAW Therapy unangenehm (und umständlich zum gewünschten Ergebnis zu kommen), Capture One nutze ich nicht, aber im Forum wird es als sehr gut empfunden... und wenns nix kostet, kann man ja mal zulangen RT ist halt ein kostenloses Projekt, C1 ein Premiumprodukt (kostenpflichtig) von dem man für die Leistung eine Sony zu kaufen, eine abgespekte Version geschenkt bekommt .. um Deine Frage zu beantworten, das Ding ist kostenlos für Sonyuser und keine Testversion bearbeitet 4. August 2020 von nightstalker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 4. August 2020 Share #6 Geschrieben 4. August 2020 RawTherapee stellt hohe Ansprüche an die Kompetenz des Anwenders und bietet mit jeder Version mehr Möglichkeiten zur Manipulation von Parametern, von denen man zuvor noch nie etwas gehört hat. Wenn man sich auskennt und in erster Linie die üblichen Parameter bedient, kann man damit recht gute Resultate erzielen. Eine Zeit lang konnte man schwierige Fälle damit besser hinkriegen als mit den Platzhirschen C1 und DXO. Diesen Vorteil hat RT meiner Meinung nach inzwischen eingebüßt - die anderen können auch alles, und oft weniger anstrengend. Ich empfehle ebenfalls für den Anfang die kostenlose Version von C1 für Sony zu verwenden und später ggf. auf die Vollversion upzudaten. Die RAWs aktueller Kameras enthalten viele Details, die es wert sind, bewußt hervorgehoben (oder unterdrückt) zu werden - eine Arbeit, die man nicht einer Automatik überlassen sollte. wasabi65 und RoDo haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast KDKPHOTO Geschrieben 4. August 2020 Share #7 Geschrieben 4. August 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) RAW Therapee war mir auch zu umständlich seitens der Bedienung. Wenn es kostenlos sein soll, würde ich zu C1 Sony raten oder Darktable in Betracht ziehen. Mit Darktable habe ich ein wenig gearbeitet, als C1 Pro meine neue Kamera noch nicht unterstützt hat. Alternativ gab / gibt es Luminar 3 kostenlos. Um sich mal einen Überblick und Eindruck zu verschaffen, um Bedienungs - und Leistungsumfang kostenloser Software zu vergleichen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RoDo Geschrieben 4. August 2020 Share #8 Geschrieben 4. August 2020 vor 2 Stunden schrieb nightstalker: RT ist halt ein kostenloses Projekt, vor 2 Stunden schrieb nightstalker: ich fand die Bedienung von RAW Therapy unangenehm (und umständlich zum gewünschten Ergebnis zu kommen) RT wird primär wissenschaftsnah entwickelt und bietet zur Bildaufbereitung Funktionen, die für den Alltag der "normalen" Bildverarbeitung manchmal exotisch wirken. Die Programmierer geben deshalb Parameter zum Einstellen von Algorithmen frei, die in anderen Programmen von den Entwicklern entweder konstant gelassen oder aus Kombinationen anderer Parameter berechnet werden. Die Mathematik hinter den Funktionen dürfte in den meisten Bildverarbeitungsprogrammen dieselbe sein und kommt meist aus der universitären Forschung. Die Ergebnisse sind deshalb öffentlich. Das kann man, wenn man mal tief in die RT-Dokumentation einsteigt, an vielen interessanten Links sehen, oder auch beim z. T. tollen Funktionen des G'MIC-Plugins für GIMP sehen, wo wohl viel Know-How aus der Satellitenbildverarbeitung eingeflossen ist. Diese beiden Klaviere haben viele Tasten. Da muss man üben. Das kann umständlich sein, aber kann zu Erfolg führen. Bin fest überzeugt, dass bei Adobe u. a. Programmentwicklern sehr konsequent verfolgt wird, was in diesen Versuchsküchen zusammengebrutzelt wird. Und die Rezepte, die Programme, sind dazu noch frei verfügbar. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
nightstalker Geschrieben 5. August 2020 Share #9 Geschrieben 5. August 2020 (bearbeitet) RT leidet under dem gleichen Problem, wie Gimp .... es wird von tollen Programmierern entwickelt, die aber halt wie Programmierer denken (was ich nicht tue, was wiederum meine Probleme mit der Bedienung erklärt ... man kann alles machen, aber es dauert zu lange. Ich habe das Programm über die Jahre immer wieder probiert, aber neben meinem Respekt für die Entwickler, konnte ich ihm leider nicht viel abgewinnen ... das ist aber halt nur meine Idee dazu) Zitat die für den Alltag der "normalen" Bildverarbeitung manchmal exotisch wirken mein Alltag braucht halt normale Bildverarbeitung ... bearbeitet 5. August 2020 von nightstalker Kleinkram und micharl haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 5. August 2020 Share #10 Geschrieben 5. August 2020 vor 7 Stunden schrieb nightstalker: RT leidet under dem gleichen Problem, wie Gimp .... es wird von tollen Programmierern entwickelt, die aber halt wie Programmierer denken (was ich nicht tue, was wiederum meine Probleme mit der Bedienung erklärt ... man kann alles machen, aber es dauert zu lange. Ich habe das Programm über die Jahre immer wieder probiert, aber neben meinem Respekt für die Entwickler, konnte ich ihm leider nicht viel abgewinnen ... das ist aber halt nur meine Idee dazu) Nicht nur Deine. Ich bin da voll dabei - und ich wette, nicht nur ich. Aber wenn RT wirklich als Versuchsküche funktioniert, aus deren Suppe sich dann die Programmierer von anwenderfreundlicherer Software die besten Brocken herausfischen, bin ich mit allem einverstanden . Ich halte übrigens die RT-Version auf meiner HD auch ständig aktuell - kann aber für den praktischen Betrieb damit nach jedem Update weniger anfangen. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RoDo Geschrieben 5. August 2020 Share #11 Geschrieben 5. August 2020 vor 5 Minuten schrieb micharl: Ich halte übrigens die RT-Version auf meiner HD auch ständig aktuell Ich auch, und bin immer neugierig darauf, was denn nun besser, anders oder neu ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralf3 Geschrieben 5. August 2020 Share #12 Geschrieben 5. August 2020 Für alle, denen Rawtherapee zu kompliziert ist, wäre vielleicht ART ganz interessant: https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home ART ist ein Abkömmling von Raetherapee u.a. mit dem Ziel, die Bedienung zu vereinfachen. pero, nightstalker und RoDo haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. August 2020 Share #13 Geschrieben 5. August 2020 ooooder man nimmt halt eines der Produkte, die kommerziell sind ... denn es hat seinen Grund, wieso diese Programme sich verkaufen lassen DxO, oder Luminar sind zB Programme, mit denen man recht intuitiv gute Ergebnisse erreicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralf3 Geschrieben 5. August 2020 Share #14 Geschrieben 5. August 2020 vor 6 Minuten schrieb nightstalker: DxO, oder Luminar sind zB Programme, mit denen man recht intuitiv gute Ergebnisse erreicht DxO unterstützt eine meiner Kameras nicht und Luminar ist unglaublich träge auf allen PCs, auf denen ich es getestet habe. Ach ja, und bei Capture One werde ich mit der Bedienung nicht warm, außerdem ist es sehr teuer, und der Abozwang von Adobe ist indiskutabel. On1 habe ich mal gekauft, weil die Demo ganz gut lief, aber inzwischen kommt es mir viel zu langsam vor. Ich nutze jetzt ART und bin ganz zufrieden damit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. August 2020 Share #15 Geschrieben 5. August 2020 vor 2 Stunden schrieb ralf3: Für alle, denen Rawtherapee zu kompliziert ist, wäre vielleicht ART ganz interessant: https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home ART ist ein Abkömmling von Raetherapee u.a. mit dem Ziel, die Bedienung zu vereinfachen. hab ich gerade runtergeladen und probiert, gefällt mir, da kann man sehen, was eine Oberfläche alles ausmachen kann die lokale Bearbeitung ist noch ein wenig sperrig, aber das ist ja oft so. kann man empfehlen ralf3 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. August 2020 Share #16 Geschrieben 5. August 2020 vor 15 Minuten schrieb ralf3: DxO unterstützt eine meiner Kameras nicht und Luminar ist unglaublich träge auf allen PCs, auf denen ich es getestet hab ... ja ... irgendwas ist ja immer aber mit ART denke ich kann man leben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 5. August 2020 Share #17 Geschrieben 5. August 2020 vor 4 Stunden schrieb ralf3: ART ist ein Abkömmling von Raetherapee u.a. mit dem Ziel, die Bedienung zu vereinfachen. Das hört sich gut an - werde ich mir auf jeden Fall näher anschauen. Ich habe zwar schon diverse teilweise für teures Geld erworbene EBV-Programme - aber bisher habe ich noch bei jedem eine Funktion gefunden, wo er besonders gut ist - und eine andere, die man nicht gebrauchen kann. ralf3 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden