Frage zu Lichtstarke Festbrennweite

[ollieh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Will mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen.

Im Auge habe ich das Lumix 20/1.7 ii - Lumix25/1.7 und das Sigma 30/1.4

Die liegen Preislich im Rahmen, den ich mir leisten kann.

Meine Frage ist welches davon ist schon bei offen Blende scharf? Es hilft mir wenig wenn ich Blende 1.4 oder 1.7 habe und erst bei Blende 4 oder 5.6 scharfe Fotos bekomme.

Möchte das bei wenig Licht zum Beispiel Abends oder in Kirchen oder der gleichen verwenden. Wie sind da so eure Erfahrungen?

Gruß Oliver

[somo]

vor 7 Minuten schrieb ollieh:

Meine Frage ist welches davon ist schon bei offen Blende scharf?

Scharf sind sie alle. Die Frage ist dann eher welche Brennweite für dich die bessere wäre. In Innenbereichen werden die 30mm schnell zu lang, es ist aber das schärfste der drei, auch schon bei Offenblende. Das 20er hat den schlechtesten AF, ist aber vermutlich das alltagstauglichste Objektiv und auch schon ab Offenblende scharf. Das 25er wäre quasi die goldene Mitte. 

[Alhambra]

Möchtest du die offene Blende für weniger Tiefenschärfe oder um mehr Licht einzufangen?

Wenn Letzteres der Fall ist, würde ich mir die Transmissionswerte der Objektive anschauen.

[ollieh]

Mit Transmissionswerte kann ich nichts Anfangen. Mir geht es darum, wenn ich Abends mal unterwegs bin und ein paar Fotos machen will, das ich die ISO nicht so weit hochschrauben muss. Das meiste wird sich draußen abspielen.

bearbeitet 4. Juli 2020 von ollieh

[flyingrooster]

14 minutes ago, ollieh said:

Mir geht es darum, wenn ich Abends mal unterwegs bin und ein paar Fotos machen will, das ich die ISO nicht so weit hochschrauben muss.

Hierbei sind alle drei sehr ähnlich. Das Sigma ist zwar geringfügig lichtstärker, dafür kann man bei den beiden kürzeren Brennweiten geringfügig längere Zeiten fahren (bei statischen Motiven). Im Endeffekt nehmen sich diesbezüglich aber alle drei kaum etwas.

Die Größe des Objektivs ist dir egal? Falls nicht, schau mal hier (das Sigma hat aber auch als einziges die Geli drauf …): https://camerasize.com/compact/#673.30,673.685,673.548,ha,t

bearbeitet 4. Juli 2020 von flyingrooster

[ollieh]

Der Größen unterschied ist schon gewaltig auf dem Foto gut zu erkennen. Aber meine beiden Objektive das ist 14-140 und das 100-300 sind ja auch nicht gerade klein. Denke mal die Größe ist jetzt nicht so entscheidend. Möchte ja auch noch damit etwas filmen und da ist vielleicht ein größeres gar nicht so schlecht was man besser halten kann.

habe ja das Öfteren gelesen dass es 20 mm 1.7 vom Autofokus her recht langsam sein soll dann wäre das ja zum Filmen vielleicht nicht so die erste Wahl. Dann bliebe noch das 25 1.7 oder Sigma 30 1.4.

Nun mal sehen was der gebraucht Markt so hergibt im Endeeffekt wird wahrscheinlich der Preis entscheiden was ich nehmen werde. Da ich es nur für ab und an brauche möchte ich es nicht unbedingt neu kaufen.

Meine beiden Objektive habe ich auch gebraucht gekauft und bin zufrieden damit wieso oft in der Vergangenheit.

bearbeitet 4. Juli 2020 von ollieh

[Alhambra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb ollieh:

Mit Transmissionswerte kann ich nichts Anfangen. Mir geht es darum, wenn ich Abends mal unterwegs bin und ein paar Fotos machen will, das ich die ISO nicht so weit hochschrauben muss. Das meiste wird sich draußen abspielen.

Der Transmissionswert gibt an wieviel Licht das Objektiv tatsächlich durchlässt. Die Blende gibt nur einen Hinweis auf die Lichtdurchlässigkeit. 

[ollieh]

Danke für die Information aber wir wollen das doch bitte nicht also wissenschaftlich anpacken.😀

gut zu wissen ist ja schon mal von den drei ausgewählten dass sie bei Offenblende schon scharf sind. Das ist ja leider nicht immer so. Was nützt mir die Blende 1.4 wenn ich auf 5.6 ablesen muss. Da kann ich auch mein 14-140 nehmen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[micharl]

vor 1 Stunde schrieb ollieh:

Möchte ja auch noch damit etwas filmen und da ist vielleicht ein größeres gar nicht so schlecht was man besser halten kann.

habe ja das Öfteren gelesen dass es 20 mm 1.7 vom Autofokus her recht langsam sein soll dann wäre das ja zum Filmen vielleicht nicht so die erste Wahl. Dann bliebe noch das 25 1.7 oder Sigma 30 1.4.

Der AF vom 20/1.7 ist nicht nur langsam, sondern arbeitet auch noch ziemlich laut. Von daher ist es zum Filmen nicht zu empfehlen. Da ich nicht filme und auch keine in der Wohnung rumrennenden Kinder zu photographieren habe, gehört das bescheidene 20/17 immer noch zu meinen Lieblingslinsen. Viel Schärfe - trägt wenig auf.

[micharl]

vor 3 Minuten schrieb ollieh:

Das ist ja leider nicht immer so. Was nützt mir die Blende 1.4 wenn ich auf 5.6 ablesen muss

Ich blende routinemäßig immer um 1 Klick (1/2 Blende) ab ich denke, bei allen Objektiven außer der höchsten Qualitätsstufe hat das schon eine positive Wirkung.  Aber dann bist Du halt bei f=2 und noch lange nicht bei 5.6. Im Notfall leicht unterbelichten - die JPG-Engine der GX9 wird damit schon fertig.

[wasabi65]

Ich bin mit dem oly17/1.8 sehr zufrieden. Beim filmen spielt die Schärfe bei Offenblende keine so grosse Rolle (auch bei kleineren Blenden).

[leicanik]

Ich bin schon lange nicht mehr mit MFT unterwegs, kann also sein, dass mich die Erinnerung trügt. Aber ich meine, das 20/1.7 wäre beim Filmen leiser als beim Fotografieren. 
Abgesehen vom Geräusch: Ein schneller AF ist doch eher zum Fotografieren wichtig. Beim Filmen würde es stören, wenn der AF sehr schnell ein Motiv anfährt und dann beim Schwenk blitzschnell woanders hinspringt. Da ist ein langsames, weiches Anfahren doch angenehmer, oder nicht? 

bearbeitet 4. Juli 2020 von leicanik

[ollieh]

Ich werde mir das Lumix 20 1.7 mal anhören. Mal sehen ob die Geräusche so schlimm sind wie manch einer behauptet.

[xbeam]

 

Stell doch mal gezielt das 14-140 auf die Brennweiten der FB-Objektiven ein und schau welche Du bevorzugst

 

 

 

[ollieh]

Das habe ich schon gemacht deswegen bin ich ja auf diese drei Brennweiten gekommen.
An Nummer eins steht das Lumix 25/1.7 vom Preis her. Das Sigma 30 1.4 ist aber auch noch in der engeren Wahl.

Da es ja für APS-C  Kameras gedacht ist fallen ja bei MFT die eventuell Randunschärfen die das objektiv vielleicht hat weg. So habe ich es mal gelesen. 
Das kennt man ja auch von den alten Canon FD objektiven die waren ja am Rand auch nicht immer scharf aber an MFT ja weil der Rand ja wegfällt.

 

bearbeitet 5. Juli 2020 von ollieh

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ollieh]

Was würde es den noch für alternativen geben die bei offen Blende schon scharf sind?

[micharl]

vor 3 Stunden schrieb ollieh:

Das kennt man ja auch von den alten Canon FD objektiven die waren ja am Rand auch nicht immer scharf aber an MFT ja weil der Rand ja wegfällt.

Dafür kommt bei MFT aber der enorm dicke Glasklotz des Sensor-Stack dazu. Der setzt bei einigen KB-Objektiven, vor allem kürzerer Brennweite, die Qualität wieder deutlich herab. Das Sigma geht gut an MFT - ältere KB-Objektive oft nicht.

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb ollieh:

 

 Dann bliebe noch das 25 1.7

Nun mal sehen was der gebraucht Markt so hergibt im Endeeffekt wird wahrscheinlich der Preis entscheiden was ich nehmen werde. Da ich es nur für ab und an brauche möchte ich es nicht unbedingt neu kaufen.

für das 1.7  25mm pana kannste mir ein Angebot machen das ich nicht ausschlagen kann.

Das Objektiv hat noch nichtmal eine einzige Aufnahme gemacht.

steht nur im Schrank.

 

bearbeitet 5. Juli 2020 von Gast

[somo]

vor 8 Minuten schrieb ollieh:

Was würde es den noch für alternativen geben die bei offen Blende schon scharf sind?

In dem Brennweitenbereich? Das Olympus 1.2/25 sowie das Leica 1.4/25 und das 1.7/10-25. Aber die sind teurer bzw. letzteres ziemlich teuer und auch sehr groß und schwer. Ich denke wenn du mit dem 14-140er glücklich bist, dann wirst du es mit dem 1.7/25er erst recht sein. Das Objektiv hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Eigentlich alle drei genannten... Dann gibt es noch das Oly 1.8/25. Das ist aber n.M.n nicht besser als das 1.7/25er und kostet soweit ich weiß ein wenig mehr.

bearbeitet 5. Juli 2020 von somo
Am Handy tippen ist doof 😂

[Fdl]

Hallo,

das 20mm/f1.7 II ist sehr scharf und schön kompakt (wie man es von MFT erwartet), aber auch beim fokussieren etwas langsamer. Daher für evtl Schnappschüsse nicht unbedingt erste Wahl. Da ist das 25mm/f1.7 deutlich schneller, aber auch größer. Vom Gewicht her stelle keinen großen Unterschied fest. Empfehlen kann ich beide. 

Mit den anderen (25mm/f1.4 und 25mm/f1.2) hab ich keine Erfahrungen. 

Gruß Carsten

[tgutgu]

Ich würde das Olympus 1.8/25mm empfehlen. Klein, schneller lautloser AF und auch bei Offenblende sehr gut.

Das P 1.7/20mm würde ich nicht empfehlen. Zwar scharf bei Offenblende, dafür ist der AF Motor eher langsam und zu laut. Auch neigt der Blendenmechanismus zum Klappern.

[Fdl]

Mal ein Beispiel wofür ich das P 20mm/f1.7 gern nutze. Aufnahme mit Blende 1.8, an der GX9

http://

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Place Royale Bruxelles by Carsten Weigel, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Alhambra]

vor 2 Stunden schrieb ollieh:

Was würde es den noch für alternativen geben die bei offen Blende schon scharf sind?

Hier ein Vergleich der 25mm Objektive auf dem Kanal von Krolob & Gerst:

Und das zweite Video, indem noch einige Objektive hinzugenommen worden:

 

 

[nightstalker]

vor 18 Stunden schrieb ollieh:

habe ja das Öfteren gelesen dass es 20 mm 1.7 vom Autofokus her recht langsam sein soll dann wäre das ja zum Filmen vielleicht nicht so die erste Wahl. Dann bliebe noch das 25 1.7 oder Sigma 30 1.4

das ist richtig, der AF Motor ist aus der ersten Serie ... 

ich würde einfach das 1,7/25 nehmen, günstiger gehts nicht mehr und gut ist es auch

[ollieh]

Nachdem ich die beiden Videos mir angeschaut habe denke ich mal es wird das Lumix 25/1.7.

Von der Leistung Preis und Gewicht finde ich es sehr gut. Jetzt muss ich nur noch sehen, wo ich ein Preiswertes-Modell herbekomme kann auch gebraucht sein.