Softride Geschrieben 14. Juni 2020 Autor Share #51 Geschrieben 14. Juni 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Prinzipell gebe ich Dir dabei natürlich recht. Um aber die Feinheiten aller Tools sorgfältig zu erkunden, sehe ich mich zeitlich nicht in der Lage. Außerdem würde das den Einsatz im Batchbetrieb nicht ermöglichen. Schön wäre es, wenn Du an einem Beispiel die Auswirkungen einiger Einstellungen demonstrieren könntest. Vielleicht findet sich noch Spezialist, der das an einem anderen Tool zeigt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ObjecTiv Geschrieben 14. Juni 2020 Share #52 Geschrieben 14. Juni 2020 (bearbeitet) Also nach meinen Erfahrungen kann man, wenn man das denn will, mit DXO und Topaz zu sehr vergleichbaren Ergebnissen kommen. DXO ist dabei von der Handhabung einfacher, man kommt meist mit vergleichsweise weniger Schritten zu einem respektablen Ergebnis. Die große Stärke von DXO ist der Erhalt und das herausarbeiten von Strukturen. Als Vergleich die Kombination SilkyPix+Topaz benötigt für das Rausarbeiten und den Erhalt feiner Strukturen oft mehr Feineinstellungen der Korrekturen, in seltenen Fällen kann es auch hilfreich sein, das Bild 2 mal oder noch öfter nacheinander an Topaz zu übergeben ( Diese Möglichkeit entfällt zumindest bei der internen Entrauschung von DXO mit Prime ). Aber selbst bei nur einem Durchgang ist Topaz zumindest in Sachen Entrauschung meistens effektiver, wobei man aber im Gegensatz zu DXO mehr selber auf den Erhalt der Strukturen achten muss (Der Regler "Details erhalten" ist hier extrem wichtig - da muss man mal ein bisschen experimentieren und Erfahrungswerte helfen dann letztlich. Im Grunde ist es doch Prima, dass es inzwischen verschiedene Tools gibt, mit denen man aus den High-Iso-Bildern unserer Kameras noch sehr brauchbare Ergebnisse rauskitzeln kann. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! lg Peter bearbeitet 14. Juni 2020 von ObjecTiv Softride, Giraldita und SilkeMa haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ObjecTiv Geschrieben 14. Juni 2020 Share #53 Geschrieben 14. Juni 2020 Hier ist noch mal ein anderes Beispiel, in diesem Fall LR6.14 in Kombination mit Topaz Denoise AI: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DC-G9 , ISO 25600 lg Peter Giraldita, Janni1, Softride und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 14. Juni 2020 Share #54 Geschrieben 14. Juni 2020 Am 12.06.2020 um 16:55 schrieb Hans i.G.: Bei Topaz Ver 6 finde ich die Entrauschungseinstellung manuell bis jetzt am Besten. Es wird da nur nicht so "Intelligent" geschärft wie bei AI. TopazDenoise6 ist z.B. für Astro um Klassen besser als AI. Ich setze beide Tools nur in PS ein (Ebenen/Batchmodus....). Ab und an als Doppelverarbeitung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ObjecTiv Geschrieben 6. Juni 2021 Share #55 Geschrieben 6. Juni 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DeepPrime, sonst keine Bearbeitung sklave_gottes, nightstalker, micharl und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 6. Juni 2021 Autor Share #56 Geschrieben 6. Juni 2021 ISO-25600: Wahnsinn!!! 👍 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ObjecTiv Geschrieben 7. Juni 2021 Share #57 Geschrieben 7. Juni 2021 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DXO DeepPrime, sonst unbearbeitet lg Peter bearbeitet 7. Juni 2021 von ObjecTiv Atur, micharl, Softride und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ObjecTiv Geschrieben 7. Juni 2021 Share #58 Geschrieben 7. Juni 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! und noch mal DXO... lg Peter wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Softride Geschrieben 8. Juni 2021 Autor Share #59 Geschrieben 8. Juni 2021 (bearbeitet) Seit PL4 erschienen ist, habe ich mein TOPAZ-Denoise nicht mehr benutzt. Ich will nicht ausschließen, dass man mit sorfältiger Einstellung damit vielleicht noch etwas mehr gewinnen kann aber bei DeepPRIME brauche ich mich hinsichtlich des Rauschens um nichts zu kümmern sondern entwickle einfach mit der Standardeinstellung. Damit dürfte es auch kaum noch ein Rauschargument gegen MFT geben. bearbeitet 8. Juni 2021 von Softride micharl und Titus2 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 8. Juni 2021 Share #60 Geschrieben 8. Juni 2021 vor 41 Minuten schrieb Softride: Seit PL4 erschienen ist, habe ich mein TOPAZ-Denoise nicht mehr benutzt. Ich will nicht ausschließen, dass man mit sorfältiger Einstellung damit vielleicht noch etwas mehr gewinnen kann aber bei DeepPRIME brauche ich mich hinsichtlich des Rauschens um nichts zu kümmern sondern entwickle einfach mit der Standardeinstellung. Damit dürfte es auch kaum noch ein Rauschargument geben MFT-geben. "Damit dürfte es auch kaum noch ein Rauschargument geben MFT-geben." Das ist auch meine Erfahrung. Dennoch: Topaz Denoise hat in der aktuellen Version 3.1.2 noch etwas zugelegt: "Severe Noise". Das scheint eine völlig neue "Engine" zu sein, die im automatischen Modus sehr gut und schnell arbeitet. sardinien und Softride haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 8. Juni 2021 Share #61 Geschrieben 8. Juni 2021 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb joachimeh: Das ist auch meine Erfahrung. Dennoch: Topaz Denoise hat in der aktuellen Version 3.1.2 noch etwas zugelegt: "Severe Noise". Das scheint eine völlig neue "Engine" zu sein, die im automatischen Modus sehr gut und schnell arbeitet. Danke für den Tipp. Beispiel mit der Auto-Version von 3.1.2 und ISO 1000 400 mm (Leica 100-400 mm G9 AFF + AF nah). Die Aufnahme wurde zusätzlich mit Gigapixel von 2594 x 1459 auf 5188 x 2918 erhöht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 8. Juni 2021 von sardinien Ameise, DirkR1977, joachimeh und 6 weitere haben darauf reagiert 8 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Titus2 Geschrieben 8. Juni 2021 Share #62 Geschrieben 8. Juni 2021 (bearbeitet) Geht mir genau gleich wie meinen Vorschreibern. GX7 und ISO 3200 mit DxO Deep Prime Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 8. Juni 2021 von Titus2 joachimeh und Softride haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 8. Juni 2021 Share #63 Geschrieben 8. Juni 2021 vor 3 Stunden schrieb Softride: Seit PL4 erschienen ist, habe ich mein TOPAZ-Denoise nicht mehr benutzt. Ich will nicht ausschließen, dass man mit sorfältiger Einstellung damit vielleicht noch etwas mehr gewinnen kann aber bei DeepPRIME brauche ich mich hinsichtlich des Rauschens um nichts zu kümmern sondern entwickle einfach mit der Standardeinstellung. Damit dürfte es auch kaum noch ein Rauschargument gegen MFT geben. Bei mir ist Topaz noch drauf. Aus zwei Gründen - es ist viel schneller als PL4 vor allem im Plugin Modus in LrC. Die anderen Entwicklungsparameter bei PL4 "funken" mir zu oft drein (Schärfe/Kontrast etc.). Rein vom Entrauschen ist aber auch bei mir oft PL4 etwas besser. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 8. Juni 2021 Autor Share #64 Geschrieben 8. Juni 2021 vor 19 Minuten schrieb wasabi65: [...] es ist viel schneller als PL4 [...] Das liegt aber offenbar an der mangelnden Unterstützung durch die Grafik-Karte. PL4 entwickelt bei mir ein durchschnittliches MFT-Raw in ca. 25 Sekunden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 8. Juni 2021 Share #65 Geschrieben 8. Juni 2021 So bin gespannt…LrC hat jetzt auch SuperAuflösung https://helpx.adobe.com/de/lightroom-classic/help/whats-new/2021-3.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 8. Juni 2021 Autor Share #66 Geschrieben 8. Juni 2021 vor 33 Minuten schrieb Softride: PL4 entwickelt bei mir ein durchschnittliches MFT-Raw in ca. 25 Sekunden Ergänzung: Auf dem i5-Laptop (von 2020) mit GTX 1650: < 16 s Auf dem i7-Tower (von 2013) mit GTX 1050 (von 2017): < 22 s Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 8. Juni 2021 Share #67 Geschrieben 8. Juni 2021 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Softride: Ergänzung: Auf dem i5-Laptop (von 2020) mit GTX 1650: < 16 s Auf dem i7-Tower (von 2013) mit GTX 1050 (von 2017): < 22 s bei mir DeepPrime auf einem AMD RYZEN 5 PRO mit GTX 1050 <18 s, mit HQ nur 5 s Denoise ist nur anscheinend schneller 11 s werden zwar als Verarbeitungszeit angezeigt, aber vorher braucht es einige Sekunden, um das Bild zu analysieren. bearbeitet 8. Juni 2021 von joachimeh Softride hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 8. Juni 2021 Autor Share #68 Geschrieben 8. Juni 2021 Ich habe bei meinen Standard-Preset DeepPRIME fest eingestellt. Da muss ich nicht aufpassen, dass ich Bilder mit höherer ISO versehehentlich mit den "schlechteren" Modi entwickle. Auf jeden Fall sind die erreichten Entwicklungszeiten kein Grund mehr, auf DeepPRIME zu verzichten. Vorausgesetzt, man hat eine schnelle Grafikkarte. Mit dem Hauptprozessor dauert es elend lang (> 1 Minute). PRIME, das wohl ausschließlich auf der CPU läuft, rechnet langsamer als DeepPRIME auf der GPU. Einer der Hauptvorteile von DxO ist für mich, dass ich mich um Schärfe und Rauschen nicht zu kümmern brauche. Besonders bei SilkyPix aber auch bei Lightroom hat mich die Suche nach einem brauchbaren Kompromiss immer genervt. Allerdings ist der Bildaufbau von DxO, z.B. nach Beschneiden oder Ausrichten, eigentlich nicht mehr konkurrenzfähig. Die langsame Reaktion behindert das flüssige Arbeiten weit mehr als lange Rechenzeiten und hinkt deutlich hinter der Konkurrenz hinterher. Titus2, JörgSF, vagabund und 1 weiterer haben darauf reagiert 3 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 8. Juni 2021 Share #69 Geschrieben 8. Juni 2021 Hier ein erster Astroversuch mit der aktuellen TopazDeNoise AI ISO 800 f/1.7 10 mm 10 Sek.: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! vagabund und Softride haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 25. Juni 2021 Autor Share #70 Geschrieben 25. Juni 2021 Einen Vergleich von DxO PL4, DeepPRIME mit TOPAZ Gigapixel AI habe ich hier gepostet: Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden