Jump to content

Topaz Denoise: Neue Version mit Einführungspreis (bis 6. Juni)

SKF Admin

By SKF Admin,
in Topaz Forum

 Share

Recommended Posts

SKF Admin

SKF Admin

Posted
    Posted

    Werbung (verschwindet nach Registrierung)

    Topazlabs hat mit Topaz Denoise 2.2.1 eine neue Version der bewährten Entrauschungs-Software veröffentlicht.

    Wichtigste Neuerung:
    Der Algorithmus, um verschiedene Formen des Bildrauschens zu entfernen, kann auch gezielt auf bestimmte Bereiche angewendet werden.

     

    Bis zum 6. Juni gilt der Einführungpreis von $59,99 statt $79,99 – mit unserem Code FORUM spart ihr nochmal 15% (Endpreis $50,99)!

     

     

    Link to post
    Share on other sites
    joachimeh

    joachimeh

    Posted
      Posted
      vor 2 Stunden schrieb Linse66:

      Ich habe gerade die Testversion.....unglaublich gut!!!

      Ich werde es mir kaufen. Gerade jetzt wo es auch Masken gibt!!!

      Nicht nur die Maskierung in der neuen Version ist interessant, sondern auch die  "Low Light" Color Noise Entrauschung bei High ISO. Mal schauen wie sich das bewährt.

      Link to post
      Share on other sites
      Guest KDKPHOTO

      Guest KDKPHOTO

      Posted
        Posted
        vor 5 Minuten schrieb droehnwood:

        Zumal man es ja vorher unverbindlich testen kann.

        Mein Fazit ist erst einmal sehr positiv. Schärfen und Entrauschen, besser als es LR kann.

        Ich werde es wohl auch kaufen...

        Ich habe mir die Testversion auch runter geladen. Macht einen besseren Eindruck als die Vorgänger Version-

        Der Schärfe Algorithmus von LR ist 10 Jahre alt, jetzt angepasst an die X Trans. 

        Mal eine Frage: Wenn Ihr ein RAW aufgenommen habt, in welchem Dateiformat entrauscht und schärft Ihr ? RAW oder Jpeg? 

        Bei gr.RAW's dauert es manchmal sehr lange bis das RAW geladen wurde oder Ergebnis nach dem Entrauschen zu sehen ist. 

        Link to post
        Share on other sites
        joachimeh

        joachimeh

        Posted
          Posted
          vor 17 Stunden schrieb KDKPHOTO:

          I

          Mal eine Frage: Wenn Ihr ein RAW aufgenommen habt, in welchem Dateiformat entrauscht und schärft Ihr ? RAW oder Jpeg? 

          Bei gr.RAW's dauert es manchmal sehr lange bis das RAW geladen wurde oder Ergebnis nach dem Entrauschen zu sehen ist. 

          Angeregt durch diese Frage habe ich mal 15 Fotos aus der E-M5II, die sowohl als JPG ooc wie als ORF gespeichert sind mit DeNoise Batch automatisch verarbeiten lassen. 

          Dabei habe ich festgestellt:

          -  obwohl Batch, wird für jedes Foto Entrauschen und Schärfen individuell ermittelt

          - da JPG ooc bereits in der Kamera entrauscht und geschärft wurde, stellt DeNoise diese Parameter sanfter als bei RAW ein: Beispiel für JPG ooc 6 und  36, für RAW 13 und 61

          - da JPG ooc bereits Artefakte aufweist sind die durch DeNoise noch etwas verschlimmbessert worden,  im entrauschten RAW jedoch vermieden

          - die Verabeitungszeit für JPG oder RAW ist die gleiche und hängt wesentlich davon ab, in welchem Format JPG, TIF, PNG, DNG abgespeichert wird (38 sec JPG, 59 sec DNG)

          - fertigen JPGs aus DeNoise sind ca 40% größer als die ooc, die TIFs sind 5x, die DNGs 10x größer

          _ bemerkenswert war für mich das DeNoise Batch im Hintergrund schneller lief als im Vordergrund.

           

          Mein Fazit:

          Wenn Denoise im Batch, dann nur mit RAW-Dateien.

          Wenn Speicherplatz ein Kriterium ist, dann DeNoise als Plugin  (CS6 in meinem Fall), weil keine Zwischendatei gespeichert werden muss

           

          Hier die Ergebnisse 1280x960 direkte Ausschnitte  JPG ooc und dieses in DeNoise automatisch bearbeitet

           

          Link to post
          Share on other sites
          droehnwood

          droehnwood

          Posted
            Posted (edited)
            vor 22 Stunden schrieb KDKPHOTO:

            Mal eine Frage: Wenn Ihr ein RAW aufgenommen habt, in welchem Dateiformat entrauscht und schärft Ihr ? RAW oder Jpeg? 

            Bei gr.RAW's dauert es manchmal sehr lange bis das RAW geladen wurde oder Ergebnis nach dem Entrauschen zu sehen ist. 

            Ich habe gar keine JPEG OOC mehr. Ich nehme ausschließlich in RAW auf und schiebe dann die Bilder durch LR. Fast immer gibt es etwas zu Bearbeiten, was im JPEG immer nachteilig ist/wäre. Von daher... Für die Masse der Bilder wende ich automatisch mein eigenes Profil an, dann passt das für mich.

            Das Entrauschen mit Topaz werde ich bestimmt nur selektiv bei den besten Aufnahmen machen, und nicht generell. Von der Geschwindigkeit ist es ganz passabel, nur die Übergabe und Rückkehr zum externen Programm dauert in Summe natürlich einen Augenblick. Aber das werde ich in Kauf nehmen.

            @joachimeh:

            Schönes Vorher-/Nachher-Beispiel. Und wie ich finde wurden die Details ganz prächtig vom Rauschen getrennt. Auch wenn man es wohl nicht ganz so stark hätte Entrauschen müssen...

            Edited by droehnwood
            Link to post
            Share on other sites
            joachimeh

            joachimeh

            Posted
              Posted
              vor 3 Minuten schrieb droehnwood:

              Ich habe gar keine JPEG OOC mehr. Ich nehme ausschließlich in RAW auf und schiebe dann die Bilder durch LR. Fast immer gibt es etwas zu Bearbeiten, was im JPEG immer nachteilig ist/wäre. Von daher... Für die Masse der Bilder wende ich automatisch mein eigenes Profil an, dann passt das für mich.

              Das Entrauschen mit Topaz werde ich bestimmt nur selektiv bei den besten Aufnahmen machen, und nicht generell. Von der Geschwindigkeit ist es ganz passabel, nur die Übergabe und Rückkehr zum externen Programm dauert in Summe natürlich einen Augenblick. Aber das werde ich in Kauf nehmen.

              @joachimeh:

              Schönes Vorher-/Nachher-Beispiel. Und wie ich finde wurden die Details ganz prächtig vom Rauschen getrennt. Auch wenn man es wohl nicht ganz so stark hätte Entrauschen müssen...

              Ich habe bewusst DeNoise die Settings selbst einstellen lassen. Natürlich kann man noch gezielter arbeiten, aber das war mir hier nicht der Mühe wert. 

              Link to post
              Share on other sites
              allkar

              allkar

              Posted
                Posted
                vor 17 Stunden schrieb joachimeh:

                Zunächst hier ein direkter Ausschnitt 12800x960 aus dem RAW (mit starkem Farbrauschen)

                Gibt es schon 40/3 als Weiterentwicklung von 4/3? 😂

                Vergleich ist gut. Die Frage bleibt - wie würden hier andere "Entrauscher" abschneiden? Wie viel mehr bringt dieses Tool im Vgl. zu Boardmitteln? 

                Link to post
                Share on other sites
                joachimeh

                joachimeh

                Posted
                  Posted (edited)
                  vor 1 Stunde schrieb allkar:

                  Gibt es schon 40/3 als Weiterentwicklung von 4/3? 😂

                  Vergleich ist gut. Die Frage bleibt - wie würden hier andere "Entrauscher" abschneiden? Wie viel mehr bringt dieses Tool im Vgl. zu Boardmitteln? 

                  tja leider, wieder mal ein Schreibfuder (was Nullen nicht alles anrichten können)

                  Edited by joachimeh
                  Link to post
                  Share on other sites
                  joachimeh

                  joachimeh

                  Posted
                    Posted
                    vor 3 Minuten schrieb SKF Admin:

                    Kurze Erinnerung: 

                    Einführungspreis nur noch bis Samstag, 6. Juni!

                    » Zum Angebot (und an 15%-Gutscheincode FORUM denken!)

                    Der Gutschein gilt ja für alle TOPAZ Produkte. Ich habe mir deshalb auch Gigapixel gegönnt und bin verblüfft, wie gut damit noch brauchbare Crops möglich sind. Dazu ein Beispiel

                    Original

                     

                    Auschnitt mit Gigapixel 4-Fach vergrößert

                     

                    Link to post
                    Share on other sites
                    manifredo

                    manifredo

                    Posted
                      Posted
                      vor 22 Stunden schrieb joachimeh:

                      Um DeNoise &Co. auf die Spitze zutreiben, habe ich noch einen Versuch mit einem ISO12800 Foto gemacht.

                      Zunächst hier ein direkter Ausschnitt 12800x960 aus dem RAW (mit starkem Farbrauschen)

                       

                      Hallo Joachim, wenn ich dich korrigieren darf, hier sieht man fast nur Helligkeitsrauschen, Farbrauschen ist da so gut wie nicht dabei.

                      Der LowLight Mode nimmt nochmal etwas von den Details weg, ist aber bei Farbrauschen die bessere Methode. Ich persönlich entferne (nur) das Farbrauschen bereits in Lightroom, bevor ich das Foto an Topaz übergebe.

                      Link to post
                      Share on other sites
                      leicanik

                      leicanik

                      Posted
                        Posted (edited)

                        Im  Sony 200-600 gibt es ein Beispiel von Alexander @ALUX, bei dem ich eine auffällige und aus meiner Sicht unschöne Farbveränderung sehe. Macht Topaz so etwas häufig? Ich meine den Beitrag #302 in diesem Thread:

                        https://www.systemkamera-forum.de/topic/126779-sony-fe-200-600mm-f56-63-g-oss-sel200600g/page/13/?tab=comments#comment-1729377

                        Ich frage, weil ich auch im Sonyalphaforum ein Beispiel mit stark veränderten Farben gesehen habe.

                        Edited by leicanik
                        Link to post
                        Share on other sites

                        Join the conversation

                        You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
                        Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

                        Guest
                        Reply to this topic...

                        ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

                          Only 75 emoji are allowed.

                        ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

                        ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

                        ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

                        Loading...
                        ×
                         Share
                        Go to topic listing

                        • Wir freuen uns über neue Mitglieder!

                          Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

                          Wir haben eine Menge zu bieten:

                          Wir freuen uns auf Dich!

                        ×
                          ×
                          • Create New...