Jump to content

Viltrox PFU 20mm F1.8, Z-Mount


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielleicht interessiert es ja den Einen oder Anderen..

Ich habe heute das 20 1.8 Viltrox mit Z-Mount bekommen.

Alles mechanisch, keinerlei Übertragungen.

Verarbeitung und Haptik 1A

Gerade kurz ein paar Probeaufnahmen Freihand gemacht, Dank Lupe und Peaking sehr einfach.

Für das (relativ) kleine Geld scheint Preis/Leistung absolut zu stimmen.

Alle drei Bilder Offenblende, Bild 3 Lupe auf das Tor

Nachtrag:

Ein Metallaufsatz für 82er Filter wird mitgeliefert

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von mikuz
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mittig schon sehr scharf ab Offenblende, an den Rändern aber relativ weich.

Ab Blende 4 sind auch die Ränder okay

Hier bei Blende 5.6 (mir fehlen noch die entsprechenden Motive)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Kater Karlo:

Danke! Bedeutet für Sternenfotografie wäre es praktisch nicht geeignet.

Sehe ich auch so...

Eigentlich sehr schade, denn im Nahbereichsehr gut und dazu sehr schöne Farben.

Ich habe mit dem 17-35 Tamron bei 20mm verglichen ( das macht auch bei 20mm noch 2.8)

Die Schärfe ist beim Tamron mittig nicht ganz so gut, dafür sind die Ränder schärfer, bei 2.8 und 4, danach ist das Viltrox insgesamt wieder etwas besser.

Hier noch einmal Bild 1 Offenblende, Bilde 2 Blende 8, Bild 3 Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb mikuz:

Mittig schon sehr scharf ab Offenblende, an den Rändern aber relativ weich.

Ab Blende 4 sind auch die Ränder okay

Hier bei Blende 5.6 (mir fehlen noch die entsprechenden Motive)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

vor 2 Stunden schrieb mikuz:

Sehe ich auch so...

Eigentlich sehr schade, denn im Nahbereichsehr gut und dazu sehr schöne Farben.

Ich habe mit dem 17-35 Tamron bei 20mm verglichen ( das macht auch bei 20mm noch 2.8)

Die Schärfe ist beim Tamron mittig nicht ganz so gut, dafür sind die Ränder schärfer, bei 2.8 und 4, danach ist das Viltrox insgesamt wieder etwas besser.

Hier noch einmal Bild 1 Offenblende, Bilde 2 Blende 8, Bild 3 Blende 8

Hast Du eigentlich auch das Laowa 2.0/15 und das Irix 2,4/15 in die Kaufüberlegungen mit einbezogen?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 months later...

Hallo

dieses Objektiv ist jetzt hier eingetroffen. Nach dem ersten Rundgang ein paar Eindrücke.

Fokuspunkt liegt auf der hinteren Treppe 1.Stufe unten bei F5.6

über DxO "ohne Korrekturen" auf 1200ppi gebracht, ohne Nachbearbeitung an Z6

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Bambusbaer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier an der Nah-Einstellgrenze bei F2 oder F1.8
(sonst wie oben)
Neben den guten Farben freu ich mich das sehr angenehme Bokeh - naja für irgendwas müssen die vielen Blendenlamellen ja gut sein 😉

Ein 20er mit dem man auch noch gut freistellen kann !
Sogar innerhalb der Pflanze selbst wird es ganz schnell "weich" ....
Da frag ich mich, was die Pixel-peeper immer meckern wollen .... hier müssen die Ecken weich !

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Bambusbaer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 7 months later...

Ebenso F2.0 auf SW via DxO

(ein bißchen weiter zu wäre vieleicht zuträglich gewesen ... )

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Bambusbaer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi.

das Viltrox hat einen Z-Anschluss ..... 😉
Ich glaube, das war das erste native Fremd-Objektiv.... eben voll mechanisch.

Und um dieses Objektiv geht es in diesem Thread.

Richtig klein und leicht (230g) ist das Voigtländer 21mm mit E -Mount und dann mechanischer Adapter E-Z.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 years later...

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und habe seit ca. einem Jahr eine Nikon Z 6II. Ich bin kurz davor mir dieses Objektiv für gelegentliche Milchstrassenbilder zuzulegen. Die Alternative wäre das Nikon Z 20, 1.8, welches aber mittlerweile selbst im Supersonderangebot 1100 € kostet. Hat Jemand Erfahrungen in der Astrofotografie mit dieser Linse gesammelt? Ich hatte mir zwischenzeitig das Samyang 14 mm zugelegt und mit dieser Linse Nordlichter geknipst und auch erste Milchstrassenbilder damit versucht. 

Viele Grüße aus dem Ruhrgebiet

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...