Canon Objektive an Nikon Z via Fringer EF-NZ Adapter

[frank.ho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen

ich wollte es wissen -

also den Fringer geordert und mir ein Canon 135L besorgt, die Linse, die ich schon länger anschmachte wegen der Hintergrunddarstellung.

Mechanik und Material
des Fringer sehr gut, da wackelt nix, sehr minimalstes Spiel in Drehrichtung, muss wohl so sein.

Der Fringer geht auch mit beiden Meike Zwischenringen.

AF-S  Geschwindigkeit empfinde ich als flott aber nicht blitzschnell.
Gelegentliches Kontrast AF hin-und-her, aber sehr flott

AF-C  Geschwindigkeit empfinde ich auch als flink, aber nicht blitzschnell. 70mm am 4/24-70 ist flotter.
Bessere Ergebnisse bei der Focusfeldgröße Wide-klein wie bei Einzelfeld.
Tracking & Co kann ich mangels Hund, der auf mich zurennt, nicht beurteilen.
(Benutze eigentlich weder C-AF noch Tracking)

Zur AF Genauigkeit:
Fringer gibt ja in der Bedienungsanleitung eine AF Korrektur von +1 an.
Ohne jetzt großartige Testreihen gemacht zu haben, habe ich nach kurzem Versuch wieder auf Null zurückgestellt.
Passt fast immer, wenn nicht, dann scheint das große AF-Einzelfeld eher das Problem zu sein, PIN bei AF-S pumpt nur und findet nix.

AF Geräusch trotz USM etwas mehr wie zB. nativ Z-50er

Augenerkennung / Gesichterkennung:
Funktioniert wie nativ,  erfreulicherweise sogar im Profil mit geschlossenen Lidern.

Zusammenfassung Fringer:
Mechanik und Ausführung gut,
AF-S gut und AF-C auch ok, sofern Action nicht Haupteinsatzgebiet sein soll.

Gesamtgewicht Z7, Fringer, 135L, Meike Unterbaugriffverlängerung, Akku, Speicherkarte  ~1600gr.
Gesamtlänge Optik Fringer+135L 14,3cm

+++

Zum Canon 135L an der Nikon:
Yepp - ist nicht umsonst so beliebt für die Hintergrunddarstellung, gerade bei offener Blende.
Dort auch schon sehr schön scharf und kontrastreich - für Canonisten nix neues.
Bei geschlosseneren Blenden f8....  wird der Hintergrund unruhiger.

Tolle Festbrennweite
Und da das Nikon 135DC nen SchraubendreherAF hat derzeit die einzige Alternative.
Falls ein 135er Z kommt, ist es preislich sicher vierstellig, auch dann ist das Canon eine Budget Alternative.
Zumindest wenn das 135er nicht die einzige Linse am Fringer ist.
Kosten: Fringer 299€, Canon 135L gebraucht 530-570€.

persönlicher Nachteil:
Es ist eine Festbrennweite  (und kein Zoom)
Ich muss nochmal in mich gehen in wie weit mich das stört...

Grüsse
Frank

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. Februar 2020 von frank.ho

[D700]

Cool und ein lustiger Zufall!

Ich habe vorgestern auch meinen Fringer und ein gebrauchtes Canon EF 135L f2 bekommen.
Als alter Adaptierer bin ich bisher sehr angetan von der AF Leistung, sie ist mindestens so gut wie früher die Sigma Linsen am MC-11 oder andere EF Linsen am MB IV.
Eye AF und Co. habe ich noch nicht getestet; folgt am Wochenende.

Super finde ich, daß die Canon Linse ca. 400g weniger wiegt als das Sigma Pendant mit F-Mount.
Hatte wegen des Gewichtes daher ein lichtstarkes 135er für die Z schon ad acta gelegt - Dann las' ich vom Fringer ...

Viel Spaß damit!

[Dr-Downhill]

Bin auch zufrieden mit meinem Fringer 👍

Bisher getestet:

- 40mm f2.8

- 35mm f2 IS

- 200mm f2.8 L II

- 85mm f1.8

- Tamron 17-35mm f2.8-4

- Voigtländer 40mm f2 und 90mm f3.5

Funktioniert alles sehr gut!

[D700]

Das EF 2.0 135L macht wirklich Spaß!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dinozzo]

Am 14.2.2020 um 20:45 schrieb Dr-Downhill:

 

- 200mm f2.8 L II

 

Das Objektiv ist für mich in Relation von Größe und Gewicht, optischer Qualität und Preis (neu oder gebraucht recht günstig) ein absoluter Tip...

[D700]

Heute hatte ich mein EFs mal mit dem Fringer im Zoo.
Das 2/135L mal im Cropmode, also dem 200mm äquivalenten Blickwinkel  bei KB.

"Hornvogel" im Tropenhaus, mit f2 und ISO 3200 (war dort ziemlich dunkel heute)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 14.2.2020 um 18:32 schrieb frank.ho:

ich wollte es wissen -

also den Fringer geordert

Das ist spannend, danke fürs Berichten. Was mich interessieren würde, wie reagiert die Kamera nun auf eine an EF adaptierte manuelle Linse ohne Elektronik (also bsp.-weise M42, Contax/Yashica von Zeiss, EXA...)? Kommt man auf diesem Weg eventuell wieder zu der Möglichkeit, Einträge im Objektivmenü zu nutzen, die dann in die EXIFs der Bilder geschrieben werden?

[dinozzo]

Ich glaube bevor ich doppelt moppeln würde, käme für mich nur der entsprechende Adapter in Frage. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

Ja, aber: https://www.systemkamera-forum.de/topic/125924-leica-m-objektive-an-nikon-z/?do=findComment&comment=1696434

Da ich schon selbst reichlich Erfahrungen mit aus welchem Grund auch immer gestapelten Adaptern habe (die alle funktioniert haben), bin ich diesbezüglich also entspannt, wenn ich dadurch einen Vorteil (hier: Dateneinträge in Fotos) erzeugen könnte.

[D700]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

...Was mich interessieren würde, wie reagiert die Kamera nun auf eine an EF adaptierte manuelle Linse ohne Elektronik (also bsp.-weise M42, Contax/Yashica von Zeiss, EXA...)? Kommt man auf diesem Weg eventuell wieder zu der Möglichkeit, Einträge im Objektivmenü zu nutzen, die dann in die EXIFs der Bilder geschrieben werden?

Nein, das ist das gleiche Problem wie bei Leica M an der Z.

EXIF werden derzeit nur geschrieben, wenn es über den FTZ Adapter geht; egal ob das Objektiv Kontakte hat (dann eh') oder keine, dann werden die vom User eingtagenen Werte geschrieben.

Das funktioniert scheinbar über die Kontakte im FTZ, denn wenn gar kein Objektiv am FTZ angeschlossen ist, werden auch die zuletzt eingestellten Werte geschrieben.

[frank.ho]

Hallo

 

kleines Update

 

Tamron Di 90mm Makro (vor VC)

Einfach immer noch ein tolles Objektiv, mit dem Fringer als EOS an der Z7 nutzbar.

 

AF hat bei wenig Licht und im Nahbereich manchmal Probleme, pumpt, fährt Focusbereich durch - echt Retro Nullerjahre.

Messfeld Wide geht besser, aber mit der Geräuschkulisse des eingebauten Zahnradmotors irgendwie nervig.

Was dann die mögliche AF Weiterverwendung vom Sigma 70 oder 400 Makro in EOS Variante mit Motor relativiert.

 

Interessant ist, dass die Fokusverlagerung, dieser rudimentäre Witz, bei dem man nicht mehr das Motiv sieht, funktioniert. Eben vom Stativ aus.

 

War kurz am Überlegen, ob ich es als Manuelles behalte (200€), aber da ich kein manuelles Makro mehr will (Bokina ist auch gerade im Verkauf), geht es zurück.

 

Grüsse

Frank

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. Februar 2020 von frank.ho

[Peabody]

Welchen Adapter würdet ihr mir empfehlen, wenn ich ein Canon 70-300mm IS USM II an einer Z6 betreiben möchte? 

(Objektiv ist schon vorhanden) 

 

Danke! 

[D700]

vor 2 Stunden schrieb Peabody:

Welchen Adapter würdet ihr mir empfehlen, wenn ich ein Canon 70-300mm IS USM II an einer Z6 betreiben möchte? 

(Objektiv ist schon vorhanden)

Wenn es um den bestmöglichen AF geht, dann den Fringer!
 

[dinozzo]

Gibt es hier mittlerweile mehr Erfahrungen? Insbesondere mit dem 2.8 200 II bin ich interessiert. Funktioniert hier auch der "Nadel-AF" als kleinstes Meßfeld? Oder pumpt es hier hin und her?

[D700]

Ja, ich habe mittlerweile den FTZ Adapter verkauft und bin komplett auf EF und den Fringer umgestiegen.
Vorteil für mich: Die Linsen kann ich auch an meinem Sony Zweitbody per MC-11 bestens adaptieren.

Am meinsten Spaß macht mir das EF 2/135L mit dem schnellen AF und dem wunderbaren Bokeh.
Bei Bedarf schalte ich die Z7 in den Cropmode und habe dann immer noch 20MP Fotos mir dem Blickwinkel eines 200ers an KB

Daneben habee ich noch das 2,8/40 STM (für ganz kompakt) und ein 1.8/50 STM - Beide low Budget aber sehr gut!
Außedem nutze ich das Sigma 150-600c in der EF Version, die gefühlt genau so gut performt wie die F Version am FTZ vorher.
Was mir noch fehlt ist ein kleineres Telezoom im Bereich 70-300 o.ä.

Was den AF betrifft, fotografiere ich seit dem großen FW Update nur noch mit AF-Verfolgung; der Eye AF schlltet sich dann automatisch zu.
Den Joystick habe ich seitdem nicht mehr benutzt ...

bearbeitet 6. Dezember 2020 von D700
AF Kommentar

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

vor 6 Stunden schrieb D700:

Was mir noch fehlt ist ein kleineres Telezoom im Bereich 70-300 o.ä.

Wäre kein Problem wenn du den FTZ-Adapter nicht verkauft hättest: das Nikkor AF-P 75-300mm!

 

 

[D700]

vor 3 Stunden schrieb Markus B.:

Wäre kein Problem wenn du den FTZ-Adapter nicht verkauft hättest: das Nikkor AF-P 75-300mm!

Du müsstest mir dann nur noch verraten, wie ich das AF-P dann an meinen MC-11 bekomme

[DirkDi]

Hallo zusammen,

lesen sich echt toll, eure Erfahrungen mit dem Fringer EF NZ! Hat jemand von euch zufällig mal EF Objektive mit einem 2x II Extender am Fringer genutzt? Ich habe ein 300 2.8 L IS USM und das 70-200 2.8 L IS USM und nutze daran auch öfter mal den Extender, daher mache ich mir etwas Gedanken ob ich nun in eine Z6II oder eine R6 investiere. Ohne Extender scheinen ja fast alle EF Objektive gut und schnell zu fokussieren - ist eine schwierige Entscheidung wenn man Glas aus beiden Welten da hat und sich nun festlegen soll..

Jedenfalls danke für Erfahrungsberichte!