Jump to content
gwendo

Kamera gesucht

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, ich bin neu hier¬†ūüôā

Ich bin seit Monaten auf der Suche nach einer neuen Kamera kann mich nicht so recht entscheiden.
Ich w√ľrde sie f√ľr Landschaftsaufnahmen wollen, f√ľr evtl mal eine Stadttour und ganz wichtig, f√ľr Nahaufnahmen von Blumen, Tropfen ect.¬†
Ich dachte da so an eine Panasonic GX80, aber die ist ja leider nicht besonders spritzwassergesch√ľtzt. Mit meiner alten Kamera lag ich oft im nassen Gras zum fotografieren...

Freue mich sehr √ľber Tipps

Danke und LG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die G81 ist eine etwas gr√∂√üere Version der GX80. Sie ist Staub- und Spritzwassergesch√ľtzt und passt optimal mit dem ebenfalls gesch√ľtzten 12-60mm/3,5-5,6 zusammen. Die beiden gibt es im Kit neu f√ľr ab ca. 700‚ā¨. Das Display ist auch voll klapp- und schwenkbar was dabei hilft nicht selber im nassen Gras liegen zu m√ľssen. Das Display kann so gedreht werden, dass man bequemer aus allen Lagen fotografieren kann. Panasonic hat dann ja auch noch einer hervorragende APP f√ľrs Smartphone mit der man die Kamera vollst√§ndig kabellos bedienen kann.

Ich habe die GX80, w√ľrde die G81 aber als Hauptkamera ganz klar bevorzugen. Die GX80 kann man nicht so gut stundenlang in der Hand halten. Die steckt man am besten in die Tasche um sie hin- und wieder herauszunehmen. Die G81 hat einen besseren Griff kann stundenlang in der rechten Hand gehalten werden wenn man z.B. durch eine Stadt l√§uft und schnell schussbereit sein will.

Das 12-60mm Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 20cm. Es gibt auch einige nicht zu teure Makro-Objektive, die noch viel n√§her ran k√∂nnen aber die sind dann oft nicht spritzwassergesch√ľtzt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo,

ich habe de GX80 und w√ľrde nicht z√∂gern mich mit ihr ins nasse Gras zu legen, ich sch√§tze mich selbst da empfindlicher ein als die Kamera. Beim Spritzwasserschutz geht es nicht um ein paar Tropfen, sondern ums Fotografieren im Regen oder bei Salzwassergischt etc. F√ľr den Aufpreis zu einer gut gesch√ľtzten Kamera kann man eine zweite GX80 kaufen.¬†

Trotzdem w√ľrde ich die GX80 nur dann kaufen, wenn finanziell knapp kalkuliert werden muss oder wenn ich mir nicht sicher bin, dass Fotografieren mein Hobby ist. Sonst eher die GX9 (wenn es kompakt sein soll) oder die G9 oder G90/91/95 (gleiche Kamera f√ľr verschiedenen M√§rkte). Die bieten eine neueren Sensor und bessere Bildaufbereitung. Aus der Tatsache, dass ich nicht besonders aufs Geld schauen muss, aber meine GX80 bisher behalten habe und eher in Objektive investiert habe wird aber auch deutlich, dass der Unterschied - wie zwischen allen aktuellen Kameras - f√ľr mich als jemand der fast nur auf Reisen fotografiert und Bilder fast nur auf einem gro0en 4k-Fernseher pr√§sentiert am Ende fast nie sichtbar ist und vorwiegend die Bearbeitung erleichtert.¬†

Am interessantesten finde ich von den genannten √ľbrigens die G90/91, weil die alle Features hat und, gegen√ľber der G9 z.B. auch Live-Composite. Wenn ich es gerne kompakter h√§tte dann w√ľrde ich mit die Olympus E-M5 III ansehen. Aber entscheiden w√ľrde ich danach, welche ich am liebsten in die Hand nehmen w√ľrde.

Hans

Edited by haru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schau mal hier bei Mundus gibt es ein Ausstellungsmodel der GX 80 f√ľr 300,- ‚ā¨ :¬†
https://www.foto-mundus.de/angebote/ausstellungsstuecke/digitalkameras/20138/panasonic-lumix-dmc-gx80-gehaeuse-ausstellung?gclid=EAIaIQobChMI75fUrL3Q5wIVGODtCh3o0QQ4EAYYASABEgKABfD_BwE

Ansonsten kannst du sicher auch irgendwo eine gut erhaltene gebrauchte Kaufen, gerade falls die Sorge die Kamera kaputt zu machen zu groß sein sollte. 
Allerdings sehe ich das auch √§hnlich wie Haru was den Spritzwasserschutz angeht. Die Kameras sind nicht aus Zucker¬†:)¬†Einfach nur ein wenig auf das Bajonett und andere √Ėffnungen achten, dann passt das schon.¬†

LG
Somo

Edited by somo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mit keiner der genannten Kameras macht man was falsch. Ich wechsele munter zwischen GX7, GX80 und GX9. In den JPEGs sieht man nat√ľrlich schon eine gewisse Fortentwicklung, besonders beim Rauschen. Jedoch nach der RAW-Entwicklung sehe ich auch auf einen 4K-58"-Fernseher keine nennenswerte Unterschiede, zumindest in der Landschaftsfotografie. Bei der Verwendung von langen Brennweiten oder in der Makro-Fotografie (Stichwort 6K-Postfokus) hat meine G9 schon Vorteile, ist mir aber auf Reisen zu gro√ü. Unbedingt selber ausprobieren, was Dir da lieber ist!

Die Unterschiede bei aktuellen Kameras liegen mehr in der Handhabung und den speziellen Features als in der Bildqualität. Da spielen die persönlichen Vorlieben die größte Rolle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Gwendo,

willkommen im Forum. Wenn du noch ein bisschen mehr schreibst zu Vorerfahrungen, was dir wichtig ist, wie deine Preisvorstellungen sind etc. können wir noch etwas genauer antworten. Bislang kamen aber schon gute Vorschläge. :)

Wenn du eher preisbewusst unterwegs bist könnte die Olympus E-M5 II mit dem 12-50-Objektiv einen Blick wert sein. Gebraucht um die 500 Euro zu haben, wetterfest, mit Makrofunktion im Objektiv.

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, danke f√ľr die vielen Antworten.¬†
Ich habe oben echt einiges vergessen zu schreiben. Also es muss nicht MFT sein, ich finde auch die Sony A6000 interessant, die gibt es grade bei Amazon f√ľr 399‚ā¨.¬†
Ich habe Vorerfahrungen mit Nikon. FX und lichtstarken Objektiven (24-70, 70-200, 105). Ganz besonders am Herzen lag mir immer mein Sigma 35 1.4. 
Das Sigma 56 1.4 kommt auch auf jeden Fall ins Haus, die Frage ist nur, f√ľr MFT oder Sony.¬†

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo,

ich frage m ich immer, wieso Leute so auf das g√ľnstige Angebote eines Geh√§uses anspringen. Die gr√∂√üeren Kosten verursachen ja nachher die Objektive.
Ich hatte die A6000, habe aktuell die GX80 und w√ľrde mir neu als Systemeinstieg keine von beiden mehr kaufen.

Du kommst von Vollformat mit lichtstarken Objektiven, einem 35/1.4 KB entspricht an APS-C ein 32/1.0 und an mFT ein 17/0,7, klappt so also nicht. Eine Blende h√∂her klappt es dann an APS-C , an mFT mit den Nocticrons aber dann zu Preise > 1.000 ‚ā¨ je Objektiv. Das 56er ist an APS-c wie ein 85er an KB, an mFT wie ein 105er. Ein 105er hattes Du ja. Also mal das gnaze von den Objektiven her denken.¬†

Bei Sony w√ľrde ich ab einer A6400 (rund 920 ‚ā¨ mit dem PZ-Kit, das als Schnappschu√üobjektiv die Kamera jackentaschentauglich macht und daf√ľr gut taugt) anfangen nachzudenken. HAt halt keinen IBIS. Oder die A6500.

Hans 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Stunden schrieb haru:

einem 35/1.4 KB entspricht an APS-C ein 32/1.0 und an mFT ein 17/0,7

ein 35-mm-KB-Objektiv entspricht ca. einem 22-mm-APSC-Objektiv.
Die sog. √§quvalenten Blenden sind nur relevant bei der Freistellung und nat√ľrlich nicht bei der f√ľr Available-Light erforderlichen Lichtst√§rke. Und nicht jeder ist ein Freistellungsfan bzw. realisiert es durch l√§ngere Brennweiten. Manchmal ist man auch froh √ľber gr√∂√üere Sch√§rfentiefe.

F√ľr Sony und Olympus gilt m.M.n. das Gleiche: Man macht damit keinen Fehler, sollte sich aber dar√ľber im Klaren sein, dass die jeweiligen Auspr√§gungen und die Handhabung auch den eigenen Vorlieben entsprechen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing ¬†¬†0 members

    No registered users viewing this page.

√ó
√ó
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy