Silvester Geschrieben 31. Januar 2020 Share #1 Geschrieben 31. Januar 2020 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe es lange gar nicht bemerkt, dass ich so ein lichtstarkes Objektiv habe! Und dann für 80 Euro samt Kamera vom Flohmarkt. Aus den 1930er Jahren, eine Zeiss Ikon 9x12cm² mit Tessar 1: 3,5. Macht umgerechnet auf Kleinbild Lichtstärke 1:1! Macht mich doch richtig trauring, dass mein Kitzoom nur KB-equvalente Lichtstärke 7-11 hat. Meine Schlussfolgerung: Die ganze Kleinbildequvalenz-Rechnerei ist blödsinnig und macht depressiv. 😥 bearbeitet 31. Januar 2020 von Silvester Softride und Rossi2u haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 31. Januar 2020 Share #2 Geschrieben 31. Januar 2020 vor 3 Minuten schrieb Silvester: Macht umgerechnet auf Kleinbild Lichtstärke 1:1! Dann fehlt nur noch der 9x12cm² Sensor... Silvester hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silvester Geschrieben 31. Januar 2020 Autor Share #3 Geschrieben 31. Januar 2020 (bearbeitet) Canon inc. hat schon 2011 einen Sensor der Größe 205x205mm² vorgestellt. Zwar für Astrofotografie, aber könnte doch auch ganz nett für allgemeine Fotografie sein. DAS würde ich "Vollformat" nennen. Natürlich nur, um die KB-Equivalenz ad absurdum zu führen. bearbeitet 31. Januar 2020 von Silvester pizzastein, Softride und rostafrei haben darauf reagiert 1 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 31. Januar 2020 Share #4 Geschrieben 31. Januar 2020 2 hours ago, Silvester said: Canon inc. hat schon 2011 einen Sensor der Größe 205x205mm² vorgestellt. Zwar für Astrofotografie, aber könnte doch auch ganz nett für allgemeine Fotografie sein. Mit knapp 30 cm Bajonettdurchmesser böten sich Kamera und zugehörige Objektive für die berühmte Jackentasche förmlich an. rostafrei, pizzastein, Silvester und 2 weitere haben darauf reagiert 1 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rostafrei Geschrieben 31. Januar 2020 Share #5 Geschrieben 31. Januar 2020 Selbstfahrlafette, die kann man dann wie einen Smart hinter dem Wohnmobil hinterherziehen... flyingrooster und Silvester haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 31. Januar 2020 Share #6 Geschrieben 31. Januar 2020 vor 32 Minuten schrieb flyingrooster: Mit knapp 30 cm Bajonettdurchmesser böten sich Kamera und zugehörige Objektive für die berühmte Jackentasche förmlich an. Lass das Sony machen, die können das bestimmt auch mit 28 cm. Silvester, Bluescreen222 und flyingrooster haben darauf reagiert 1 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 31. Januar 2020 Share #7 Geschrieben 31. Januar 2020 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 10 minutes ago, pizzastein said: Lass das Sony machen, die können das bestimmt auch mit 28 cm. Perfekt – dann könnte man die großen Tortenbackformen als günstige Zwischenringe verwenden … pizzastein und Silvester haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 31. Januar 2020 Share #8 Geschrieben 31. Januar 2020 https://www.spiegel.de/geschichte/george-r-lawrence-fotograf-mit-riesenkamera-a-951044.html Negativ mit 2,2 x 1,3 Meter. Silvester hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
pizzastein Geschrieben 31. Januar 2020 Share #9 Geschrieben 31. Januar 2020 vor 34 Minuten schrieb flyingrooster: Perfekt – dann könnte man die großen Tortenbackformen als günstige Zwischenringe verwenden … Aber bitte ohne Antihaftbeschichtung, sonst hält die Velourfolie zur Mattierung so schlecht. micharl, Silvester und flyingrooster haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grillec Geschrieben 1. Februar 2020 Share #10 Geschrieben 1. Februar 2020 (bearbeitet) vor 17 Stunden schrieb Silvester: Natürlich nur, um die KB-Equivalenz ad absurdum zu führen. Warum sollte dies irgendwas ad absurdum führen. Das hab ich irgendwie nicht verstanden. Es ist doch genauso wie es eben ist. bearbeitet 1. Februar 2020 von grillec Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden