Jump to content

Empfohlene Beiträge

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 19k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

  • MakroFan

    2278

  • pizzastein

    1917

  • manifredo

    1078

  • Ameise

    889

vor 2 Stunden schrieb Softride:

Na ja, Summicron-R f/2, 50 und 90 mm oder Summilux-R f/1,4 50 mm waren ja nicht gerade lichtschwach. Ganz zu schweigen von den zierlichen M-Objektiven einschl. des Noctilux f/1. Und die zeichnen auch das KB-Format aus. Sollten die AF-Motoren soviel Platz benötigen?

Damit das nicht wieder zur Formatdiskussion ausartet, ein mft-Bild. Allerdings statt der oben genannten Schätzchen "nur" mit dem Suppenzoom:
 

Bei der Q klappt das auch mit AF-Motor noch in recht kompakt, leider nicht mit Wechselobjektiv.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Mit dem winzigen Pana 12-32.

Dieses Objektivchen verblüfft mich jedes Mal erneut. Selbst beim Pixelpeepen sehe ich keinen nenneswerten Qualitätsunterschied zum wunderbaren 1,7/15 mm. Dabei war es nur ein "Zwangskauf" mit der GM1, die es ohne Objektiv nicht gab.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Als Reisen noch Spaß machte... der Bodensee von oben. Aus dem Flieger nach Rom mit GX8 + 12-60mm 

http://

Dreiländerblick by Carsten Weigel, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Softride:

Dieses Objektivchen verblüfft mich jedes Mal erneut. Selbst beim Pixelpeepen sehe ich keinen nenneswerten Qualitätsunterschied zum wunderbaren 1,7/15 mm. Dabei war es nur ein "Zwangskauf" mit der GM1, die es ohne Objektiv nicht gab.

Insgesamt bin ich auch immer wieder begeistert von der gleichmäßig guten Schärfe. Schwächen sehe ich bei CAs an den Bildrändern (bei dem gezeigten Bild haben die normalen Korrekturen von Capture One nicht ganz gereicht, ich habe zusätzlich lila entsättigt) und Spitzlichter sind nicht gut (leider ein Problem vieler mFT-Objektive).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Minuten schrieb Rob:

Schöne Schuhe! Ist das mit dem Laowa Fish aufgenommen?

mit dem 3,5mm

220° sind schon nicht einfach zu beherrschen :) ich musste erstmal eine Kamera finden, bei der meine Finger nicht dauernd im Bild sind, bei normaler Kamerahaltung am Griff (Selbstportraits sind trotzdem fast die Regel)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich glaube, wir sind beide erschrocken als wir uns gegenseitig anblickten. ;)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Yi-M1 XIAOYI 1.8-42.5mm @ f/2.2

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 47 Minuten schrieb nightstalker:

mit dem 3,5mm

220° sind schon nicht einfach zu beherrschen :) ich musste erstmal eine Kamera finden, bei der meine Finger nicht dauernd im Bild sind, bei normaler Kamerahaltung am Griff (Selbstportraits sind trotzdem fast die Regel)

 

Ah ok, das Teil. Hätte auch nicht gedacht, dass auf das Laowa noch mal einer 10 weitere Grad Bildwinkel draufpackt, aber 210 Grad sind auch schon nicht ohne.... muss ich eigentlich mal wieder draufschrauben, nette "Fun-Linse".

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

das Ding hatte mich auch interessiert, aber ich altes Sparschwein wurde dann von den 159.- Euro des MEIKE getriggert .... und das war noch teuer gekauft, ich habe es inzwischen auch schon für 135..- Euro gesehen

(aber bei solchen Käufen will ich nicht auf Amazons A-Z Garantie verzichten)

falls Ihr Euch fragt, was das sein soll, hier die Auflösung:

 

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und wech ist die Kappe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb Softride:

Dieses Objektivchen verblüfft mich jedes Mal erneut. Selbst beim Pixelpeepen sehe ich keinen nenneswerten Qualitätsunterschied zum wunderbaren 1,7/15 mm. Dabei war es nur ein "Zwangskauf" mit der GM1, die es ohne Objektiv nicht gab.

Das 12/32-er ist schon echt gut, aber auf f 1,7 wollte ich trotzdem nicht verzichten und nutze neben den nativen 15mm noch 21mm via Bildgröße "M"(crop 1,4-fach) und dies ohne Qualitätseinbuße. Mit dieser Möglichkeit habe ich mit den FB's f 1,7 25mm und f 1,7 42,5mm immer zwei Brennweiten dabei, hier also 35mm und 59,5mm.

klm

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus E-M1 II, M.Zuiko Pro 45/1.2, 1/15 sek, f/1.6, ISO 400

bearbeitet von Hasenvater
Ergänzung
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...