Jump to content

Olympus EM1 III Ankündigung im Februar


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde schon, dass der Sensor der E-M1.2 in die Jahre gekommen ist.

Es geht nicht um immer mehr Megapixel native Sensorauflösung, sondern um ein noch schnelleres Auslesen der Sensorinformation bis hin zu einem Global Shutter.

Handheld HiRes ist da schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, aber eben nur für statische Motive.

Die "HiRes" Funktion bei Olympus kann ja nicht nur die Auflösung erheblich erhöhen, sondern auch das Rauschen minimieren oder den Dynamikumfang erhöhen. So wie es die Smartphones der neusten Generation vormachen ...  eben eine MultiShot Technik mit entsprechender interner Bildverarbeitung.

Dahin geht meiner Meinung nach die zukünftige Entwicklung der Sensoren, nicht in Richtung immer höherer nativer Sensorauflösung. Die Möglichkeiten sind bei mFT bisher noch nicht mal annäherungsweise ausgereizt. Ich halte auch die Ansicht, dass die vorhandenen Objektive keinen höheren Dynamikumfang abbilden könnten für irrig. Spätestens wenn uns Olympus die Wahl zwischen mehr Auflösung, weniger Rauschen oder höherem Dynamikumfang bei der MultiShot-Technik lässt, ist diese These nicht mehr haltbar.

Ebenso kommt eine höhere Sensor-Auslösegeschwindigkeit dem Autofokus zu Gute.... Sony macht das mit der A9 recht eindrucksvoll vor.

bearbeitet von x_holger
ergänzt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb finnan haddie:

...Handheld HDR ...

Hm... aber das geht doch jetzt auch schon mit der 5.2/1.2 - ??

Muss man nur etwas an Körperhaltung und -koordination üben, um die Zeiten runterzudrücken und  die diversen Stufen in der 1.2 austesten, um die passendste zu kennen... Oder giibet da noch was anderes? Vllt. wird mit einem überarbeiteten Prozessor sowieso manches besser oder "rumpelfreier", als jetzt in der 1.2 - kleine Ursache, große Wirkung.

Gruß Andreas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

HDR ging schon bei der E-M1.1 aus der Hand, aber nur mit mechanischen Verschluss. Ist bei der 1.2 wohl auch noch so? Ich frag mich warum.

Wenn der Sensor immer noch der gleiche ist, enttäuscht Olympus mich schon etwas. Okay, das er nicht quadratisch wird wie ich's gern hätte ist keine Überraschung. Der Nachfolger vom Spitzenmodell dürfte aber ruhig was neues bekommen. Aber mit dem Alten gibts wohl auch keine unterbrechungsfreie Sucheranzeige oder weniger Rolling Shutter.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 23.1.2020 um 10:01 schrieb finnan haddie:

Handheld Hires in der 1X ist schon nett, der Knaller wäre aber ein gut funktionierendes Handheld HDR aus mehreren Einzelbelichtungen. Dynamik satt, ganz ohne neuen Sensor.

Wie schon geschrieben, alles eine Frage der Auslesegeschwindigkeit des Sensors...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kommt zwar aus einem Interview über die E-M1X, wird aber wohl auch auf die E-M1.3 zutreffen:

https://www.43rumors.com/interview-with-e-m1x-developer-hisashi-takeuchi/

"...We have long been a leader in image stabilization technology, but in order to take that cutting edge performance to the next level we needed to develop a gyro with performance equivalent to an optical fiber gyro. Optical fiber gyros are so precise that they are used in aircraft and launch vehicles....The new sensor isn’t just a step up to a new level of performance, it enters a whole new dimension. So powerful was this new gyro, that we found it nearly impossible to update our algorithms to take advantage of its performance. To succeed, we had to go through a long process of trials and errors....we had to revamp the manufacturing process itself.

Ultimately, our goal is to eliminate the need for a tripod altogether and make it possible for photographers to enjoy handheld shooting in any scene under any conditions."

Da ich nie ein Stativ unterwegs mitschleppen möchte, gehöre ich ja genau zur Zielgruppe.  :)

bearbeitet von x_holger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 22.1.2020 um 11:40 schrieb pizzastein:

Vielleicht sollte ich doch mal wieder Altglas nutzen 😁

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich kann den Reflexionen nichts Interessantes abgewinnen. Die machen ein unterdurchschnittliches Landschaftsfoto eher noch schlechter. Kritik bitte nicht persönlich nehmen!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

On 1/22/2020 at 4:25 PM, x_holger said:

Ich finde schon, dass der Sensor der E-M1.2 in die Jahre gekommen ist.

Es geht nicht um immer mehr Megapixel native Sensorauflösung, sondern um ein noch schnelleres Auslesen der Sensorinformation bis hin zu einem Global Shutter.

Der Sensor der EM-1.2 bietet einen elektronischen Verschluss mit unter 1/60 sec. Auslesezeit.  Das macht für viele Motive einen Unterschied. Mir sind ausser der G5 von Panasonic, die gleichzieht und der A9 von Sony, die das überbietet nicht wirklich viel bekannt, was aus dem 1/20...1/30 sec Auslesezeit für den e-shutter  Standart abweicht (Nikon-1 gibt ja nicht mehr). Natürlich wäre noch schnelleres Auslesen schön, aber sehe hier nicht, daß Olympus hier hinter dem Wettbewerb wäre.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb CamTux:

...

Natürlich wäre noch schnelleres Auslesen schön, aber sehe hier nicht, daß Olympus hier hinter dem Wettbewerb wäre.

Die A9 und A9 II hatte ich ja schon genannt. Da der Sensor der mFT Kameras kleiner als bei APS-C oder KB ist, muss Olympus in punkto Auslesegeschwindigkeit bei einem neuen Spitzenmodell schon deutlich vor der Konkurrenz sein, um durch KI-verstärkte Bildverarbeitung und Multi-Shot-Technik in der Bildqualität gleichzuziehen, der AF-Leistung täte es auch gut.

Das Interview mit Herrn Takeuchi weist doch bereits in die gleiche Richtung, ein Weltklasse IBIS um in jeder Situation ohne Stativ fotografieren zu können und dazu gehört dann auch eine konkurrenzlos gute HiRes- und HDR- Funktion aus der Hand für möglichst jedes Motiv.

Dahin muss meiner Meinung nach die Entwicklung bei mFT gehen und dann bleibt das System auch auf Dauer konkurrenzfähig.

bearbeitet von x_holger
typo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb x_holger:

...Olympus in punkto Auslesegeschwindigkeit bei einem neuen Spitzenmodell schon deutlich vor der Konkurrenz...

...konkurrenzlos gute HiRes- und HDR- Funktion aus der Hand...

...bleibt das System auch auf Dauer konkurrenzfähig.

Sorry, für mich hört sich das an wie der Wunsch nach einem Marktführer, der alle Mitbewerber in Grund und Boden stampfen muss, um überhaupt mithalten zu können.

Wird es nicht geben, und für jede Sensorgröße gibt es schon jetzt genügend Modelle, die in ihrem jeweiligen Anwendungsbereich ihre Stärken ausspielen können.

Es gibt eben keine eierlegende Wollmilch Kamera, obwohl das Smartphone in vielen Bereichen da schon verdammt nahe drankommt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

6 minutes ago, finnan haddie said:

Es gibt eben keine eierlegende Wollmilch Kamera, obwohl das Smartphone in vielen Bereichen da schon verdammt nahe drankommt.

Das stimmt. Neben basalen Kamerafunktionen, gibts dafür Apps für E-Mails, Routenplanung, Taschenrechner, Musikhören, Wetterbericht, … 😜

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere den/die eierlegende/n Wollmilchfotograf*in !!!  Denn wer das nicht schafft, wird in der Forenwelt bald untergehen. Ich beobachte und analysiere hierzu bereits intensiv die Entwicklung auf dem Likes-Markt und sage euch: Das bittere Ende naht ..

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb x_holger:

Die A9 und A9 II hatte ich ja schon genannt. Da der Sensor der mFT Kameras kleiner als bei APS-C oder KB ist, muss Olympus in punkto Auslesegeschwindigkeit bei einem neuen Spitzenmodell schon deutlich vor der Konkurrenz sein, um durch KI-verstärkte Bildverarbeitung und Multi-Shot-Technik in der Bildqualität gleichzuziehen, der AF-Leistung täte es auch gut.

(...)

Das ist technisch falsch, denn die Auslesegeschwindigkeit hat primär nichts mit der Sensorgröße, sondern mit der Anzahl der auszulesenden Pixel per Flächeneinheit zu tun! Bei gleicher Anzahl auszulesender Pixel sind größer Sensoren im Vorteil, weil hinter den Pixeln (BSI) mehr Platz für die Elektronik ist.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb wolfgang_r:

Das ist technisch falsch, denn die Auslesegeschwindigkeit hat primär nichts mit der Sensorgröße, sondern mit der Anzahl der auszulesenden Pixel per Flächeneinheit zu tun! Bei gleicher Anzahl auszulesender Pixel sind größer Sensoren im Vorteil, weil hinter den Pixeln (BSI) mehr Platz für die Elektronik ist.

Damit liegst du sicher richtig... und dennoch... BSI findet auch bei 1"- und SP-Sensoren mit 20MP Platz

bearbeitet von somo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb wolfgang_r:

Das ist technisch falsch,

Soweit ich x_holger verstehe, war seine Aussage nicht auf die technische Machbarkeit bezogen, sondern auf Marktanforderungen.

vor einer Stunde schrieb wolfgang_r:

Bei gleicher Anzahl auszulesender Pixel sind größer Sensoren im Vorteil, weil hinter den Pixeln (BSI) mehr Platz für die Elektronik ist.

Das klingt so, als hätte der schnellste Sensor zuerst bei KB auftauchen müssen, wenn ich mich richtig erinnere, war es aber 1"?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...