Erfahrungen Alpha 6400 und 6600 Augen AF Tracking

[Gernot_A7]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Von Blende 4 auf Blende zwei sind es zwei Blendenstufen, von ISO 6400 auf ISO 1600 auch. Das ist ein totes Rennen. Ohne Licht kein AF.

 

[michael57]

Schon klar, war auch nur ein Beispiel hängt ja immer von der momentanen Situation ab

[Hufi]

@Schoda

Um Dein Problem zu lösen, würde ich ingenieursmässig vorgehen:

A, ISO bei 6400 begrenzen, offene Blende und los - zum beurteilen der Schärfe reicht das.

Wenn der Fokus dort passt, die Parameter einzeln an die Wünsche anpassen und schauen,  ab wann es nicht mehr passt.

Ich könnte mir vorstellen, dass irgendwas mit Deinen Begrenzungen das Tracking behindert...

[Schoda]

Also ich habs natürlich nicht mit ISO 6400 (3200)probiert, aber grundsätzlich bin ich so vorgegangen. Habs mittlerweile sogar mit einem Sony Objektiv getestet. 

Das ganze bleibt schwer hinter meinen Erwartungen zurück. Wenn 50% getroffen werden dann ists viel (und das bei Tageslicht in der Wohnung) Die Kamera wählt dabei übrigens selbst iSO 500 (nur dass man sich in etwa vorstellen kann wie es ums Licht steht). 

Bis jetzt hat sich hier ja noch kein weiterer A6600 Besitzer gemeldet? Vl liegt es an der Software? Da es die zweite Alpha 6600 ist geh ich nicht von einem Defekt aus. 

[nightstalker]

wie ist der Lichteinfall?

Bei einem Treffen hatten wir letztens auch bei allen Kameras keinen funktionierenden Augen AF ... das lag daran, dass die Augenhöhlen dank steilem Licht zu dunkel waren und die Augen nicht erkannt werden konnten ... 

[Schoda]

Den Test heute hab ich bei mir zu Hause mit Sony Objektiv gemacht. (hab mir ein 16-55 2.8 geliehen) 

Ich glaube, dass es vorallem bei Kindern generell nicht ganz einfach mit dem Augen AF ist. 

 

Aber, das Tracking funktioniert trotzdem so gar nicht, es ist immer hinter her. Auch beim Gesicht. Wenn ich mir dann die Bilder auf der Kamera ansehe, liegt der Fokus oft neben dem Kopf oder eben am Ohr oder sonst was (Fotoansicht + AF/MF/AEL Taste)

 

Edit: ich hatte ja vor ein paar Tagen schon die grandiose Idee meinen Kater fürs Fokus tracking zu nutzen. Leider stellt er sich ebenfalls nicht zur Verfügung. Entweder schläft er nur oder er bewegt sich nicht auf mich zu 🙂 Wenn ich ihm seitlich fotografiere also wenn er sich im 90 Grad Winkel zu mir bewegt dann funtk das Tracking sowieso nicht... 

 

 

bearbeitet 20. Dezember 2019 von Schoda

[Schoda]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sagt, wäre es reintheoretisch möglich, jemanden aus dem Forum einen Google photos Link mit Beispielfotos zu schicken? Ich mags nicht in der großen weiten Forenweltposten, aber ich würde gerne Mal mein Problem veranschaulichen.. Sonst glaubt man hier vl noch ich wäre verrückt.. 

 

[nightstalker]

Ja klar ... schick mal

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Schoda]

wollte dir grad eine PN schicken, bekomme aber die Meldung, dass du keine Nachrichten empfangen kannst? 

[nightstalker]

vor 17 Stunden schrieb Schoda:

wollte dir grad eine PN schicken, bekomme aber die Meldung, dass du keine Nachrichten empfangen kannst? 

jetzt sollte es wieder gehen
 

[nightstalker]

.. habe mir die Bilder angesehen, kann keine direkte Erklärung finden ... also bei meinen Kameras wäre das durchaus drin, aber was man so vom aktuellen Sony AF sieht, ist das nicht ganz das, was man erwartet

[Schoda]

Also ich bin echt am verzweifeln.. Ich hab heute 21 Testfotos gemacht.. 

Bei 6 hat der Fokus gepasst.. Das ist ein Wert den ich definitiv mit der A6300 toppen konnte.. mehr als das.. 

 

Also schön langsam hab ich das Gefühl, dass die A6600 und ich keine Freunde werden.. 😕

[Freddy.46]

wie schon auf der ersten Seite geschrieben...

nimm doch mal Kontakt mit Christian Laxander auf... der hat mir bei meiner A6500 auch geholfen...

fototrainer.com ... wenn der es nicht hinbekommt ist das Gerät defekt... oder? mail@fototrainer.com

LG Freddy

[Schoda]

Tipp beherzigt.. Hab mich gerade an ihn gewandt. mal sehen.. 

 

An einen Defekt glaub ich nicht, da es ja schon die zweite ist... 

Vl eher an ein Softwareproblem.. 

[Schoda]

Die Frage tauchte hier gestern schon Mal auf: 

 

Ob ich im Serienbildmodus schieße. Tatsächlich nutze ich hauptsächlich den Einzelbildmodus. Hab im Serienbildmodus auch keinen großen Unterschied gemerkt.. Aber vl hängt es damit zusammen? 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Suedlicht]

@Schoda, benutzt du denn immer den Blitz? Lass den doch erstmal weg - du hast doch schließlich eine tolle Kamera. Und erlaube ISO 3200 als Maximum. Ich hab die Alpha 6400 und meist das Sigma 1.4 /30 mm drauf und das funktioniert bei mir sehr gut.

[Schoda]

hey, nein ich hab nicht immer mit Blitz fotografiert. 

ich habs aber aufgegeben. Hatte davor mit der A6300 null Probleme und hab mir jetzt die A7iii geholt und hab null Probleme.. Vl, war ja wirklich noch was mit der Software der A6600. 

Tracking war mir nie wichtig, wichtig war mir dass der AF sitzt, das hat bei der A6600 zu selten geklappt, jetzt sitzt er fast immer

[leicanik]

Ich hole mal den alten Thread wieder hoch. Ich habe nämlich inzwischen auch eine A6600 und heute indoor bei wenig Licht fotografiert. Dabei schien der Augen-AF mit der A6600 wesentlich schlechter die Augen zu finden als mit der A7III. Ich hatte gedacht, die seien ebenbürtig. Gibt es da noch andere Erfahrungen? Ich fand den Unterschied so deutlich, dass ich ernsthaft  überlege die A6600 zurückzugeben.

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Ich hole mal den alten Thread wieder hoch. Ich habe nämlich inzwischen auch eine A6600 und heute indoor bei wenig Licht fotografiert. Dabei schien der Augen-AF mit der A6600 wesentlich schlechter die Augen zu finden als mit der A7III. Ich hatte gedacht, die seien ebenbürtig. Gibt es da noch andere Erfahrungen? Ich fand den Unterschied so deutlich, dass ich ernsthaft  überlege die A6600 zurückzugeben.

bei mir funktioniert es richtig gut ... aber ab einer gewissen Lichtschwelle, sollte man was lichtstarkes vorne dran haben, mit dem Zoom bei F4 gings zB An Weihnachten bei Schummerlicht nicht ... aber mit F1,8 war alles OK

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

aber mit F1,8 war alles OK

Danke schon mal.  Ich hatte das 1,8/35 drauf. Und auf der A7III mal dieses, aber dann auch das 1,8/55. Ich werde meine Einstellungen überprüfen und es heute nochmal versuchen. 

[nightstalker]

welche Belichtungsmessung hattest Du eingestellt?

Ich nutze die Messung, die die Lichter schont ... was natürlich manchmal dafür sorgt, dass die Bilder dunkel werden, das Vorschaubild auch ... dann muss ich ein wenig nach Plus korrigieren, wenn ich in schummriger Umgebung bin, das tut auch dem AF gut

Wenn Du das auch so machst, dann ist die Frage, was Du bei der 7er eingestellt hattest, als Belichtungsmessung

[leicanik]

vor 12 Minuten schrieb nightstalker:

welche Belichtungsmessung hattest Du eingestellt?

Wie bei mir meistens nutzte ich bei beiden die Matrixmessung. Ich korrigiere dann nach Sicht ggf. mit dem Belichtungskorrekturrad, das war in der Situation aber nicht nötig. Könnte natürlich sein, dass es an den Lichtverhältnissen lag und da dann die A7III einfach deutlich überlegen ist. Mich hat auch der Unterschied beim Rauschen ziemlich überrascht. Vielleicht bin ich inzwischen von der A7III sehr verwöhnt. Da die A6400 und A6600 immer so sehr gelobt werden bezüglich des AF, hatte ich da eher Gleichstand erwartet.

bearbeitet 6. Februar 2021 von leicanik

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Ich hatte die Alpha 6600 ein halbes Jahr und war eher ernüchtert vom AF. Allerdings habe ich sie kaum für Personenaufnahmen benutzt. Die nicht einstellbare Empfindlichkeit des Echtzeittrackings war für mich jedoch ein No-go und sie wurde dann subito gegen eine Alpha 7C ausgetauscht als die auf den Markt kam.

https://www.sonyalphaforum.de/topic/526-sony-alpha-6600-ist-das-die-kleine-alpha-9/

 

[da_habakuk]

hm. also ich kann nur die R3 und die a6400 vergleichen.... nutze indoor aber nur die sigmas und bin licht bedingt oft bei iso 2500-12800 bei 1/125-1/250 und bei 1.4... der Ausschuss ist relativ gering (die a6500 war da wesentlich schlechter)...

Multi-Messung und AFC.

die R3 funzt halt auch noch gut bei f2.8 .. da schauts bei der kleinen dann schon schlechter aus...

für das geld find ich die a6400 dennoch spitze für eben diese situationen (indoor portraits/spielende kinder).

als ex-mft user find ich das rauschen der sony aps-c serie sehr gut. aber ich zoom lieber doch nciht dauernd auf 100%... (war auch bei der R3 nicht immer hübsch ;))

 

edit: für portraits nutzt ich nur den tracking modus .. ev hab ich deswegen so eine hohe ausbeute?

bearbeitet 6. Februar 2021 von da_habakuk
tracking modus

[Isar]

@leicanik

nur um das Offensichtliche zu fragen: hast du AF-C und Tracking erw. flexible spot aktiviert?

bearbeitet 7. Februar 2021 von Isar