Olympus ... schlechte Nachrichten

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Minuten schrieb somo:

Spricht es vielleicht eher für Olympus, wenn einer aus dem gegenüberstehendem Lager den AF einer Olympus Kamera lobt?
https://naturalexposures.com/predictive-autofocus-for-flying-birds/

Ich denke wenn sogar Daniel Cox als Lumix Luminary sich eine Oly zulegt, dann kann man bei Olympus nicht alles so falsch machen wie es hier einige so gerne herbeischreien...  

 

Vielleicht ist er ein spekulativer Antiqutätensammler?

Der kluge Mann sorgt vor!  

 

bearbeitet 20. November 2019 von joachimeh

[rostafrei]

vor 43 Minuten schrieb Isar:

...Da brauchte es vermutlich eine Beruhigungspille, die dann leider in den Fotoforen etc genau das Gegenteil bewirkte.

...also folgern wir logisch... Sie ist eine Hexe!!!  

 

[tgutgu]

vor 37 Minuten schrieb somo:

Spricht es vielleicht eher für Olympus, wenn einer aus dem gegenüberstehendem Lager den AF einer Olympus Kamera lobt?
https://naturalexposures.com/predictive-autofocus-for-flying-birds/

Ich denke wenn sogar Daniel Cox als Lumix Luminary sich eine Oly zulegt, dann kann man bei Olympus nicht alles so falsch machen wie es hier einige so gerne herbeischreien...  

 

Das habe ich auch nicht behauptet. Herstelleraussagen sind aber bzgl. der Qualität von Produkten so gut wie nie zu trauen. Erfahrungsberichten von Nutzern schon eher.

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb marathoni:

Weil einige hier wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen wild durch die Gegend gackern.

Ich mag die Marke und deren Produkte sehr, aber weder bin ich dort Entscheidungsträger, noch kann ich sonst deren Vorgehensweise irgendwie beeinflussen - außer, dass ich massenhaft Gerätschaften kaufe. Ich muss auch nicht permanent meine "Sorgen" über ein Dahinscheiden oder meine Meinung über Kunststoff-Gehäuse quer durch alle Foren breitreten, wie es einige hier tun.

Wenn es mal keine entsprechenden Produkte von Olympus mehr geben sollte, suche ich mir persönlich und ganz alleine etwas passendes aus, v.a. ohne die ganze Welt damit zu belästigen - das darf man von einem erwachsenen Menschen erwarten. Ob das jetzt den einen oder anderen Kompromiss bedeutet braucht mir auch niemand zu erklären, das weiß ich selbst sehr genau. 

So - und jetzt macht gerne weiter mit dem Kindergarten, mal sehen, wann dieser Thread geschlossen wird. 

Offenbar lauern diverse angebliche Olympus-Freunde permanent auf News, die,

1. wenn sie negativ sind, mit genüsslicher Betroffenheit übersteigert werden,

2. wenn sie neutral sind, in Richtung von Nr. 1 interpretiert werden,

3. wenn sie positiv sind, nicht geglaubt werden.

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde - und die gibt es hier ja auch noch...

[CamTux]

3 hours ago, x_holger said:

Mir drängt sich der Gedanke auf, dass es der Kameraindustrie inzwischen so schlecht geht, dass Mitbewerber durch FakeNews vorsätzlich vom Markt gedrängt werden sollen.

Verunsicherte Kunden kaufen nichts - früher hieß so etwas Rufmord, heute wohl eher virales Marketing.

 

Vielleicht spekuliert man auch mit Olympus Anlagen, und will entsprechende Kurs Ausschläge erzeugen.

[pizzastein]

vor 8 Stunden schrieb somo:

Spricht es vielleicht eher für Olympus, wenn einer aus dem gegenüberstehendem Lager den AF einer Olympus Kamera lobt?

Im wesentlichen lobt er die A9... Und die X hält er für besser als die ältere G9, das mal der eine und mal der andere etwas vorne liegt, werte ich als gleiche Augenhöhe.

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 48 Minuten schrieb pizzastein:

Im wesentlichen lobt er die A9... Und die X hält er für besser als die ältere G9, das mal der eine und mal der andere etwas vorne liegt, werte ich als gleiche Augenhöhe.

Das kann man auch nur so werten, wenn man überwiegend Pilze fotografiert (bitte keine Wertung reininterpretieren, ich finde deine Bilder klasse!) ... aber fotografiere mal regelmäßig Vögel im Flug, da ist nicht viel mit Augenhöhe was die Ausbeute an scharfen Bildern angeht ... und was die Verarbeitung der Kameras angeht ist bei Pana m.M.n. seit der GH5 und der GH5s nicht mehr viel gescheites gekommen... Ich schicke meine Cam nächsten Monat das zweite mal ein weil sich die Belederung schon wieder löst und weil der Batteriegriff wieder einen Wackelkontakt hat... Dass die Cam günstiger ist als die GH5 bezahlt man im Anschluss durch solche nervigen Ausfallzeiten...

bearbeitet 21. November 2019 von somo

[pizzastein]

vor 17 Minuten schrieb somo:

Das kann man auch nur so werten, wenn man überwiegend Pilze fotografiert

Erwischt 😁

vor 17 Minuten schrieb somo:

aber fotografiere mal regelmäßig Vögel im Flug, da ist nicht viel mit Augenhöhe was die Ausbeute an scharfen Bildern angeht

Im BIF-Thread glaube ich eigentlich mehr Pana-Kameras zu finden, wie ist das zu erklären? Liegt es daran, dass die Nutzer des Pana 100-400 vorzugsweise eine Pana-Kamera nutzen?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ebi80]

vor einer Stunde schrieb pizzastein:

Erwischt 😁

Im BIF-Thread glaube ich eigentlich mehr Pana-Kameras zu finden, wie ist das zu erklären? Liegt es daran, dass die Nutzer des Pana 100-400 vorzugsweise eine Pana-Kamera nutzen?

Könnte am überbewertetem Dualstabi liegen. 

[somo]

vor 7 Stunden schrieb pizzastein:

Im BIF-Thread glaube ich eigentlich mehr Pana-Kameras zu finden, wie ist das zu erklären? Liegt es daran, dass die Nutzer des Pana 100-400 vorzugsweise eine Pana-Kamera nutzen?

Das kann man auch etwas differenzierter betrachten. Die Bilder sind überwiegend gegen blauen Himmel gemacht, aber der DFD-AF der Lumix hat enorme Probleme mit unruhigen Hintergründen (Bäume, Schilf usw.).
Ich konnte mich letztes Wochenende mit zwei Fotografen austauschen, von denen einer mit einer 1Dx und der andere mit einer E-M1x fotografierten. Wir haben bei sehr bedektem Himmel versucht die vorbeiziehenden Gänsesäger zu fotografieren und ich muss neidlos anerkennen, dass die Olympus sehr gut mit der 1Dx mithalten konnte, während ich mit meiner G9 nicht einen scharfen Schuss gegen das Schilf machen konnte. Mal schauen wie sich das nun mit dem neu aufgespielten FW-Update an der G9 verhält, aber die Olympus hat ja noch keinen AI-Mode für Vögel und hat dennoch wirklich gute und scharfe Bilder geliefert - auch mit 1,4x und 2x Konverter. Selbst von Eisvögeln im Flug sind damit scharfe Aufnahmen gelungen, da blieb mir echt die Spucke weg.

Was die G9 angeht, so sind solche AF-fordernden scharfen Aufnahmen eher Ausreißer. Es müssen wirklich alle Parameter zusammenpassen (Licht, Abstände, Timing usw.), damit man überhaupt eine Chance hat und selbst dann kann es sein, dass der Fokus nicht mitspielt. Das ist dann bei so Gelegenheiten wie bei meiner Ausfahrt zu den Bartgeiern in den Alpen extrem frustrierend. Ich will die G9 jetzt auch nicht schlecht reden, die Cam liefert mir ja auch oft genug ganz hervorragende Ergebnisse, aber sie ist eben in vielen Situationen nicht auf Augenhöhe mit dem Phasen-AF bei Olympus und schon gar nicht vergleichbar mit dem einer A9. You get what you pay for!

bearbeitet 21. November 2019 von somo

[grillec]

Bei den Spitzenmodellen von Panasonic und Olympus kann ich insbesondere des AF nicht mitreden.
Ich habe mich bei mFT für ältere günstigere Kameras (EM10 ii und danach GX80) entschieden und das Fotografieren macht mir persönlich einen stimmigeren Eindruck bei der Lumix.
Hätte ich mich für ein Spitzenmodell bei mFT entscheiden sollen, hätte ich wahrscheinlich zuerst bei Panasonic geschaut.

[2wheeler]

Bei der G8x  muss ich immer , wenn  durch den Wind bewegende Objeckte oder  bewegende Tiere oder Mensschen habe  - immer  auf  AFC gehen .

Dann sind die Resultate  brauchbar. 

Bei AFF/AFS geht es zu 90% daneben. 

 

 

[Rossi2u]

https://www.43rumors.com/official-olympus-statement-we-currently-have-no-plans-to-sell-the-business-and-have-already-established-a-clear-and-exciting-product-roadmap-for-the-coming-months-and-years/

An alle Olympustotsager - vergesst es doch einfach. Ihr werdet es nie verstehen, wollt es vermutlich noch nicht einmal, dass die Kamerasparte mit hilft, Technologien zu treiben, die in ihren wesentlich wichtigeren Sparten zu großen Umsätzen und Gewinnen führt. Und wenn man sich dann ein geliebtest "Hobby" leistet, das die Technologie weiter treibt und dazu auch noch die Chance hat, Geld zu bringen, macht man es auch dann, wenn man dafür ein bisschen Geld in die Hand nehmen muss.

... und dazu kommt, dass ein Japaner nicht Nein sagt, wenn er von einem Investor oder einem entsprechenden Reporter gefragt wird, ob er die Kamerasparte verkaufen wird ... Weil ein Japaner eben nicht Nein sagt.

Und keiner dieser "Journalisten" denkt über sowas wie Japaner und (Firmen-)Tradition und Synergien im Konzern nach ...

[D700]

vor 11 Minuten schrieb Rossi2u:

... An alle Olympustotsager - vergesst es doch einfach. Ihr werdet es nie verstehen, wollt es vermutlich noch nicht einmal, dass die Kamerasparte mit hilft, Technologien zu treiben, die in ihren wesentlich wichtigeren Sparten zu großen Umsätzen und Gewinnen führt....

... Und keiner dieser "Journalisten" denkt über sowas wie Japaner und (Firmen-)Tradition und Synergien im Konzern nach ...

Naja, das interessiert aber keinen der Anteilseigener solcher Firmen!

Da zählt nur Profit und wenn der in bestimmten Bereichen nicht mehr da ist, dann wird der Vorstand unter Druck gesetzt, daß es profitabel wird.
Wenn das nicht geht, dann muss was passieren (Verkauf, Einstampfen u.ä.) oder der Vorstand wird ausgewechselt.
Da Olympus mit der Kamersparte ja schon länger Probleme hat, werden jetzt scheinbar härte Maßnahmen folgen.
Sieht man schön daran, daß vom Vorstand nichts wirklich und klar dementiert wird, was da so an "Rumors" kommt...

Für sentimantale "Spielchen" wie Tradition ist in der heutigen Business Welt ansonsten kein Platz mehr!

 

bearbeitet 21. November 2019 von D700

[SKF Admin]

Es wäre schön, wenn alle mal die Schärfe rausnehmen...

Danke!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb D700:

Für sentimantale "Spielchen" wie Tradition ist in der heutigen Business Welt kein Platz mehr!

Dafür ist umso mehr Platz für Fake News ☹️

[D700]

vor 1 Minute schrieb finnan haddie:

Dafür ist umso mehr Platz für Fake News ☹️

Ja klar, aber die Gerüchte um Olympus sind kein Fake sondern bittere Realität!

[SKF Admin]

vor 10 Minuten schrieb SKF Admin:

Es wäre schön, wenn alle mal die Schärfe rausnehmen...

 

[Ebi80]

vor 5 Minuten schrieb SKF Admin:

 

Wie soll ich das bei meinen Chili nun machen?............ sorry. 🤐

[cyco]

Ob die Meldung nun einen Hintergund haben oder nicht, ich hoffe immer inständig, dass die Endoskope nicht von derselben Qualität wie die Öffentlichkeitsarbeit von Olympus sind! 😜

[shutter button]

vor 19 Minuten schrieb SKF Admin:

Es wäre schön, wenn alle mal die Schärfe rausnehmen...

Danke!

Flöt, säusel, räusper, Stimme geölt, Laustärke auf Zimmerlaustärke, Check, Go. (😎)

vor 19 Minuten schrieb D700:

... Gerüchte ...Realität!

Ja wat denn nu?

[cosmovisione]

@shutter button:

Dat heest "Ja wat dann nu?"

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[shutter button]

vor 1 Minute schrieb cosmovisione:

@shutter button:

Dat heest "Ja wat dann nu?"

 

Das ist mein Akzent. 😎

[matthis]

vor einer Stunde schrieb Rossi2u:

An alle Olympustotsager - vergesst es doch einfach. Ihr werdet es nie verstehen, wollt es vermutlich noch nicht einmal, dass die Kamerasparte mit hilft, Technologien zu treiben, die in ihren wesentlich wichtigeren Sparten zu großen Umsätzen und Gewinnen führt. Und wenn man sich dann ein geliebtest "Hobby" leistet, das die Technologie weiter treibt und dazu auch noch die Chance hat, Geld zu bringen, macht man es auch dann, wenn man dafür ein bisschen Geld in die Hand nehmen muss.

Wenn es diese Synergien wirklich gäbe, würde man die Kamerasparte in jene andere Sparte eingliedern, deren Technologie sie treibt, oder wenigstens den Entwicklungsaufwand der Fotosparte der profitablen Sparte zuordnen.
Dann gäbe es auch keinen Grund, zu restrukturieren und Kostensenkungsprogramme durchzuführen.

[Gast]

Was macht man denn, wenn die Imaging-Sparte für alle weiteren Bereiche von Nutzen ist...