MFT > KB - Objektivfrage

[Grimms Brinkmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bekomme bei Google Millionen von Hits, wenn es um die Adaption von alten Objektiven an MFT-Bodies geht, aber wie ist das eigentlich andersrum?

Bisher habe ich keine Antwort gefunden. Kann mir das einer unserer Optik-Experten mal schnell beabntworten: Geht das überhaupt (mit irgendeinem Trick)?

 

[Kammermusikfan]

Nein.

[Gast]

@Grimms Brinkmann

Mit „andersrum“ meinst Du MFT-Linsen an KB-Bodies?

MFT-Objektive projizieren einen kleinen Bildkreis, in dem sich der MFT-Sensor vollständig befindet. Ein KB-Sensor würde nicht voll belichtet, auf ihm befände sich ein belichteter Kreis. Man kann/könnte m. E. auf Kosten der Auflösung und der Lichtstärke den Bildkreis des MFT-Objektivs optisch vergrößern, wüsste aber nicht, warum man das machen sollte bzw. ob das jemand macht... 

bearbeitet 1. November 2019 von Gast

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb Grimms Brinkmann:

Geht das überhaupt (mit irgendeinem Trick)?

 

Ja, geht .. aber ohne Blendenübertragung, ohne AF, ohne Unendlicheinstellung (bei mir war bei 4m Schluss), aber zum Ausgleich mit schwarzen Ecken .... sprich: wenn Du im Internet Werbung für solche Adapter findest, einfach weiterblättern  .. spart Geld und Nerven 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Grimms Brinkmann:

Ich bekomme bei Google Millionen von Hits, wenn es um die Adaption von alten Objektiven an MFT-Bodies geht, aber wie ist das eigentlich andersrum?

Wie andersrum? Alte analoge Bodys an mFT Objektive? 😬

[Gast]

Das scheitert für die allermeisten nicht-MFT Anschlüsse aufgrund des niedrigen Auflagemass des MFT Standards (nur Sony E-mount und Nikon Z haben afaik ein noch geringeres Auflagenmass).

Es gab Mal einen Adapter für MFT Objektive auf Sony E Bajonett, allerdings ohne jedwede elektronische Steuerung und ohne Übertragung der EXIF Daten. Der Nutzen war also sehr begrenzt, zumal das von @supmylo angesprochene Problem der Größe des Bildkreises hinzukommt.

bearbeitet 1. November 2019 von Gast
Nikon Z hinzugefügt - danke @octane

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Minuten schrieb finnan haddie:

Das scheitert für die allermeisten nicht-MFT Anschlüsse aufgrund des niedrigen Auflagemass des MFT Standards (nur Sony E-mount hat ein noch fast 2 Millimeter geringeres Auflagenmass).

Nö. Das Nikon Z Auflagemass beträgt sogar nur 16mm.  Sony E  hat 18mm.

Aber ja grundsätzlich hast du natürlich recht. mFT Objektive an DSLRs adaptieren funktioniert ja genau wegen dem Auflagemass schon grundsätzlich mal nicht.

bearbeitet 1. November 2019 von Gast

[Axel.F.]

vor 4 Stunden schrieb Grimms Brinkmann:

1. Ich bekomme bei Google Millionen von Hits, wenn es um die Adaption von alten Objektiven an MFT-Bodies geht.

2. ...aber wie ist das eigentlich andersrum?

1. Klar, Altglas ist ja genug unterwegs.

2. Alte MFT Bodys an neuen "Wasauchimmerfürobjektiven", oder wie?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Es gab hier im Forum bei Erscheinen der großen spiegellosen Canon und Nikon solche Wünsche, die aber auf kein großes Verständnis trafen.

[Grimms Brinkmann]

Danke - ja, neue MFT-Objektive an alten KB-Bodies, das war in der Tat die Frage (oder ging es den Nachfragenden um die Umkehrung der Formulierung, also um das "(Body) AN (Objektiv)"?) - die Antworten entsprechen dem, was ich mir zum Großteil auch gedacht habe - selbst der Hinweis auf eine Art "Diffusor."

Tja, warum man das machen wollte? Weil man es kann ... ? (wenn man es denn könnte)? 😃

Daher eine Zusatzfrage: Wie wäre das mit einer Half-Frame-Kamera - da müsste der Bildkreis doch reichen, oder? 🤩

bearbeitet 1. November 2019 von Grimms Brinkmann
Pingeligkeit

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Grimms Brinkmann:

Daher eine Zusatzfrage: Wie wäre das mit einer Half-Frame-Kamera - da müsste der Bildkreis doch reichen, oder? 🤩

Das Auflagemass einer DSLR ist immer zu gross. Vielleicht reicht der Bildkreis und vielleicht auch nicht. Die Blende könntest du in keinem Fall verstellen. Was soll das also bringen?

[Grimms Brinkmann]

Schade, was das bringen könnte, wäre ein produktiver Fehler - Prinzip Lomo, Toy Camera, C-Mount an MFT etc.

 

(Und wieso sollte ich die Blende an den manuellen Objektiven nicht verstellen können?)

bearbeitet 1. November 2019 von Grimms Brinkmann

[Gast]

An manuellen Objektiven natürlich schon. Ich dachte du redest von AF Objektiven mit mFT Anschluss. 

[Grimms Brinkmann]

Nope

Dennoch würde mich das mit der Half-Frame z.B. einer alten Pen F interessieren - wen könnte man denn mal mit der Anfrage belästigen? Ich kenne noch den OM-Doktor aus alten Tagen, der handelte auch mit Pen, war ehemaliger Olympus-Mitarbeiter ... aber ich bräuchte eher so einen Bastler ...

bearbeitet 1. November 2019 von Grimms Brinkmann
Monksche Anwandlungen

[nightstalker]

hier steht, dass es wohl einen Adapter gibt/gab

https://olypedia.de/index.php?title=Adapter_(Fremdobjektive_auf_µFT-System)

bei Amazon habe ich den hier gefunden:

https://www.amazon.de/Fotodiox-Adapter-Olympus-Thirds-Panasonic/dp/B003EAVUMU/ref=sr_1_6?keywords=olympus+pen+f&qid=1572637628&s=photo&sr=1-6

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Grimms Brinkmann:

Dennoch würde mich das mit der Half-Frame z.B. einer alten Pen F interessieren - wen könnte man denn mal mit der Anfrage belästigen?

Die alten Pen F und FT Halbformatkameras waren auch SLRs auch wenn sie nicht so aussehen. 

[beerwish]

Theoretisch könnte man einen 2xTeleconverter bauen, der ein MFT-Objektiv an einen KB-Body adaptiert. Da es solche Telekonverter für native Objektive gibt, müsste es vom Platz her möglich sein so etwas für Nikon Z, Canon RF oder l-mount zu bauen. Man verliert natürlich 2 Blenden Lichtstärke aber das ist auch nicht mehr als die Telekonverter für native Objektive auch verlieren.