schlitzauge Geschrieben 11. Oktober 2019 Share #1 Geschrieben 11. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo und guten Tag in die Runde, ergänzend zur Olympus 10 Mk III schafften wir uns kürzlich eine Panasonic GX80 an. Nun waren wir irritiert, dass die Olympus 10 Mk III mit dem Zuiko 45/1.8 deutlich schärfere Fotos macht als die GX80. Natürlich wurden die wichtigen Parameter alle auf "gleich" gestellt (ISO, Blende ....). Aufgenommen in RAW, Lichtverhältnisse: Licht durchs Fenster, wolkig. Mir ist bei der GX80 im Menü nichts aufgefallen, wodurch die Schärfe-Qualität verbessert werden könnte. Ich habe eigentlich durch den Wegfall des Filters vor dem CMOS-Chip bessere Aufnahmen erwartet. Und nun das .... Hat hier jemand einen Tipp oder Erklärung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noreflex Geschrieben 11. Oktober 2019 Share #2 Geschrieben 11. Oktober 2019 Eine Erklärung habe ich nicht. Bin verwundert. Ich habe mit der GX80 eine sehr hohe Quote an scharfen Aufnahmen. Vermutlich 9/10 aller Bilder sind top. Die Unscharfen entstehen häufig, weil ich nicht auf den Fokus geachtet habe und dieser einen Tick daneben liegt. Oder weil die Belichtungszeit zu lang war. Vielleicht kannst du mal Vergleichsbilder aus der Oly und der Pana mit vorhandenen Exifs zeigen. Vielleicht kann man dann erkennen, ob es an den Einstellungen lag? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Digicat Geschrieben 11. Oktober 2019 Share #3 Geschrieben 11. Oktober 2019 Hats da nicht Shuttershock-Probs gegeben ... oder war das die GX 7 ? Da wurde ja die Zwangsumschaltung mechanischer/elektronischer Verschluß ab einer bestimmten Beli-Zeit eingeführt ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dietger Geschrieben 11. Oktober 2019 Share #4 Geschrieben 11. Oktober 2019 Weder hatte die GX7 noch hat die GX80 eine "Zwangsumschaltung" ab bestimmten Belichtungszeiten. Meinst du evtl. die "Auto" Funktion welche man zusätzlich zur Auswahl hat bei der GX80? Beim Shuttershock gibt´s auch keine unscharfen Bilder sondern höchstens verzerrte Bilder. Dietger Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #5 Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) nur, weil Du beides im gleichen RAW Konverter entwickelst, heisst das nicht, dass die Grundeinstellungen (also die, die Du nicht beeinflussen kannst) die gleichen sind ... optimiere einzeln, per Hand und vergleiche nochmal Zitat Ich habe eigentlich durch den Wegfall des Filters vor dem CMOS-Chip bessere Aufnahmen erwartet. den hat die EM10 auch schon nicht mehr gehabt bearbeitet 12. Oktober 2019 von nightstalker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #6 Geschrieben 12. Oktober 2019 vor 4 Stunden schrieb Digicat: Hats da nicht Shuttershock-Probs gegeben ... Nein, die GX80 war die erste mit dem neuen supersanften Verschluss .. Shuttershock ist Geschichte Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shutter button Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #7 Geschrieben 12. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hat meine GX80 in Verbindung mit dem Oly 14-40 Kitobjektiv auch. Ich betreibe noch Ursachenforschung. Fürs erste habe ich in dem von mir bevorzugten Profil (Standard) Schärfe und Kontrast angehoben. Muss ich wohl nochmal erhöhen, da ich mit EBV (Jpeg) das nochmal deutlich schärfer hinbekomme. Verwackler schlisse ich daher aus, zumal die Belichtungszeiten ausreichend sind und ich keinen Alkohol trinke. 😎 Bei meiner Oly M10 II passt alles perfekt auf den vorgegebenen Standartwerten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shutter button Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #8 Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) Blöde Forensoftware bearbeitet 12. Oktober 2019 von shutter button Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
wasabi65 Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #9 Geschrieben 12. Oktober 2019 Die jpg ooc zu vergleichen wäre auch eine Idee um die EBV als Ursache einzukreisen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #10 Geschrieben 12. Oktober 2019 In einigen Tests habe ich gelesen, dass Panasonic die JPEGs zurückhaltender schärft als Oly. Das sollte aber bei den Raws keine Rolle spielen. Welchen Raw-Konverter benutzt Du? Ich habe an der GX80 weder mit dem Oly 1,8/45 mm noch mit dem 1,8/75 mm irgendwelche Probleme. Weder bei den JPEGs noch mit Raws. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #11 Geschrieben 12. Oktober 2019 Ich würde wirklich gerne von denen, die das Phänomen kennen, mal Beispiele sehen, womöglich als 100%-Crop. Und komplette Exifs. pizzastein hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noreflex Geschrieben 12. Oktober 2019 Share #12 Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) Ich habe auch manchmal Unschärfe im Bild. Aber das liegt wahrscheinlich eher nicht an der GX80. 😉 /Spässle Bis der TO sich hier noch mal mit Bildern meldet, zeige ich mal ein paar scharfe und unscharfe Bilder aus der GX80 (in Flickr im Original) 0,3s aufgelegt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 0,3 Sek freihand Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 0,6s aufgestützt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1/60s Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1/800s mit 43/1,7 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1/100s mit 43/1,7 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1/60s Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1/250s Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 12. Oktober 2019 von noreflex Pentel, Softride, micharl und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schlitzauge Geschrieben 13. Oktober 2019 Autor Share #13 Geschrieben 13. Oktober 2019 Danke für die bisherigen Stellungnahmen. Ich werde demnächst ein Bild(ausschnitt) zeigen und das Problem visualisieren. Zeitlich ist im Moment nicht so viel Spielraum. Noch als Nachtrag wieso ich überhaupt auf das Problem stieß: Die jeweiligen Kameramonitore lieferten beim 8fachen bzw. 10fachen Betrachten des Bildes die unterschiedlichen Schärfe-Eindrücke. Die OMD 10 zeigte schärfere Bilddetails als die Panasonic (natürlich vom gleichen Motiv und gleichem Lichtverhältnissen). Mein Gedanke: ist es evtl. möglich das beide Kameras auf ihren Monitoren RAW-Bilder unterschiedlich anzeigen, mit der Tendenz, dass OMD 10 die Bilddaten "aufhübscht"? Falls jemand hier im Forum auch beide Kameras besitzt müsste sich dieser Effekt ja reproduzieren lassen; egal mit was für einem Objektiv man ihn durchführt. Ich bin gespannt .... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #14 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 30 Minuten schrieb schlitzauge: ist es evtl. möglich das beide Kameras auf ihren Monitoren RAW-Bilder unterschiedlich anzeigen Keine Kamera zeigt hier ein RAW-Bild an. Sie kann nur JPG anzeigen. Und das ist entweder das winzige embedded JPG, was im RAW drin ist oder - wenn man RAW+JPG wählt - das extra JPG. Bei RAW-only könnte eine schlechte Vorschau an einem zu schlechten embedded JPG liegen. Softride, noreflex und SilkeMa haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #15 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 2 Stunden schrieb schlitzauge: Mein Gedanke: ist es evtl. möglich das beide Kameras auf ihren Monitoren RAW-Bilder unterschiedlich anzeigen, mit der Tendenz, dass OMD 10 die Bilddaten "aufhübscht"? Ach so, Du schaust auf dem Kamera-Monitor. Dann ist der Fall klar! Siehe hier: Am 12.10.2019 um 15:44 schrieb Softride: In einigen Tests habe ich gelesen, dass Panasonic die JPEGs zurückhaltender schärft als Oly. (...) und hier: vor 2 Stunden schrieb kirschm: Bei RAW-only könnte eine schlechte Vorschau an einem zu schlechten embedded JPG liegen. Vergleiche mal die Ergebnisse nach der Raw-Konversion auf dem Computer-Monitor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #16 Geschrieben 13. Oktober 2019 Am 12.10.2019 um 09:14 schrieb wasabi65: Die jpg ooc zu vergleichen wäre auch eine Idee um die EBV als Ursache einzukreisen. Ich zitier mich Mal wieder... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden