Samyang 18mm f/2.8 FE

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=438&SAR

145g und ca. 500$ Ich bin gespannt auf die Abbildungsleistung

[PFM]

vor 1 Minute schrieb wuschler:

Ich bin gespannt auf die Abbildungsleistung

Ich nicht mehr nachdem ich das Gewicht gelesen habe 😇

[flyingrooster]

Seitens der Spezifikationen nicht uninteressant, sofern es auch optisch passt …

[Daiyama]

Jupp, sollte man auf dem Schirm behalten.

Das 14/2.8 ist dagegen ein ziemlicher Klopper, da müssen sie schwer mit Software das Bild zurecht rechnen.

Also vom Aussehen gefallen mir die Samyang FE Objektiv aktuell am besten, ist halt irgendwie nicht das wichtigste Kriterium. 

[der_molch]

25cm mind. Fokus-Abstand - gut für interessante Perspektiven im Nahbereich ...

[flyingrooster]

6 minutes ago, Daiyama said:

Das 14/2.8 ist dagegen ein ziemlicher Klopper, da müssen sie schwer mit Software das Bild zurecht rechnen.

Wobei das 14/2.8 auch eine DSLR-Rechnung mit verlängertem Bajonett für Sony FE darstellt und gerade UWW seitens Kompaktheit und teils optischer Qualität von kurzen Auflagemaßen merklich profitieren. Was natürlich nicht bedeutet, dass das 18/2.8 deshalb automatisch höhere Qualität oder vergleichbare Qualität bei weniger Gewicht aufweisen muss …

[PFM]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 36 Minuten schrieb Daiyama:

Das 14/2.8 ist dagegen ein ziemlicher Klopper, da müssen sie schwer mit Software das Bild zurecht rechnen.

mit nur 145g und der Größe wird das ding vermutlich auf dem Niveau des 24 f2.8 landen, das fällt bei mir in die Kategorie "besser das SP nehmen"..

vor 36 Minuten schrieb Daiyama:

Also vom Aussehen gefallen mir die Samyang FE Objektiv aktuell am besten

solange bis man sie in die Hand nimmt.. 😬

[Daiyama]

Ich mag es leicht, ich kann mit einem Kilo Glas oder einem Vollmetalpanzergehäuse nicht viel anfangen.

Optisch darf es aber schon über SP Niveau sein.....

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[PFM]

vor 5 Minuten schrieb Daiyama:

Ich mag es leicht

Dann würde ich den Sensor schrumpfen statt die Qualität des Glases vornedran.. 😉

[Daiyama]

Ich denke, es gibt schon noch Kompromisse dazwischen, den muss natürlich jeder für sich ausloten.

Ich werde am WE das 35/2.8 ausprobieren und mir evtl. mal das 45/1.8 zulegen, beide wurden ja ganz gut getestet.

[wuschler]

vor 23 Minuten schrieb PFM:

Qualität des Glases

Ich würde ja wenigstens einen ersten Test bzw. Bilder in Originalgröße abwarten... Mir war bisher nicht klar, dass Gewicht ein Qualitätsmerkmal für die Abbildungsleistung ist.

So prinzipiell, als kleines leichtes UWW zum Standarbesteck wie dem 24-105 oder 28-75 eine nette Erweiterung

 

[pizzastein]

vor einer Stunde schrieb PFM:

mit nur 145g und der Größe wird das ding vermutlich auf dem Niveau des 24 f2.8 landen,

Das 18er ist etwas komplexer aufgebaut, 2 Linsen mehr und anders als das 24er enthält es Linsen mit geringer Dispersion. Auch von den MTF-Charts sieht das 18er eher besser aus, mit Ausnahme der Ecken im abgeblendeten Fall. Da bin ich gespannt, ob die in der Praxis noch ok sind.

[123abc]

Was nützt es, wenn das Objektiv von der Abbildungsleistung akzeptabel ist, solange die Trefferquote des AF nach dem Zufallsprinzip funktioniert? ☹️

[Daiyama]

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Ich würde ja wenigstens einen ersten Test bzw. Bilder in Originalgröße abwarten... Mir war bisher nicht klar, dass Gewicht ein Qualitätsmerkmal für die Abbildungsleistung ist.

So prinzipiell, als kleines leichtes UWW zum Standarbesteck wie dem 24-105 oder 28-75 eine nette Erweiterung

 

Hier ein erster Teaser: klick

[hansenlord]

Sehr interessant. Ein 20er wäre mir lieber, aber 18mm kann man natürlich croppen. Der AF ist mir bei 18mm auch nicht so wichtig, da ich so ein Objektiv für Landschaft einsetzen würde. Mal sehen, wo es sich letztlich preislich einpendelt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wuschler]

vor 36 Minuten schrieb 123abc:

Zufallsprinzip

Weil das bei dem einen so ist muss das nicht zwangsläufig auch hier so sein. Bei mir würde das i.d.R. so bei F/8-F/11 genutzt werden, da ist der Schärfebereich schon etwas größer. Ansonsten würde ich einfach MF benutzen, im Augenblick fällt mir in der Preisklasse und Gewicht/Größe spontan auch keine Alternative ein.

[123abc]

vor 2 Stunden schrieb wuschler:

Weil das bei dem einen so ist muss das nicht zwangsläufig auch hier so sein...

Laut Leistenschneider, von denen ich das 2.8/24 mm zur Erprobung hatte, haben sie Samyang inzwischen ausgelistet. Nicht nur ich, sondern ein nicht akzeptabler Anteil von Kunden (deren mir genannten prozentuellen Anteil ich hier nicht zu wiederholen wage) hat die Objektive nicht behalten wollen. Hier im Forum gab es auch weitere niederschmetternde Erfahrungsberichte, aber es hat natürlich jeder das Recht, seine eigenen Erfahrungen zu machen. Ich würde denen jedenfalls nicht mal mehr einen Objektivdeckel abkaufen! 👎

[wuschler]

vor 21 Minuten schrieb 123abc:

..eigenen Erfahrungen..

Ich hatte das 12/2 und meine Frau aktuell das 135/2, bei beiden kann mich über die Abbildungsleistung nicht beschweren.

[pizzastein]

Irgendwie kommt mir das gerade bekannt vor... wie wäre es mit einem übergeordneten Qualitäts-Thread zu Samyang, auf den man bei Bedarf verweisen kann 😁

[123abc]

vor 25 Minuten schrieb wuschler:

Ich hatte das 12/2 und meine Frau aktuell das 135/2, bei beiden kann mich über die Abbildungsleistung nicht beschweren.

Über die eigentliche Abbildungsleistung des 2.8/24 mm konnte ich mich auch nicht beschweren, aber ein AF-Objektiv, das ca. 30% Fehlfokus-Aufnahmen liefert, ist (für mich) einfach ein Unding. Vielleicht sollten die Koreaner nur MF-Objektive anbieten, bis sie in der endlich mal Lage sind, zuverlässige AF-Objektive anzubieten. 🙄

[PFM]

vor 41 Minuten schrieb wuschler:

Ich hatte das 12/2 und meine Frau aktuell das 135/2, bei beiden kann mich über die Abbildungsleistung nicht beschweren.

Das sind ja auch schöne MF objektive aus Metall..  vor allem die plaste „Tiny“ Reihe von samyang (24/2.8, 35/2.8, 45/1.8) zu der nun auch das 18er gehört sind da nicht vergleichbar.. 14/2.8, 35/1.4 und 85/1.4 sind ok, das 50/1.4 als erstversuch indiskutabel, das sollten sie schleunigst auf das 35er AF Niveau updaten (mechanisch)

[wuschler]

vor 16 Minuten schrieb PFM:

schöne MF objektive aus Metall

Das ist mir ja jetzt so was von egal.. Wenn das Ding leicht wird können sie das von mir aus auch aus einer Klorolle basteln

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[flyingrooster]

Lasst das Objektiv doch erstmal erscheinen, bevor es verrissenen wird …

[pizzastein]

vor 1 Minute schrieb flyingrooster:

Lasst das Objektiv doch erstmal erscheinen, bevor es verrissenen wird …

Du kannst doch nicht einfach an den Grundfesten des Forums rütteln 😁

[Daiyama]

Ganz nebenbei haben auch Objektivinstitutionen Fokusprobleme, wie man am Zeiss Batis 40/2.0 sehen kann. 😉