Luminar 3

[joachimeh 21,838]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Luminar 3 wird ja als Superalternative zu Lightroom beworben. Kaufen kann man es derzeit für 59 bzw. 69 EUR mit Geld-zurück-Garantie.

Hat hier schon jemand Erfahrung damit gemacht?

[Anzeige]

Hallo,

Schau mal hier, interessante Angebote

• Fotoversicherung
• Sony Alpha 7 III
• Canon EOS R6
• Fuji X-T4

[tgutgu 18,508]

Ich habe Luminar 3 mal getestet. Die Bildverwaltung (Bibliothek) kommt bei weitem nicht an die von Lightroom 8 heran. Beim Entwicklungsmodul kochen sie auch nur mit Wasser.

Ich habe mir vor kurzem Luminar Flex gekauft, also das Entwicklungsmodul quasi als Lightroom Plugin. Es gab es mir Rabatt, deswegen habe ich zugeschlagen. Bzgl. Bearbeitungsmöglichkeiten sehe ich nur wenige Vorteile, das Layerkonzept ist ganz nett, aber ohne geht es in Lightroom 8 auch. Massiv enttäuscht war ich von den lokalen Entwicklungsmöglichkeiten. Die Maskierungen zu zeichnen, ist in Luminar ziemlich langsam, weil das Rendering einfach zu träge ist. Das geht in Lightroom viel flüssiger, insbesondere auch mit dem neuen Update 8.4.

Mein Rechner ist nicht soo schlecht ausgestattet: i7-6700 CPU, 16 GB RAM, nVidia GTX 1070 Grafikkarte. Für Lightroom 8.4 reicht das.

Edited August 15, 2019 by tgutgu

[joachimeh 21,838]

vor 9 Stunden schrieb tgutgu:

Ich habe Luminar 3 mal getestet. Die Bildverwaltung (Bibliothek) kommt bei weitem nicht an die von Lightroom 8 heran. Beim Entwicklungsmodul kochen sie auch nur mit Wasser.

Ich habe mir vor kurzem Luminar Flex gekauft, also das Entwicklungsmodul quasi als Lightroom Plugin. Es gab es mir Rabatt, deswegen habe ich zugeschlagen. Bzgl. Bearbeitungsmöglichkeiten sehe ich nur wenige Vorteile, das Layerkonzept ist ganz nett, aber ohne geht es in Lightroom 8 auch. Massiv enttäuscht war ich von den lokalen Entwicklungsmöglichkeiten. Die Maskierungen zu zeichnen, ist in Luminar ziemlich langsam, weil das Rendering einfach zu träge ist. Das geht in Lightroom viel flüssiger, insbesondere auch mit dem neuen Update 8.4.

Mein Rechner ist nicht soo schlecht ausgestattet: i7-6700 CPU, 16 GB RAM, nVidia GTX 1070 Grafikkarte. Für Lightroom 8.4 reicht das.

Danke, das spart mir Geld und Zeit.

[Axel.F. 950]

Hier mal eine Übersicht:

 

[xbeam 20,325]

vor 1 Stunde schrieb joachimeh:

Danke, das spart mir Geld und Zeit.

Du kannst Dir eine kostenlose Testversion runter laden und das Programm ausprobieren.

Die persönlichen Ansprüche an so ein Programm sind doch recht unterschiedlich. Ich komme sehr gut damit zurecht, respektiere aber auch andere Meinungen  😉

 

[xbeam 20,325]

Ach ja: Luminar wurde ursprünglich für Mac entwickelt und bei mir auch darauf benutzt. Zu der Windows Version kann ich nichts sagen, auf meinem Mac läuft es FÜR MICH gut genug!

 

 

[joachimeh 21,838]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb xbeam:

Du kannst Dir eine kostenlose Testversion runter laden und das Programm ausprobieren.

Die persönlichen Ansprüche an so ein Programm sind doch recht unterschiedlich. Ich komme sehr gut damit zurecht, respektiere aber auch andere Meinungen  😉

 

Wo gibt es diese Testversion? Ich habe nur den Link zur Originalversion gefunden, die nur gekauft werden kann mit 60 Tage Geld zurück. Da ist mir zu riskant.

[Anzeige]

Hallo,

Schau mal hier, interessante Angebote

• Fotoversicherung
• Sony Alpha 7 III
• Canon EOS R6
• Fuji X-T4

[xbeam 20,325]

versuche es mal hier:  https://skylum.com/de/blog/luminar-3-0-2

 

 

[joachimeh 21,838]

vor 38 Minuten schrieb xbeam:

versuche es mal hier:  https://skylum.com/de/blog/luminar-3-0-2

 

 

Danke, hat funktioniert, kann jetzt 7 Tage lang testen

[xbeam 20,325]

Schön. viel Erfolg damit und berichte bitte über Deine Eindrücke/Erfahrungen.

 

 

[joachimeh 21,838]

vor einer Stunde schrieb xbeam:

Schön. viel Erfolg damit und berichte bitte über Deine Eindrücke/Erfahrungen.

 

 

Meine allerersten Eindrücke:

1. es dauert verdammt lange (fast 2 Stunden) bis Luminar 3 den Katalog meiner Olympus-Fotos mit 49.221 Dateien in 2.101 Ordnern erstellt hat.

2. die überaus zahlreichen Filtermöglichkeiten arbeiten wirklich intuitiv und sind dennoch (fast wie gewohnt) in den Parametern individuell regelbar. Aber sehr gewöhnungsbedürftig, tun aber exakt das, was ihr jeweiliger Name erwarten lässt,

3. SIGMA Kameras (Foveon Sensor, X3F Dateien) werden nicht unterstützt.

Mehr kann ich noch nicht sagen, hab aber noch 7 Tage Zeit, um damit rumzuspielen.

[wasabi65 19,336]

vor 4 Stunden schrieb joachimeh:

die überaus zahlreichen Filtermöglichkeiten arbeiten wirklich intuitiv und sind dennoch (fast wie gewohnt) in den Parametern individuell regelbar. Aber sehr gewöhnungsbedürftig, tun aber exakt das, was ihr jeweiliger Name erwarten lässt,

Verstehe diesen Satz nicht. Fehlt etwas?

[joachimeh 21,838]

Nachdem ich nun ein wenig mit den Testversionen von Luminar 3 und Luminar Flex herumgespielt habe, werde ich keines von beiden als Stand alone nutzen. DXO bietet mir schon genügend Presets und den Workflow dort bin ich gewohnt

Als Plugin zu Adobe PS6 werde ich es mir installieren, weil dort die zahlreichen Luminar Filter im Workflow integriert werden können.

Anbei ein Beispiel beidem ich das zuvor in DXO entwickelte RAW in PS mit Luminar "AI Sky enhance" und "Orton" noch etwas aufgehübscht habe.

Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

[wasabi65 19,336]

Abgesehen vom seltsamen HDR-like Effekt, der Busch links über dem linken Puffer sieht sehr lustig aus...

Geschmackssache, aber ich würde eine „normale“ EBV wohl vorziehen.