Sony A7R IV mit 61 MP gerade vorgestellt!

[kalokeri]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 20 Minuten schrieb flyingrooster:

... mFT besser als APS-C, Fuji APS-C besser als KB, KB besser als Mittelformat – und ...

... damit ist mFT besser als alles andere, .

Wenn mir jemand verrät, wie ich das 1,2/50 und das 1,2/85 für die Canon R an eine Sony Alpha 7R IV bekomme, bestelle ich noch heute. Ansonsten warte ich, bis es eine vernünftige EVIL von Canon gibt, notfalls bis St. Nimmerlein. Ich kann es mir leisten, ich habe ja mFT und die sind ja besser als ..., oder?

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb flyingrooster:

Nein, dafür ist man in diesem Forum genau richtig. Es hat auch herausragend lange gedauert bis das Thema wieder bei Systemvergleichen und den nächsten hundert Seiten an Begründungen „Warum meine Kamera beste ist wo gibt und deine nicht“, sowie Todesankündigungen anderer Hersteller angekommen ist. Wenn wir jetzt noch mFT ins Spiel bringen, kommen wir endgültig wieder dorthin wo wir hier immer enden …

Die A7RIV selbst scheint, außer als Mittel zum ewig gleichen Zweck, bereits wieder uninteressant geworden zu sein.

Ja, stimmt wohl. Und ich hab eigentlich nur die Frage an @octane gestellt, wie lange es wohl dauert und Nikon den Sensor zur Z8 verwurstelt. Ich glaube ich poste ab jetzt nur noch Bilder und kein einziges Wort mehr  Aber ich freu mich sehr über die A7RIV. Hab immer noch Pipi in den Augen  und vor dem Monitor liegt auch noch das ganze Geld herum.

bearbeitet 16. Juli 2019 von Gast

[Gast]

Was wird die A7R4 bei uns kosten?

[Gast]

4000 Euro

[Gast]

Gerade eben schrieb spirolino:

Was wird die A7R4 bei uns kosten?

Ich vermute 3899 oder 3999...3599 wäre toll aber 1:1 war es nie.

[cyco]

vor 4 Minuten schrieb paracetam0l:

 Ich bezweifel das es wirklich ein ganz neuer ist.

Na, da würde ich schon von ausgehen, dass das ein neuer Sensor wird. Canon hat vor einiger Zeit auch BSI-Techniken patentieren lassen und die wissen, dass sie an Sony bei DR und Rauschverhalten rankommen müssen oder zumindest in die Nähe, wenn sie noch weiter mitspielen wollen. Aber so langsam steht wohl auch Canon der Schweiß auf der Stirn.

bearbeitet 16. Juli 2019 von cyco

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es geht hier übrigens nur um die A7RIV und um nichts anderes. Die Ansage von Andreas war eindeutig. 

[Gast]

Der Dollar Preis in US ist wie der Anfanspreis der A7R3

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 1 Minute schrieb octane:

Es geht hier übrigens nur um die A7RIV und um nichts anderes. Die Ansage von Andreas war eindeutig. 

Aber er hat doch unsere Posts hier rein verschoben ohne zu wissen was wir alles reden wollen. Aber meinetwegen ^^

[felix181]

vor 6 Minuten schrieb Markus B.:

Wahnsinn - ein Monster von einer Kamera, und das zu diesem vergleichsweise humanen Preis! 

Werde wohl nicht widerstehen können meine A7rIII zu upgraden  ✌️

 

Da teilen wir wohl das gleiche Schicksal... 😉

[kalokeri]

vor 11 Minuten schrieb paracetam0l:

War das 50/1.2 bisher nicht in allen Reviews eine Gurke? ...

Nein, nur bei denen, die Angst vor Canon haben und deshalb bei ihren Tests das Zittern bekamen. Das wird sich aber geben, wenn auch Canon endlich eine IBIS anbietet.

 

Im Ernst:  Das 1,2/50 für das R-Bajonett ist schlicht super, leider zu einem etwas überhöhten Preis.

[micharl]

 

vor 5 Minuten schrieb spirolino:

Was wird die A7R4 bei uns kosten?

 

vor 4 Minuten schrieb octane:

4000 Euro

Bei einigen aktuellen Preisen lagen die Euro näher an den Dollars - da sind die amerikanischen Zollerhöhungen schon eingerechnet.

[Tommyyy]

vor 31 Minuten schrieb paracetam0l:

Dann sollten wir Ergebnisse davon und damit mit der neuen EOS R Pro abwarten. Alles andere scheint der Linse ja nicht recht zu sein

Kommt auf den Einsatz an. Eine Kamera mit 60 MP wie die A7R IV oder jede andere 60MP-Kamera benötigt sehr gute Optiken (und trotz IBIS manchmal auch ein Stativ). Die Bilder sond zear scharf, aber nicht "60-MP-scharf", wenn man nicht auch auf die Optik achtet (Perceptual Megapixels). 

bearbeitet 16. Juli 2019 von Tommyyy

[felix181]

Weiss jemand bis zu welcher Blendenstufe der AF-C funktioniert. Das wäre in Verbindung mit dem 200-600 und den beiden TC von grossem Interesse?

[flyingrooster]

6 minutes ago, kalokeri said:

Wenn mir jemand verrät, wie ich das 1,2/50 und das 1,2/85 für die Canon R an eine Sony Alpha 7R IV bekomme, bestelle ich noch heute.

Vielleicht kommt auch in dieser Richtung ja noch was von Techart, à la TZE-01. Sofern du nicht höchste Ansprüche an AF-Leistung stellst, läuft das ziemlich fein …

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Jochen K.]

vor 2 Minuten schrieb micharl:

Bei einigen aktuellen Preisen lagen die Euro näher an den Dollars - da sind die amerikanischen Zollerhöhungen schon eingerechnet.

Die A7R IV kommt aus Japan. Gibt es da auch Strafzölle?

[micharl]

vor 1 Minute schrieb Jochen K.:

Die A7R IV kommt aus Japan. Gibt es da auch Strafzölle?

Wenn sie wirklich aus Japan kommt, nicht. Aber wenn made ich China draufsteht, sieht das möglicherweise anders aus.

[DER Kanzler]

Ein kleiner Kritikpunkt ist, die Verschlusszeit könnte auf 1/16000 gesetzt sein, aber sonst Spitze.

[tgutgu]

vor 43 Minuten schrieb Tommyyy:

Ich denke eher Sony kam aufgrund der Konkurrenz ins Schwitzen. Deshalb eine sehr verfrühte Präsentation der A7R IV. Nikon, Canon und Panasonic werden nachziehen. Sony wollte verhindern, dass sie als spiegellose KB-Pioniere nach Canon eine 60MP-Kamera auf den Markt bringen.

Ich glaube eher nicht. Die A7RIV entspricht irgendwie schon dem was von Sony zu erwarten war und erscheint nicht wirklich als eine erzwungene Reaktion von der Konkurrenz. Von wem auch? Bei Canon gibt es nichts vergleichbares. Die Nikon Z7 kann kaum als zwingende Herausforderung für die Sony A7RIII gegolten haben und Panasonic dürfte es mit seinem Konzept des schweren und großen Boliden, dessen AF System nicht voll überzeugen kann, eher schwer haben.

Sony hält nach meinem Eindruck eher relativ gelassen die Konkurrenz auf Abstand.

 

[kirschm]

vor 12 Minuten schrieb kalokeri:

damit ist mFT besser als alles andere, .

ich warte ja immer noch auf den ersten Beitrag, dass MFT vollkommen ausreichend ist, wenn man die ausgabegröße realistisch betrachtet. Wichtigere Dinge sind natürlich Sucherqualität und Ergonomie... Und die akkulaufzeit nicht zu vergessen...

[Tommyyy]

vor 9 Minuten schrieb paracetam0l:

Nein, Du hast indirekt die Z6 vor die A7III gehoben. In Wirklichkeit aber ist es diese winzige Kleinigkeit, dass hier Nikon den Sensor von Sony benützt oder benutzen muss. irgendwo so ein komisches Geschmäckle...wenn Du weißt was ich meine. Aber Konkurrenz und Kritik belebt das Geschäft. Ich bin nicht mit Sony verheiratet aber freue mich über/auf eine A7RIV. Und was Canon bringt, da schauen wir erst einmal. Meistens hauen sie einen oder mehrere Hunde rein. Und Nachfolger für die 5DS braucht es ja nicht, es wird ja nur der Sensor verwurstelt. Ich bezweifel das es wirklich ein ganz neuer ist.

Bessere Datenverarbeitung der Raws in der Kamera, besserer Konvertierung der Raws in Lightroom und in Capture 1 ist es schon wieder völlig anders, keine Ahnung. Ich habe Tests gesehen. Eigentlich ist es mir gar nicht so wichtig, ob die Nikon eine besseres Rauschverhalten hat oder nicht. Sie hat jedenfalls kein schlechteres. Und auch in keinem anderen wesentlichen Feature. Aber besseren EVF, ... und eine stabile Folie am Display 😉 Es geht hier ja um die A/R IV. Und diese zeigt, dass sich am Markt endlich etwas tut. Dank des Einstiegs von Nikon, Canon, Panasonic. ist doch gut!

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb kirschm:

ich warte ja immer noch auf den ersten Beitrag...

Weder witzig, noch zum Thema a7rIV beitragend, sondern einfach mal wieder auf Stunk aus.

bearbeitet 16. Juli 2019 von Gast

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

vor 1 Minute schrieb kirschm:

ich warte ja immer noch auf den ersten Beitrag, dass MFT vollkommen ausreichend ist, wenn man die ausgabegröße realistisch betrachtet. Wichtigere Dinge sind natürlich Sucherqualität und Ergonomie... Und die akkulaufzeit nicht zu vergessen...

Du bist zu spät - wie immer.

Ist alles schon vermerkt, diesmal positiv, weil ja wesentliche Punkte (endlich) adressiert worden sind. Wo nur wenig zu kritisieren ist, wird das halt auch nicht gemacht.

Bzgl. Ausgabegröße wurde nichts falsches vermerkt, aber das gehört nicht hier herein.

[Tommyyy]

vor 20 Minuten schrieb octane:

Also mit keiner dieser Kameras praktische Erfahrung? Gut das wir darüber gesprochen haben. So kann man deine Aussagen einordnen: wertlos!

HdM Stuttgart hat alle...

[tgutgu]

Gerade eben schrieb marathoni:

Weder witzig, noch zum Thema a7rIV beitragend, sondern einfach mal wieder auf Stunk aus.

Ich nehme an Du beziehst Dich auf #126. Vorurteile werden halt immer wieder bedient.

A7RIV ist jedenfalls auf den ersten Blick ein gelungenes Produkt, das die KB Konkurrenten sehhr deutlich unter Zugzwang setzt. Zeigt auch deutlich, dass die Investitionen, die Sony frühzeitig und früher als die anderen KB Konkurrenten investiert hat, sich heute kontinuierlich in Vorsprung auszahlen.