Vaterfreuden Geschrieben 10. Juli 2019 Autor Share #76 Geschrieben 10. Juli 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Naja. 24mm und 35mm ist schon ein ordentlicher unterscheid finde ich. Ein echtes Weitwinkel. Richtig weit wird’s dann mit kleiner 20mm cosmovisione hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 10. Juli 2019 Share #77 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 5 Minuten schrieb spirolino: Wozu so enge Stufung: 24 und 36mm mitführen? Brauch ich für meine Fotopraxis nicht. Entweder oder... Beide Brennweiten muss ich nicht mitführen. Verdopplung der Brennweite beim Objektivwechsel reicht mir locker: 25mm -> 50mm / 55mm. Dazwischen Zoom zu Fuß oder Zuschnitt danach. Beim Zuschnitt 24 mm -> 36 mm ist die Hälfte vom Bild weg, kommt für mich nur im Notfall in Frage. 123abc und D700 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. Juli 2019 Share #78 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 35 Minuten schrieb pizzastein: Das 28er kann Sony dann wohl vom Markt nehmen... Und ich muss gestehen, selbst die Abstufung ~24 mm und 36 mm @KB zu nutzen bei Festbrennweiten. Nein, denn 28 plus 50mm ist für mich eine sehr gute 2-Linsen Lösung, wenn ich in der Stadt (nicht Sreet) aber auch der Natur/Landschaft unterwegs bin. 35mm ist aber bei einer Linse immer meine Wahl. 123abc, nick.bln, pizzastein und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 10. Juli 2019 Share #79 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 10 Minuten schrieb Vaterfreuden: Naja. 24mm und 35mm ist schon ein ordentlicher unterscheid finde ich. Stimmt zwar, aber wenn mehr WW angesagt ist, nehme ich lieber 21mm zum 35er dazu. leicanik hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansenlord Geschrieben 10. Juli 2019 Share #80 Geschrieben 10. Juli 2019 20, 35 und 85 wäre mein Setup. Wobei ich bisher nur 35 und 85mm besitze und auch meist nur das 35er Nutze. Super Immerdrauf. D700 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Juli 2019 Share #81 Geschrieben 10. Juli 2019 Besser ist natürlich sich ein wenig zu bewegen. Wenn das nicht geht: meine A7RIII hat genug Crop-Reserven und einen APS-C Modus. 20 oder 30 MPix reichen in der Not auch mal noch so eben 😉 24 > 35 > 50 > 85 ist mir persönlich zu viel Hantiererei. Den 35 mm Bildwinkel erschlägt die A7RIII mit dem Batis 2/25 im 1.5 x Crop Modus mit. Die 42 MPix machen mir Fotografieren schon deutlich bequemer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 10. Juli 2019 Share #82 Geschrieben 10. Juli 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) 35 minutes ago, pizzastein said: Das 28er kann Sony dann wohl vom Markt nehmen... Lieber die 35er, denn die sind zu eng für weit und zu weit für eng … Aber ernsthaft – Bevorzugungen bestimmter Bildwinkel sind zum Großteil doch rein subjektive Angelegenheiten. Nicht umsonst gibts auch die ewige Diskussion darum ob 35er oder 50er universeller verwendbar sind. Meiner Erfahrung nach dienen vermeintlich objektive Begründungen pro oder contra einer bestimmten Brennweite meist dafür sich den nächsten Kauf zu rechtfertigen. micharl hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Juli 2019 Share #83 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 4 Minuten schrieb hansenlord: 20, 35 und 85 wäre mein Setup. Wobei ich bisher nur 35 und 85mm besitze und auch meist nur das 35er Nutze. Super Immerdrauf. ... Das ist auch meine Philosophie. Jeweils etwa Brennweiten-Verdopplung in der Stufung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
pizzastein Geschrieben 10. Juli 2019 Share #84 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 4 Minuten schrieb spirolino: 24 > 35 > 50 > 85 ist mir persönlich zu viel Hantiererei. Den 35 mm Bildwinkel erschlägt die A7RIII mit dem Batis 2/25 im 1.5 x Crop Modus mit. Die 42 MPix machen mir Fotografieren schon deutlich bequemer. Wenn möglich, nutze ich ein Zoom. Bei Gegenlicht oder anderen grenzwertigen Situationen kommt eine Festbrennweite drauf. Sollte Sony mal eine a6500 mit hochauflösendem KB-Sensor bringen, könnte ich aber schwach werden... axelino und Alexander K. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Juli 2019 Share #85 Geschrieben 10. Juli 2019 Warum in dem Gehäuse? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helios Geschrieben 10. Juli 2019 Share #86 Geschrieben 10. Juli 2019 vor 16 Minuten schrieb spirolino: Besser ist natürlich sich ein wenig zu bewegen. Skandal! Ich gebe doch nicht meine Perspektive auf, weil gerade die passende Brennweite nicht zur Hand ist. Was sollen meine Kunden denken? Nene, echte Könner benutzen Zooms! Ausschließlich, und wehe jemand guckt in meinen Photoschrank. 😉 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 10. Juli 2019 Share #87 Geschrieben 10. Juli 2019 Es geht mir um die Größe. Oft ist noch ein mFT-Zweitgehäuse dabei (vor allem für Makro(stacks)), da kann der Rucksack schnell sehr voll sein. Ansonsten hätte ich schon eine A7III mit FE 24-105 (und Batis 18). Alexander K. und Vaterfreuden haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Juli 2019 Share #88 Geschrieben 10. Juli 2019 Ich bin ein großer Fan besonders hochauflösender Sensoren geworden... Mir ein echter Segen. Mein Standardzoom ist bei guter Lichtstärke super leicht:Tamron 2.8/28-75. Der 24mm Bildwinkel fehlt mir für ein Standardzoom aber öfter, als ich mir anfangs eingestehen wollte. Wenn Sigma nun ein einigermaßen kompaktes 2.8/24-70 bringen sollte, werde ich mir das genau anschauen. Helios hat mich mit seiner Skandal-Feststellung schon wach gerüttelt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 10. Juli 2019 Share #89 Geschrieben 10. Juli 2019 vor einer Stunde schrieb flyingrooster: Meiner Erfahrung nach dienen vermeintlich objektive Begründungen pro oder contra einer bestimmten Brennweite meist dafür sich den nächsten Kauf zu rechtfertigen. Psssst ... Spielverderber ... flyingrooster hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PFM Geschrieben 10. Juli 2019 Share #90 Geschrieben 10. Juli 2019 Mir ist jetzt erst mal so bewusst aufgefallen das der Euro Preis bei uns ja erfreulich niedrig ausfällt.. 749$ in USA, aber "nur" 699€ bei uns.. meistens ist es ja eher so das wir hier ordentlich draufzahlen wie z.B. beim Tamron 17-28 welches 899$ zu 999€ kostet (und uns zusätzlich noch vorgegaukelt wird die UVP wäre 1299€ 🙄, aber das ist ja ein anderes Thema..) 123abc und pizzastein haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Isar Geschrieben 11. Juli 2019 Share #91 Geschrieben 11. Juli 2019 (bearbeitet) Ja, man fragt sich, ob das schon das Ergebnis der Trumpschen Strafzölle ist?! bearbeitet 11. Juli 2019 von Isar Tippfehler Vaterfreuden hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
50mm½ Geschrieben 11. Juli 2019 Share #92 Geschrieben 11. Juli 2019 Ein kleines Video von B&H, ich denke mit dem Objektiv werden wir viel Spaß haben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
123abc Geschrieben 11. Juli 2019 Share #93 Geschrieben 11. Juli 2019 Ich war heute bei Leistenschneider in der Schloßstraße. Das erste 1.8/35 mm das dort eintrifft, ist meins! 😁 nick.bln und Hex haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PFM Geschrieben 11. Juli 2019 Share #94 Geschrieben 11. Juli 2019 vor einer Stunde schrieb 50mm½: Ein kleines Video von B&H Das Video ist dann vielleicht doch ein wenig zu "amazing" um es ernst zu nehmen.. 😬 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. Juli 2019 Share #95 Geschrieben 11. Juli 2019 Von all den neuen E-Mounts der letzten Tage wird es bestimmt das mit großem Abstand am meisten nachgefragte Objektiv. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
50mm½ Geschrieben 11. Juli 2019 Share #96 Geschrieben 11. Juli 2019 vor 58 Minuten schrieb PFM: Das Video ist dann vielleicht doch ein wenig zu "amazing" um es ernst zu nehmen.. 😬 Ein Hersteller oder auch ein Händler wird das Objektiv wohl kaum schlecht reden. YouTube Videos die irgendwelche Probleme beschwören um Klicks zu bekommen kann man aber ebenso wenig ernst nehmen. Für mich ist es schon allein auf Grund der Größe und des Gewichts sehr interessant. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
milamber Geschrieben 11. Juli 2019 Share #97 Geschrieben 11. Juli 2019 dazu fällt mir nur eins ein: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ok, vielleicht nicht ganz. Aber auf das Objektiv habe ich tatsächlich schon lange gewartet. Ich werde allerdings auch erstmal bisschen abwarten und hoffen, dass es vielleicht leicht im Preis sinkt oder dass es eine Sony Cashback Aktion dafür gibt. michael57, Hex und nick.bln haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nick.bln Geschrieben 12. Juli 2019 Share #98 Geschrieben 12. Juli 2019 Der Mikrokontrast im Vergleich zum 55 f1.8 würde mich noch vorab interessieren aus Neugier. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
43nobbes Geschrieben 12. Juli 2019 Share #99 Geschrieben 12. Juli 2019 Am 10.7.2019 um 11:22 schrieb PFM: Welche alte Rechnung soll das sein mit 11 linsen? Zudem ist es kompakter/leichter als die gängigen 35 f1.8/2 DSLR linsen trotz kürzerem auflagenmaß.. Wäre es eine "alte Rechnung in neuem Plastik" müsste es erheblich größer sein.. Kann schon sein, wobei Sony ja Zugriff hat auf alle Konica- und Minolta-Objektivrechnungen. Da kann man schnell mit ein paar kleinen Änderungen (asphär. Element, das hier wohl nicht so viel gebracht hat, aber möglicherweise einen hohen Preis rechtfertigen soll) von einer Neurechnung reden. Die sehr ausgeprägten Farbsäume lassen vermuten, dass es nicht komplett neu für Sensoren konstruiert worden ist. Meine Altglas-Zoom-Objektive von Minolta (z.B. 35-105) hatten ähnliche Bildfehler. Ich habe sie nicht mehr! Wenn eine meiner Festbrennweiten soetwas hätte, würde ich diese aussortieren. Mit dem FE 1,8/35 würde ich nicht glücklich, wenn die Farbsäume so breit sind. Und wenn man sie korrgiert, werden sie hellgrau. Aber Farbsäume bleiben es trotzdem, wenn auch unauffälliger... nee, nix für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hansenlord Geschrieben 12. Juli 2019 Share #100 Geschrieben 12. Juli 2019 Einfach mal ein paar ordentliche Praxistests abwarten oder selber ausprobieren. Man muss es ja nicht kaufen. Aber ich würde das Objektiv nicht auf ein oder zwei gezeigte Extrembeispiele reduzieren. 123abc und micharl haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden