Staubkorn in Sony 70-200mm 2.8 FE

[Pitcher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Tag Gemeinde,

 

wie im Titel steht hab ich bei meinem Sony Objektiv (Kaufdatum 11.18 bei Digitec CH) ein relativ dickes Staubkorn hinter der Frontlinse. Für mich ein no-go bei einem Objektiv dieser Preisklasse (Notabene Staub und Spritzwasser geschützt), nach so kurzer Zeit.

 

Hab das mal probiert fotografisch festzuhalten.:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Nun hab ich das Objektiv eingesendet, nach ca. 3 Wochen ist das Teil zurück bei mir. Wie schon fast erwartet, mit immer noch dem selben Staubkorn/Lack oder was auch immer hinter der Frontlinse.

Nach kurzem Telefonat  mit dem Servicepartner (sertronics), hiess es der Techniker sei nicht da und ich solle mich mal bei Digitec melden.

 

Hattet Ihr schon ähnliche Erfahrungen? Bin ich gar zu pinngelig oder soll ich auf ein Ersatz pochen?

Danke und LG

 

[Gernot_A7]

https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/

Speziell der Absatz "How does a lens perform with a fly in it?"

Versuche, den Fleck auf einem Foto sichtbar zu machen. Wenn es Dir gelingt, tausche das Objektiv.

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb Pitcher:

Nun hab ich das Objektiv eingesendet, nach ca. 3 Wochen ist das Teil zurück bei mir. Wie schon fast erwartet, mit immer noch dem selben Staubkorn/Lack oder was auch immer hinter der Frontlinse.

Nach kurzem Telefonat  mit dem Servicepartner (sertronics), hiess es der Techniker sei nicht da und ich solle mich mal bei Digitec melden.

Sertronics hat jetzt nicht allerbesten Ruf. Das halbe Sonyuserforum schickt sein Sony Geraffel nach Linz zur Firma Schuhmann.  Ob das wegen einem Staubkorn den Aufwand wert ist? Ich denke nicht. Mein FE 90 hat auch ein  grösseres Staubteil hinter der Frontlinse. Sieht man nicht auf den Bildern und ich werde das Objektiv deswegen bestimmt nicht zum Service geben. Schon gar nicht zu Sertronics. 

Was soll denn Digitec dazu sagen? Die machen keinen Service an Sony Objektiven. Ist auch besser so 😬.

[Pitcher]

vor 2 Stunden schrieb octane:

Sertronics hat jetzt nicht allerbesten Ruf. Das halbe Sonyuserforum schickt sein Sony Geraffel nach Linz zur Firma Schuhmann.  Ob das wegen einem Staubkorn den Aufwand wert ist? Ich denke nicht. Mein FE 90 hat auch ein  grösseres Staubteil hinter der Frontlinse. Sieht man nicht auf den Bildern und ich werde das Objektiv deswegen bestimmt nicht zum Service geben. Schon gar nicht zu Sertronics. 

Was soll denn Digitec dazu sagen? Die machen keinen Service an Sony Objektiven. Ist auch besser so 😬.

Ob man es auf den Bildern sieht weiss ich nicht, aber darum gings mir primär nicht. Wenn sich lack oder sonst was in einem 2500Fr Objektiv löst, stört mich das etwas. Da kann noch mehr kommen.

Digitec würde sicher interessieren wieso sertronics für eine Nicht-Reparatur Ersatzteile verrechnet. Auf ein Austausch hab ich nur kleine Hoffnung. Werde wohl damit Leben müssen aber meine Motivation in Zukunft wieder viel Geld für ein Sony Objektiv auszugeben ist gesunken.

[PFM]

Also das FE 70-300 meines Bruders wurde nach einem Namibia Urlaub obwohl knapp außerhalb der Garantie auf Kulanz kostenfrei bei Geissler gereinigt (bzw. die haben es sich einfach gemacht und gleich die ganze Frontlinse ersetzt 🙈)

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Pitcher:

Digital würde sicher interessieren wieso sertronics für eine Nicht-Reparatur Ersatzteile verrechnet. Auf ein Austausch hab ich nur kleine Hoffnung. Werde wohl damit Leben müssen aber meine Motivation in Zukunft wieder viel Geld für ein Sony Objektiv auszugeben ist gesunken.

Kannst es ja probieren. Zu verlieren hast du nichts. Oder halt doch mit Schuhmann in Linz Kontakt aufnehmen. 

[ALUX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für ein Staubkorn ist es den Aufwand definitiv nicht wert. Es hat keinerlei negative Auswirkung auf die Abbildungsqualität und wer weiß ob das Objektiv hinterher noch genauso gut zentriert ist wie vorher!?

[Gast]

Da bin ich anderer Meinung und vor allem verringert es nicht nur den Wiederverkaufswert, falls es einer mit dem Makel überhaupt kaufen würde

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Wen das kleinste Stäubchen bei einem Gebrauchtobjektiv stört, soll doch bitte neu kaufen. Ich kaufe meine Objektive zum fotografieren und nicht als Vitrinenstücke.  Daher kümmere ich mich nicht um den Wiederverkaufswert aber behandle mein Fotoequipment selbstverständlich sorgfältig.

bearbeitet 22. Juni 2019 von Gast

[Gast]

Ich kümmere mich auch nicht um den Wiederverkaufswert, ich bring die immer gleich zum Altglas.

[thommy]

vor 2 Stunden schrieb ALUX:

Für ein Staubkorn ist es den Aufwand definitiv nicht wert. Es hat keinerlei negative Auswirkung auf die Abbildungsqualität und wer weiß ob das Objektiv hinterher noch genauso gut zentriert ist wie vorher!?

Das ist ein wesentlicher Aspekt! Ich bin mittlerweile sehr vorsichtig geworden, was Einsendungen zum Service wegen Kinkerlitzchen anbelangt. Nicht selten war ich anschließend unzufriedener als zuvor. Mein 70-200 GM ist perfekt kalibriert und ich würde den Teufel tun und das Ding wegen Kleinigkeiten zum Service zu schicken. In praktisch all meinen Objektiven kann ich Staub finden, und zwar ab Werk. Wer unbedingt unglücklich werden möchte, der sollte einfach mal eine LED-Lampe von der anderen Seite reinhalten, dann sieht man die Bescherung. Solange es sich im Rahmen hält (also die Mechanik nicht beeinträchtigt), interessiert mich das gar nicht mehr. Schau dir doch mal das Fragment an, ob du erkennen kannst, ob es tatsächlich Staub ist. Wenn ja, und wenn du mit dem Objektiv zufrieden bist, würde ich mich da nicht weiter mit befassen.

[Gast]

Mein 70-200/2.8 GM hat seit dem Kauf ein Staubkorn hinter der Frontlinse. Man sieht es nicht und man wird es nicht sehen. Im Laufe der Zeit haben viele meiner Linsen ein paar Staubkörner drin. Ich hab aufgehört mich darüber zu ärgern, denn auf Bildern sieht man es normal nie. Lediglich in den Zerstreuungskreisen bei bokehlastigen Linsen und da auch nur wenn es bestimmt groß ist. Dann ja, würde ich das reparieren lassen. Aber wie gesagt, meines hat seit anderthalb Jahren ein Staubkorn drin...

[Gernot_A7]

Wirklich deutlich sehen würde man es bei starker Abblendung auf 22 oder 32. Bei Offenblende müßte schon ein Objekt von der Größe der Frontlinse innen pappen, damit man das sieht.

[leicanik]

vor 21 Stunden schrieb ImmergutLicht:

Da bin ich anderer Meinung und vor allem verringert es nicht nur den Wiederverkaufswert, falls es einer mit dem Makel überhaupt kaufen würde

Was allerdings vor allem daran liegt, dass in Foren so oft völlig übertrieben von „Staubproblemen“ berichtet wird. Es wird dadurch eine Pingeligkeit geschürt, die mich inzwischen richtig ärgert, eben weil dadurch der Weiterverkauf völlig unnötig erschwert wird. Mit der „Dezentrierung“ ist es ähnlich. Da werden von einfachen Kitzooms unrealistische Leistungen erwartet und akribisch „getestet“, um dann zu Nörgeln, vom Kauf zurückzutreten, den Preis zu drücken. Internet hat halt nicht nur Vorteile ...

[Gast]

@leicanik

Ich fürchte, dann müsstest Du dich Dein ganzes Leben, jeden Tag, über alles Mögliche ärgern.

Das ist es nicht wert.

Es gibt Wichtigeres im Leben

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[max gandhi]

Ich war zweimal kurz hintereinander persönlich bei Setronics. Das einte mal wegen einem Staubkorn hinter der Frontlinse meines  FE4/ 70 - 200er Zoom. Hinterher stellte ich fest das eine 

Schraube nicht fest genug angezogen war. Siehe Bild.

Ein Staubkorn hinter der Frontlinse ist dann vor allem ein Ärgernis wenn man dieses Objektiv wieder verkaufen will.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116883-staub-im-fe2470gm-oder-bin-ich-bloß-zu-blöd-für/?do=findComment&comment=1487368

 

[Gast]

Eben. Dort werde ich keines meiner Objektive hinschicken. Schon gar nicht wegen einer solchen Lappalie

bearbeitet 23. Juni 2019 von Gast

[ALUX]

Bis das Objektiv wieder verkauft wird, werden noch ettliche Staubkörner zwischen diversen Linsen landen,. Soll man wegen jedem einzelnen eine Totaldemaontage durchführen?? Sorry, aber das ist doch echt besch...ert. Da könnte man ja auch beim Auto alle 1000km die Windscutzscheibe wechseln lassen weil Sandkörner irgendwelche Mikrokratzer hinterlassen haben...

bearbeitet 23. Juni 2019 von ALUX

[Pitcher]

Danke für die Antworten, also zu Sertronic schicke ich das Ding sicher nicht mehr.

Da war wohl schlicht meine Erwartungshaltung zu hoch. Aber ich kann damit Leben da es keinen Einfluss auf die BQ hat.

Der Titel war wohl schlecht gewählt, denn es handelt sich mit Sicherheit nicht durch Staub der von aussen rein kam.

Also dein Vergleich @ALUX  hinkt (falls es auf mein Post bezogen ist), da es sich weder um einen Verschleiss, noch um externe Einwirkung Handelt.

 

Gruss Philipp

 

 

bearbeitet 24. Juni 2019 von Pitcher

[ALUX]

Das spielt doch keine Rolle! Das Objektiv hat 23 Linsen, d.h. es gibt 46 Glasflächen auf denen sich während der Montage ein Staubkorn absetzen kann. Selbst in einem Reinraum tummeln sich immer einige Partikel in der Luft. Daß sich da mal an einer Linse einer absetzt kann niemand ausschließen und das Objektiv deswegen auszusortieren wäre völlig schwachsinnig da so ein Partikel keine meßbaren Auswirkungen auf die Abbildung oder auch nur die Streulichtanfälligkeit hat - NULL Auswirkung!!

bearbeitet 25. Juni 2019 von ALUX

[Pitcher]

Alux, ich habe deine Argumentation schon beim erstenmal verstanden. Aber wie gesagt, es handelt sich nicht um Staub oder ein Partikel aus der Luft. Deshalb greift die da nicht.

[ALUX]

Was soll es denn sonst sein??