fulo 221 Report post #1 Posted May 28 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Guten Abend gibt es jemanden, der das 2.8er Zoom und die 35er (oder auch 50er) Festbrennweite besitzt? Mich würde Interessieren, wie die beiden Objektive hinsichtlich Abbildungsleistung/Schärfe bei 35mm respektive 50mm verhalten. Das die Festbrennweite kompakter und leichter ist und etwas mehr Potential zum Freistellen hat, ist mir bewusst. Dennoch überlege ich, ob ich (vorerst?) auf die 1.8er-Festbrennweiten verzichte, stattdessen in das Weitwinkelzoom investiere und mich dann später in Richtung einer 1.4er FB orientiere. Besten Dank Edited May 28 by fulo Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kater Karlo 3,312 Report post #2 Posted May 28 Habe nur das 50er, bei dem Preis den es momentan dafür gibt, würde ich nicht überlegen und mir das Objektiv holen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
fulo 221 Report post #3 Posted May 28 Ja, beim 50er war das auch mein Gedanke. Beim 35er - was eigentlich meine Lieblingsbrennweite ist, ist es dann doch schon eine ganze Ecke mehr. Da geht mein Gedanke in die Richtung, statt der 35er 1.8 Brennweite eine kompaktere Kamera mit Festbrennweite für speziell Street zu kaufen, z.B. eine gebrauchte X100. Quote Share this post Link to post Share on other sites
PFM 143 Report post #4 Posted May 28 (edited) vor einer Stunde schrieb fulo: Das die Festbrennweite kompakter und leichter ist Also das kompakter kannst Du streichen, das 50er und 35er sind genauso groß wie das 24-70 f4 und auch keine leichtgewichter.. edit: hab das f2.8 überlesen.. meinte im Vergleich zum f4 aber beim aktuellen Preis würde ich das 50er trotzdem definitiv dazu nehmen! Edited May 28 by PFM Quote Share this post Link to post Share on other sites
