Gast Geschrieben 23. Mai 2019 Share #1 Geschrieben 23. Mai 2019 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) doppelte pixelzahl als der vorgaenger, aber auch doppelter preis... https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/model/gfx100 bearbeitet 23. Mai 2019 von Gast fixed link Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cyco Geschrieben 23. Mai 2019 Share #2 Geschrieben 23. Mai 2019 Und? Schon bestellt? pizzastein, 123abc, Basteloz und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr.Mike Geschrieben 23. Mai 2019 Share #3 Geschrieben 23. Mai 2019 Finde ich jetzt nicht so interessant, der EVF-Winkeladapter ist laut Liste nicht kompatibel. Schade. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ShaiHulud Geschrieben 23. Mai 2019 Share #4 Geschrieben 23. Mai 2019 vor einer Stunde schrieb Dr.Mike: Finde ich jetzt nicht so interessant, der EVF-Winkeladapter ist laut Liste nicht kompatibel. Schade. "The GFX100 inherits GFX 50S’s popular detachable EVF system that can be adjusted to various angles when using the EVF Tilting Adapter EVF-TL1" Dr.Mike hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 23. Mai 2019 Share #5 Geschrieben 23. Mai 2019 Angenommen Geld würde keine Rolle spielen, dann stünde die bei mir hoch im Kurs. Grüße Phillip Markus B., Lichtmann und Bluescreen222 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tobiasrauchphotography Geschrieben 24. Mai 2019 Share #6 Geschrieben 24. Mai 2019 Mir gefällt sie, nicht so hässlich wie die sonstigsten Mittelformat Kameras und für dieses Segment ist der Preis eigentlich sehr fair Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 24. Mai 2019 Share #7 Geschrieben 24. Mai 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Im Gegensatz zur 50S/R RAWs auch auf 16 Bit umgestellt. Damit festigt diese Modelllinie, zusammen mit Sensorfläche und Auflösung, erstmal ihren Status zwischen dem „großen MF“ und Kleinbild. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Atur Geschrieben 24. Mai 2019 Share #8 Geschrieben 24. Mai 2019 (bearbeitet) vor 20 Stunden schrieb Phillip Reeve: Angenommen Geld würde keine Rolle spielen, dann stünde die bei mir hoch im Kurs. Grüße Phillip was kostet das Teil denn? unter dem Link habe ich nichts gefunden OK 11.000, habs, danke bearbeitet 24. Mai 2019 von Atur Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Rossi2u Geschrieben 24. Mai 2019 Share #9 Geschrieben 24. Mai 2019 (bearbeitet) Bei DPreview schon bemeckert, was mir auch an der X-T-Serie missfällt? Die Ergonomie des Hochformatgriffs ist ....... nicht vorhanden, um es mal höflich auszudrücken. Das würde bei mir schon die Lust auf ne X-Tx killen, die eine ähnliche Geometrie bietet, bei nem fünfstelligen Einstandspreis wäre das ein KO-Kriterium, wenn ich nicht uuuuuuuunbedingt eine Kamera mit diesem Sensorformat "bräuchte". bearbeitet 24. Mai 2019 von Rossi2u Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 24. Mai 2019 Share #10 Geschrieben 24. Mai 2019 vor 3 Stunden schrieb Atur: was kostet das Teil denn? unter dem Link habe ich nichts gefunden OK 11.000, habs, danke Die Objektive sind auch nicht ganz günstig. Ich hab mal ne Leihanfrage geschickt. Wäre schon halbwegs gruselig mit etwa 20k Kameraausrüstung rum zu laufen. Grüße Phillip Markus B. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jstr Geschrieben 25. Mai 2019 Share #11 Geschrieben 25. Mai 2019 Berücksichtigen muss man in diesem Zusammenhang das der Vorsprung gegenüber FF doch sehr gering ist. Mein ausprobieren auf der Photokina GFX 50 und Hasselblad XD1 ging bei mir zu Gunsten von Hasselblad aus. Die legen sicher bald mit einem neuen Sensor nach. Die A7 mit 42 MP kann da aber sehr gut mithalten bei deutlich geringerem Systemgewicht. LG Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 25. Mai 2019 Share #12 Geschrieben 25. Mai 2019 vor 17 Minuten schrieb Jstr: Berücksichtigen muss man in diesem Zusammenhang das der Vorsprung gegenüber FF doch sehr gering ist. Mein ausprobieren auf der Photokina GFX 50 und Hasselblad XD1 ging bei mir zu Gunsten von Hasselblad aus. Die legen sicher bald mit einem neuen Sensor nach. Die A7 mit 42 MP kann da aber sehr gut mithalten bei deutlich geringerem Systemgewicht. LG Jürgen Naja, der alte 50MP Sensor ist auch nicht mehr der jüngste. Von daher würde ich schon einen größeren Abstand zu FF beim brandneuen 100 MP Sensor erwarten. Damit behaupte ich nicht, dass die gewonnene Bildqualität in einer vernünftigen Relation zu Preis und Gewicht stünde. Nur dass der Abstand größer als zuvor sein dürfte. Auch was ich bisher von den Fuji Objektiven gesehen habe war halbwegs beeindruckend: https://blog.kasson.com/the-last-word/fuji-23-on-gfx-batis-18-on-a7rii-kickoff/ mit ordentlich Reserven für höhere Auflösung. Grüße Phillip Markus B., outofsightdd und Jstr haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Markus B. Geschrieben 25. Mai 2019 Share #13 Geschrieben 25. Mai 2019 Am 23.5.2019 um 19:27 schrieb Phillip Reeve: Angenommen Geld würde keine Rolle spielen, dann stünde die bei mir hoch im Kurs. Grüße Phillip Dito Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 25. Mai 2019 Share #14 Geschrieben 25. Mai 2019 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Phillip Reeve: Naja, der alte 50MP Sensor ist auch nicht mehr der jüngste. Von daher würde ich schon einen größeren Abstand zu FF beim brandneuen 100 MP Sensor erwarten. Damit behaupte ich nicht, dass die gewonnene Bildqualität in einer vernünftigen Relation zu Preis und Gewicht stünde. Nur dass der Abstand größer als zuvor sein dürfte. Auch was ich bisher von den Fuji Objektiven gesehen habe war halbwegs beeindruckend: https://blog.kasson.com/the-last-word/fuji-23-on-gfx-batis-18-on-a7rii-kickoff/ mit ordentlich Reserven für höhere Auflösung. Grüße Phillip Roberto Casavecchia hatte mal die 50er Klasse miteinander verglichen. Es standen sich gegenüber, die Canon EOS 5DS R, Hasselblad X1D, und die Fuji GFX 50S. Die Überraschung: Bei Schärfe, Kontrast und Farbwiedergabe ( Basis ISO 100 ) hatte die Canon ( dank des Sigma 50mm ART) die Nase vorne, wenn auch nur knapp vor Fuji GFX. Die Hasselblad X1D fällt hier zurück. Ich denke, so lange es keine KB mit 100-MP gibt, wird die neue Fuji GFX 100 das Maß der Dinge bei Auflösung und Preis sein. bearbeitet 25. Mai 2019 von Lichtmann Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Markus B. Geschrieben 26. Mai 2019 Share #15 Geschrieben 26. Mai 2019 Es wird erfahrungsgemäss sein wie üblich in solchen Fällen: 7% mehr Qualität sind 70% teurer... Aber man bekommt ja noch zusätzlich den besonderen Look von MF, nicht wahr? wolfgang_r und B.W.G. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 26. Mai 2019 Share #16 Geschrieben 26. Mai 2019 Am 24.5.2019 um 18:08 schrieb Phillip Reeve: Wäre schon halbwegs gruselig mit etwa 20k Kameraausrüstung rum zu laufen. Damit läuft man nicht rum, die lässt man tragen und auf‘s Stativ aufbauen, ebenso die Aufheller, Portis usw. Und dann kommst du ganz zum Schluss und drückst auf den Auslöser foxy57 und AndiH. haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 26. Mai 2019 Share #17 Geschrieben 26. Mai 2019 vor 19 Minuten schrieb leicanik: Damit läuft man nicht rum, die lässt man tragen und auf‘s Stativ aufbauen, ebenso die Aufheller, Portis usw. Und dann kommst du ganz zum Schluss und drückst auf den Auslöser Werde meine Leihanfrage um einen Träger ergänzen Grüße Phillip leicanik, Güntherp, foxy57 und 1 weiterer haben darauf reagiert 2 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 28. Mai 2019 Share #18 Geschrieben 28. Mai 2019 (bearbeitet) Am 26.5.2019 um 16:06 schrieb leicanik: ...die lässt man tragen... Stimmt, für die 5D hatte ich auch immer einen Sherpa. Ging gar nicht. Panasonic bietet für die S1 und die großen Sigma-Art bestimmt auch einen an. https://camerasize.com/compact/#824.658,596.673,724.516,813.760,ha,t Ich meine, mal anders herum gedacht: Ein Portraitshooting mit GF63 und GF110 dürfte ganz gut funktionieren. Inkl. der 100MP-Kamera unter 3 kg. Wann war so was schon mal möglich? bearbeitet 28. Mai 2019 von outofsightdd S1 mit Sigma A 85 im Vergleich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rossi2u Geschrieben 28. Mai 2019 Share #19 Geschrieben 28. Mai 2019 (bearbeitet) ... und laut https://www.digitalkamera.de/Meldung/Fujifilm_GFX100_weitere_Details_und_erster_Eindruck/11315.aspx reicht bei Nutzung von Raw+JPG ein Gigabyte Speicher genau 4 - in Worten: VIER - Bilder weit ... Vom Aufwand, das zu bearbeiten, ganz zu schweigen. Folgekosten? bearbeitet 28. Mai 2019 von Rossi2u Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 28. Mai 2019 Share #20 Geschrieben 28. Mai 2019 (bearbeitet) Bei einer A7R3 sind es 8, na und? Ach ja, in Worten: ACHT. bearbeitet 28. Mai 2019 von outofsightdd Güntherp hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 28. Mai 2019 Share #21 Geschrieben 28. Mai 2019 (bearbeitet) … was wiederum nahelegt (80 MB RAWs bei 42 MP Sony vs 200 MB RAWs bei 100 MP Fuji), dass auch Fuji (wie bereits Sony) nicht in der Lage ist RAWs verlustfrei zu komprimieren – oder, dass man bei digitalkamera.de nicht in der Lage ist diese Option auszuwählen. So oder so, auf jeden Fall in Worten: nicht in der Lage. Oder „echte“ 16 Bit RAWs werden einfach nicht kleiner … bearbeitet 28. Mai 2019 von flyingrooster cyco hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 28. Mai 2019 Share #22 Geschrieben 28. Mai 2019 Natürlich wird die GFX100 komprimierte RAWs bieten, wie üblich bei Fuji 50% der Größe und verlustfrei, also 100 MB. Ist eigentlich ok. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 29. Mai 2019 Share #23 Geschrieben 29. Mai 2019 Ich warte mindestens erstmal ab was Hasselblad mit dem 100MP Sony Sensor rausbringt. Die haben Objektive mit Zentralverschluss. 🙂 Aber eigentlich wäre mir der große 150MP Sensor (Type 4.2, Crop 0.65) deutlich lieber als das kleine Mittelformat (Type 3.4, Crop 0.8) des 100MP Sensors. Wenn dann noch jemand eine Cam mit einem quadratischen Sensor rausbringen würde, wär's für mich ein nobrainer... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 29. Mai 2019 Share #24 Geschrieben 29. Mai 2019 Ist dann eben eine ganz andere Preisregion als Fuji. Ich habe so meine Zweifel, ob Hasselblad im kleinen XCD-System jährlich einen neuen Kamerabody schafft oder Phase One unter dem dreifachen Preis von Fuji etwas anbieten kann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 30. Mai 2019 Share #25 Geschrieben 30. Mai 2019 Martin Vieten von photoscala hat die GFX100 schon mal ausprobiert. https://www.photoscala.de/2019/05/30/fujifilm-gfx100-bereits-ausprobiert-mit-102-megapixel-unterwegs-in-tokio/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden