Tele mit grosser Brennweite für die Sony a6400

[DeMuet 0]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Tag zusammen!

Kurz zu mir: Ich hatte bis vor ein paar Monaten eigentlich nichts mit Fotografie am Hut und habe nur Erfahrungen mit Filmproduktionen und reinen Videokameras.

Nun zur Situation: Mein Sohn wird in zwei Monaten 18 Jahre alt. Er ist leidenschaftlicher Planespotter und hat sich vor kurzem die a6400 gekauft. Nun fehlt ihm dazu ein gutes Tele mit ordentlicher Brennweite, was ich ihm (oder mindestens einen Teil davon wenns zu teuer wird) schenken möchte. Da ich wie gesagt nicht viel Ahnung von Fotoobjektiven habe, frage ich jetzt hier mal nach Rat.

Das Objektiv sollte mindestens 200mm Brennweite haben, besser aber 300 und einen eingebauten Bildstabilisator. Der Preis ist erstmal Nebensache.

Meine Recherche bis jetzt:

- SEL 55210 OSS: Mit Brennweite 210 mm es natürlich  sehr günstig. Frage ist, ob man sich das noch kaufen sollte, da es ja nicht mehr das Neueste ist.

- TAMRON AF 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD: Sehr grosse Brennweite, allerdings bei verschiedenen Testberichten nicht in den höchsten Tönen gelobt

- SONY FE 70-300 mm F/4.5-5.6 G OSS: Teuer, allerdings offenblendiger bei 300mm als das Tamron, mit OSS

 

Was ist eure Meinung, oder empfiehlt jemand ein ganz anderes Objektiv? Danke für eure Hilfe!

 

[Anzeige]

Hallo,

Schau mal hier: Sony APS-C Kameras

[nightstalker 30,307]

vor 2 Minuten schrieb DeMuet:

Meine Recherche bis jetzt:

- SEL 55210 OSS: Mit Brennweite 210 mm es natürlich  sehr günstig. Frage ist, ob man sich das noch kaufen sollte, da es ja nicht mehr das Neueste ist.

- TAMRON AF 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD: Sehr grosse Brennweite, allerdings bei verschiedenen Testberichten nicht in den höchsten Tönen gelobt

- SONY FE 70-300 mm F/4.5-5.6 G OSS: Teuer, allerdings offenblendiger bei 300mm als das Tamron, mit OSS

Das 18-400 ist für DSLRs, das würde ich nicht nehmen (Adapterlösungen sind immer ... )

Das 55-210 ist vielleicht nicht das Neueste, aber sonst gibts nix in der Art

Das Sony 70-300 ist für Kleinbildkameras, aber passt natürlich auch an die A6400, optisch ist es sehr gut, auch weil es kein Superzoom, sondern ein echtes Teleobjektiv ist.

Ehrlich gesagt würde ich erstmal mit dem 55-210 anfangen, man muss ja nicht immer gleich über 1000 Euro reinstecken, nur weil man ein paar Flugzeuge fotografieren will  ... Zur Not ist es billig genug, dass man es nach einiger Zeit austauschen kann, ohne viel zu verlieren, wenn man unzufrieden ist

 

 

[octane 9,945]

Wenns günstig sein soll das 55-210. Warum? Gibt nichts anderes.

Besser ist auf jeden Fall das 70-300 aber auch deutlich teurer.

Das 18-400 gibt es nicht für Sony E und auch sonst sind solche Superzooms suboptimal. 

Ist halt so, dass die Auswahl beschränkt ist.

Ach ja willkommen im Forum. 

Edited May 6 by octane

[kleinw 5,150]

Ich habe hier ...

... auf der letzten Seite etwas dazu geschrieben und auch gezeigt.
Ich kaufte mir das Tele für eine Rundreise durch RSA (einige Safaris dabei) und würde es wieder kaufen. Mir gefiel besonders, dass, obwohl ich keine Tele-Speederfahrung habe, fast alle 'Actionfotos' fokussiert waren.

[Isar 2,089]

Erst mal mit dem 55-210 anfangen, so sehe ich das auch.

[Gernot_A7 1,447]

Ein Kollege von mir ist begeisterter Plane Spotter und hat die Klappleiter immer im Auto. Er schwört auf sein Canon 100-400 mm Zoom an einer APS-C DSLR. Wenn ich diese Erfahrung mit meiner Sony Erfahrung zusammenrühre kommt auf jeden Fall das FE 70-300 mm heraus, das ich selbst besitze und das an der a6400, die ich auch gerade gekauft habe, wirklich exzellente Ergebnisse liefert.

Ich finde das Objektiv auch nicht so teuer. Der 18. Geburtstag ist schon ein besonderes Ereignis.

[DeMuet 0]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für eure Tipps! Ich werd mal darüber nachdenken und auch mal mit meinem Sohn besprechen, schließlich wird er das Objektiv ja letztendlich verwenden.  

[Anzeige]

Hallo,

Schau mal hier: Sony APS-C Kameras

[Gernot_A7 1,447]

Ein Problem bei den "langen Tüten" ist sicherlich die Handlichkeit. Man krallt die kleine a6400 schon ziemlich fest, wenn das 70-300 dran ist.

[PeterBa 380]

Am 6.5.2019 um 17:37 schrieb DeMuet:

Das Objektiv sollte mindestens 200mm Brennweite haben, besser aber 300 und einen eingebauten Bildstabilisator. Der Preis ist erstmal Nebensache.

...und dann gibt es noch das hervorragende FE 100-400 (Wenn die Brennweite nicht reicht dann noch den 1,4 TK)

[ebouch 166]

Ich habe auch die A6400 und das FE 100-400 mit dem TC14. Meinem Sohn würde ich aber für den Anfang das 55-210 kaufen. Dieses Objektiv habe ich auch und nutze es auch. Für ausgadehnte Wanderungen ist es sehr leicht und ist von der Abbildungsleistung bei gutem Wetter sehr gut. Wenn der Virus deinen Sohn gepackt hat, kann man ja weiter denken.

[octane 9,945]

Das FE 100-400 ist zu gross für die 6400. Das liegt nicht gut in der Hand ohne Batteriegriff.

[Atur 17,561]

Am 6.5.2019 um 17:37 schrieb DeMuet:

Er ist leidenschaftlicher Planespotter und hat sich vor kurzem die a6400 gekauft.  Nun fehlt ihm dazu ein gutes Tele mit ordentlicher Brennweite,

Der Preis ist erstmal Nebensache.

also bei den Vorgaben würde ich das 70-300 nehmen.
Von billig und erstmal testen war nicht die Rede

[ebouch 166]

vor 2 Stunden schrieb octane:

Das FE 100-400 ist zu gross für die 6400. Das liegt nicht gut in der Hand ohne Batteriegriff.

Das ist sicher eine persönliche Meinung. Ich komme sehr gut damit zurecht. Die adaptierten Telezooms am E-Mount sind wesentlich schwerer als das "Leichtgewicht" 100-400.

[octane 9,945]

Ja sicher ist das eine persönliche Meinung.

[felix181 112]

vor 3 Stunden schrieb octane:

Das FE 100-400 ist zu gross für die 6400. Das liegt nicht gut in der Hand ohne Batteriegriff.

Meine A6500 liegt mit dem 100-400 ganz hervorragend in der Hand - und noch besser am Stativ 😂

[Anzeige]

Hallo,

Schau mal hier: Sony APS-C Kameras

[PeterBa 380]

vor 19 Stunden schrieb octane:

Das FE 100-400 ist zu gross für die 6400. Das liegt nicht gut in der Hand ohne Batteriegriff.

Vielleicht ist es bei der A6400 anders, aber an der A6300 und A6500 habe ich damit kein Problem.
Ich möchte die Kamera gar nicht viel größer haben.