Centauri Geschrieben 30. April 2019 Share #1 Geschrieben 30. April 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, wir schielen momentan stark auf das 16-35GM als Allroundlinse im Weitwinkelbereich für Travel + Hochzeiten. Wäre nicht der Preis, hätten wir schon zugeschlagen Wichtig wäre ob das GM alles unten genannten gut kann im Vergleich mit den beiden adaptierten Alternativen Sigma 14-24 2.8 und Canon 16-35 III 2.8 Beim Sigma passt vieles, aber das Gewicht und die Größe sind Faktoren. Das Canon wäre Preiswerter aber halt Adapter (nicht sooo schlimm beim UWW) FRAGEN, Kann das 16-35GM: - Filtersysteme? Ich meine ja, 100er - Schöne Sonnensterne? - Wie ist die Flareanfälligkeit? - Coma noch okay für sporadische Sternenhimmelaufnahmen? - Naheinstellgrenze im Vergleich zu den anderen? - AF Speed (nicht so wichtig) - ... Bitte nur f/2,8 Zooms mit in den Vergleich nehmen - ein Festbrenner kommt hier nicht in Frage. Danke Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaTiHH Geschrieben 30. April 2019 Share #2 Geschrieben 30. April 2019 Schraubfilter 82mm, 100 Steckfilter sind unproblematisch Sonnensterne finde ich eher gewöhnungsbedürftig. Bin aber von den Loxias verwöhnt Flare ist deutlich besser als bei allen anderen WW Zooms, die ich so kenne. Aber nicht perfekt. Cora für ein Zoom: Klasse Naheinstellgrenze 28cm, 1:5,5; das ist ok AF ist sehr schnell und sicher. Insgesamt ein hervorragendes UWW-Zoom. Besser können diese Faktoren nur die FBs (18er Batis, 24GM, 25er Batis). Arcanion und Centauri haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Centauri Geschrieben 2. Mai 2019 Autor Share #3 Geschrieben 2. Mai 2019 Danke dir. Hab irgendwo gelesen, dass das GM keinen mechanischen Fokusring hat., Was bedeutet das? Fehlt die Entfernungsscala? Für Astro muss man ja manuell nahe unendlich fokussieren, geht das gut? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaTiHH Geschrieben 2. Mai 2019 Share #4 Geschrieben 2. Mai 2019 Wie bei allen Sony Objektiven ist die Kopplung des Fokusrings "by wire", also nicht direkt. Die Kopplung ist aber linear und ich habe keine Schwierigkeiten mit der Fokuseinstellung. Für Astro würde ich die manuelle Fokussierung mittels der Lupe empfehlen, damit habe ich eigentlich immer die besten Ergebnisse erzeugt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gernot_A7 Geschrieben 2. Mai 2019 Share #5 Geschrieben 2. Mai 2019 Die Fokusskala ist bei allen Sony Objektiven, die ich habe, eine Eieruhr. Sterne immer manuell mit der Fokuslupe einstellen. Und wenn die Kamera anzeigt, die Sterne sind nur 60,5 m weit weg, dann ist das halt so. Auf unendlich nach Skala sind die Sterne oft einfach unscharf. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden