Lassen wir mal die Lichtstärke außen vor... gibt es einen Vergleich SEL85f18 und SEL24105f4 bei Brennweite 85mm?

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb octane:

Das eine ist eine relativ lichtstarke Festbrennweite und das andere ein Zoom mit mässiger Lichtstärke. Das sind Äpfel und Birnen. Sicher kann man auch mit f4 Porträts schiessen aber wenn  man ein maximale Freistellung will, dann kommt man um eine Festbrennweite mit f1.8 oder f1.4 nicht drumherum.

Kommt doch sehr auf die Homogenität des Hintergrundes an, und dessen Entfernung von der Person.

Es gibt auch Porträts, auf denen alle Teile des Gesichtes scharf sein sollen (Headshots), und die nimmt man mit Blende 8 vor einfarbigem Hintergrund auf.

[Gast]

Ja klar. So arbeite ich im Studio auch. Da braucht man auch keine f1.4 Festbrennweite. Aber draussen oder bei Events ziehe ich eine lichtstarke Festbrennweite immer vor.

bearbeitet 14. April 2019 von Gast

[Gernot_A7]

Man kann da sicherlich trefflich streiten. Ich halte mich heute mit den maximalen Öffnungen der Objektive gerne ein wenig zurück. Das 1.8/85 hat da seinen Reiz. Blende 4,0 ist für die Freistellung nicht optimal, aber Freistellung ist auch nicht alles und je nach Hintergrundbeschaffenheit auch gar nicht nötig. Und für Entscheidungsunwillige gibt es ja noch das FE 100 mm STF GM...

Im Freien kann man auch Portraits mit 200 mm und mehr aufnehmen und sich bei Blende 4,0 oder 5,6 über Hintergrundunschärfe gar keinen Kopf mehr machen.

[Markus B.]

Kein Grund zum Streiten. Es führen auch hier viele Wege nach Rom - es gibt bestechende Porträts, bei denen nur ein Auge scharf ist, und andere genauso überzeugende, bei denen das ganze Gesicht scharf ist. 

Kommt drauf an, wie immer ...

[Gernot_A7]

OK, streiten wir nicht. Diskutieren wir angeregt.

Im Freien kann ein Hintergrund 2000 m weg sein oder auch mehrere Lichtjahre. Im ersten Fall bekommt man den ganz leicht unscharf, im zweiten Fall ist es vielleicht sogar gewünscht, die Sterne zusammen mit der Person im Vordergrund scharf zu bekommen. Da wird es mit 85 mm selbst mit Blende 4 kniffelig und man geht eher auf 35 bis 50 mm Brennweite.

Das Ende der Geschichte ist meist, daß man den ganzen Schrank voll mit Objektiven hat und die dann auch noch benutzt, denn dafür hat die Kamera diese Schnittstelle.

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Gernot_A7:

... dafür hat die Kamera diese Schnittstelle.

Ja, die Kamera schon. Ich suche nur immer nach der passenden Schnittstelle in meinem Portemonnaie ...   

[Gernot_A7]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt komm´, selbst die Gold Master Objektive sind doch bezahlbar, wenn man das Hobby ernsthaft betreibt. Ich schließe da nur das 2,8/400 mm von vornherein für meine Zwecke aus.

[Markus B.]

vor 4 Stunden schrieb leicanik:

Ja, die Kamera schon. Ich suche nur immer nach der passenden Schnittstelle in meinem Portemonnaie ...   

... Mehr Schnitt als Stelle (vor dem Euro-Komma...) 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen