Sony APS-C System nichts für mich ... ?

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich sehe wie oft die a6x00 in den Amazon verkaufsrängen zu finden ist, sollte Sony eher das KB einstellen

[Heinrich Wilhelm]

Was mich wundert bei der Diskussion hier, keiner hat bisher die Probleme des X-Trans-Sensors von Fuji erwähnt. 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Absalom:

Wenn ich sehe wie oft die a6x00 in den Amazon verkaufsrängen zu finden ist, sollte Sony eher das KB einstellen

Kein Wunder bei diesen Schleuderpreisen für die A6000. Die 6500 ist kaum ein Verkaufshit. 

[Absalom]

vor 14 Minuten schrieb octane:

Kein Wunder bei diesen Schleuderpreisen für die A6000. Die 6500 ist kaum ein Verkaufshit. 

Deshalb weiß Sony auch das APS-C Nutzer kein IBIS wollen  

[JhonnyKash]

Auf der anderen Seite gibt's kein Cashback für A6400 und -500 sondern für die KB Boliden. Ich würde ja behaupten, daß das für APS-C spricht 🤷‍♂️

[Gast]

Die 6400 ist zu neu. Deshalb gibt es dafür keinen Cashback. Die 6300 ist wohl EOL und die 6000 ist schon ohne Cashback billig zu haben. Die 6500? Das Interesse daran wird wohl nicht allzugross sein.

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Minuten schrieb octane:

Die 6300 ist wohl EOL

Wäre nicht erst mal die a6000 dran?

[Isar]

Die 6000er kann zum Niedrigstpreis verkauft werden. Da zählt im Flyer.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb pizzastein:

Wäre nicht erst mal die a6000 dran?

Doch aber die 6400 wurde von Sony offiziell als 6300 Nachfolger positioniert. Keine Ahnung wie lange sie die 6000 noch bauen wollen. Vielleicht hängt Sony noch 5 Jahre an, um den Rekord der am  längsten gebauten digitalen Systemkamera zu brechen 😂. Hmm oder haben sie den schon gebrochen? Welche Spiegellose wird denn seit 2014 unverändert gebaut? Hmm?

bearbeitet 8. Mai 2019 von Gast

[123abc]

vor 6 Minuten schrieb octane:

....Hmm oder haben sie den schon gebrochen? Welche Spiegellose wird denn seit 2014 unverändert gebaut? Hmm?

Die A7 wird schon seit Ende 2013 gebaut. 

[Gast]

Ja stimmt. Sony kann also nur eigene Rekorde brechen. Und bei den Kompakten wird die RX100 schon seit 2012 gebaut. Oder zumindest kann man sie noch kaufen.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

Deshalb weiß Sony auch das APS-C Nutzer kein IBIS wollen  

Genau 😀. Bei dem Preis kein Wunder..

[leicanik]

Ich kann mich gut daran erinnern, dass Sony hier einige Kritik erntete, sie sollten mal nicht dauernd ein neues Kameramodell rausbringen, sondern stattdessen lieber die Objektivpalette ausbauen. Jetzt wird gemosert, dass sie ihre Kameramodelle so lange laufen lassen. Man kann’s auch keinem recht machen ...

[Gast]

Da kann ich mich auch daran erinnern. Ist aber schon länger her.  Die APS-C Objektivpalette haben sie allerdings dann auch nicht ausgebaut.  Und bei FE kommt nicht viel aber das was kommt ist immer erstklassig (FE 24, 135, 400).

[Absalom]

vor 4 Minuten schrieb leicanik:

Ich kann mich gut daran erinnern, dass Sony hier einige Kritik erntete, sie sollten mal nicht dauernd ein neues Kameramodell rausbringen, sondern stattdessen lieber die Objektivpalette ausbauen. Jetzt wird gemosert, dass sie ihre Kameramodelle so lange laufen lassen. Man kann’s auch keinem recht machen ...

Bei den KB Kameras macht es Sony ja auch sehr gut.

Bei der a6000,6300,6400 und 6500 wird ja schon jahrelang der gleiche Sensor verwendet  Hier wäre mehr Variation schon interessanter

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Die 6000 hat den ältesten Sensor. Dass die nun nicht plötzlich den neueren bekommt dürfte klar sein. 6300,6400 und 6500 haben aber in der Tat denselben Sensor. Wer einen neueren APS-C Sensor will muss Fuji kaufen.

[leicanik]

Hmm, wo wollt ihr denn noch hin mit den Sensoren? Für meine Begriffe sind die vorhandenen schon sehr gut und reichen für sehr vieles doch aus. Manchmal kommt es mir so vor, als bräuchten alle den Sensor für absolut rauschfreie Fotos einer Hochgeschwindigkeitsbrikett im unbeleuchteten Kohlenkeller  Ich finde ehrlich gesagt Fortschritte beim AF (Treffsicherheit, Gesichts- und Augenerkennung, Objektverfolgung) viel interessanter, ebenso eine Verbesserung der Akkulaufzeit, sowie Verbesserungen beim Sucher.

[Gernot_A7]

Ich meine auch, daß der Sensor nicht der Schwachpunkt der a6300 war.

[pizzastein]

vor 12 Stunden schrieb leicanik:

Für meine Begriffe sind die vorhandenen schon sehr gut und reichen für sehr vieles doch aus. Manchmal kommt es mir so vor, als bräuchten alle den Sensor für absolut rauschfreie Fotos einer Hochgeschwindigkeitsbrikett im unbeleuchteten Kohlenkeller

Manchmal kann es auch draußen mitten am Tag erstaunlich dunkel sein... 1/8 s bei ISO 800:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

@leicanik

momentan könnte ich Sony aber keine Nachteile beim Fokus vorwerfen  

die a6400 ist da recht aktuell  einzig eine Fokusreihe für Makros wünsche ich mir 

dazu muss sich in den letzten Jahren schon etwas am Sensormarkt getan haben. 

[Heinrich Wilhelm]

Das mal zum Thema Sensoren:
Das erste Bild wurde mit einem Bayer-Sensor (Sony), das zweite Bild mit einem X-Trans-Sensor (Fuji) aufgenommen.

Dieses ist kein Problem bei Bildern bis zu einer Größe von ca. DIN A 3 (bis zu dieser Größe erkennt man diese eigenartige Darstellung
in der Regel nicht) und bei Bildern mit wenig Mikro-Kontrasten wie z. B. Potrait, Architektur, Nahaufnahmen.
Dieses wird nur sichtbar bei feinen Strukturen, also Gräser oder Laub die aus einer einer Entfernung von ca. 20 bis 30 Meter aufgenommen wurden.
In der Nähe oder bei großen Objekten tritt das Problem nicht auf, da die Kontraste größer sind und in der Ferne erkennt das menschliche Auge
sowieso keine feinen Kontraste mehr.

Bis DIN A 3 drucke ich selber und habe schon etliche Drucke verworfen, bei denen ich diesen Fehler im Bild leider festgestellt habe.
Es gibt zwar den Iridient X-Transformer, den man für solche Bilder einsetzen kann, aber auch diese Software löst das Problem
nicht restlos.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

   

[Alexander K.]

Fuji fällt bei mir einfach raus wenn ich sehe das sich Bilder nicht gescheit mit allen gängigen Programmen bearbeiten lassen. Zumindest bei Landschaftsfotos mit hohen Grünanteilen und feinen Strukturen kommt da zu oft etwas raus was mehr nach Pastellgemälde aussieht als nach  scharfem Foto. Hab das jetzt schon von mehreren Usern gehört und auch damals bei meinem Test der XT-1 ist mir das schon aufgefallen.


 

bearbeitet 9. Mai 2019 von Alexander K.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

vor 13 Minuten schrieb Heinrich Wilhelm:

Es gibt zwar den Iridient X-Transformer, den man für solche Bilder einsetzen kann, aber auch diese Software löst das Problem
nicht restlos.

Soweit mir bekannt, lässt sich das Problem mit der Nutzung von Capture One lösen. @wuschler kann da glaube ich mehr zu sagen.

[Heinrich Wilhelm]

vor 13 Minuten schrieb pizzastein:

Soweit mir bekannt, lässt sich das Problem mit der Nutzung von Capture One lösen. @wuschler kann da glaube ich mehr zu sagen.

Das kann's doch wohl nicht sein, dass ich neben meiner Standard-SW (bei mir z. B. Lightroom) noch eine weitere brauche für Problembilder.

bearbeitet 9. Mai 2019 von Heinrich Wilhelm

[Heinrich Wilhelm]

Damit man sieht, dass ich Fuji nicht 'mies' machen wollte, hier das komplette Bild. Sieht doch gut aus....oder?  😊

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Heinrich

 

bearbeitet 9. Mai 2019 von Heinrich Wilhelm