Lumix G91: Neue MFT Mittelklasse

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb leicanik:

Du meinst wohl zum Beispiel eine M5 II, die außer ein paar software-basierenden Goodies  auf Augenhöhe ist?  

Ich dachte eher an eine G9, oder vergleichbare Kameras ..... die EM5 ist schon sauschnell .. aber nicht im CAF, das kann Olympus leider nur (und wirklich nur) in den EM1 Modellen

[Rossi2u]

Puh ...

Ich hab schon lange nicht mehr bei einer Pressemitteilung einen Ansatz von "habenwollen" gespürt - gegenüber meiner GH3. Die G91 - hmpf - Mist - da sind noch ein paar andere Investitionen früher dran. 20 MPix neuerer Generation, DFD, gut geformter Body (lt. DPreview größerer Griff als G81, aber kleiner als G9, also genau richtig), die drei Direktzugriffsknöpfe der GH-Serie neben dem Auslöser, mehr Speed und als Sahnehäubchen IBIS (ich habe nie behauptet, dass er nicht unnütz sei, immer nur, dass sein Fehlen kein Ausschlusskriterium ist) - da könnte ich glatt schwach werden. Als Paket mit dem neuen 14-140, das dann auch noch spritzwassergeschützt ist ... Und die "Macken" in Sachen Videocrop interessieren mich nicht.

Nich schlecht, Herr Specht. Wenn sich die so anfasst wie GH3/4/5 und G81, dann könnte das tatsächlich irgendwann der nächste Schritt sein.

bearbeitet 5. April 2019 von Rossi2u

[leicanik]

vor 16 Minuten schrieb nightstalker:

..... die EM5 ist schon sauschnell .. 

Mir gefällt die Oly nach wie vor auch sehr gut, aber mit dem DFD kommt sie nach meinem Eindruck nicht ganz mit, auch nicht im S-AF, auch schon nicht beim Vergleich zur G81. Auch andere (Sony A6300) kommen da nicht ganz mit. Die neuesten Modelle (Sony A9, Pana G9) hatte ich nicht in der Hand, aber DFD-Kameras waren bisher das schnellste und zupackendste, was mir (an Spiegellosen) in die Finger kam. Das ist zumindest meine praktische Erfahrung, die sich nicht immer ganz mit der Papierform deckt.

bearbeitet 5. April 2019 von leicanik

[nightstalker]

laut Imaging-Resource:

 

EM5 0,277s (Einzelpunkt) 0,175 (MultiAFPunkte) ... persönliche Erfahrung ist, dass ein grösseres AF Feld den AF merklich beschleunigt (deshalb setze ich den AF Punkt per Finger auf dem Display, und zwar da, wo ich ihn brauche)

GX80 0,192s (Einzelpunkt) (Multi nicht gemessen)

GX8 0,177s

A7III 0,196s (EFCS on), 0,265s (EFCS off)

A6300 0,160s

A6000 0,150s (!!) was zeigt, dass das Gefühl nicht immer zur Messung passt ... also meine fühlt sich nicht so fix an

GX9 0,145s

NEX7 0,223s (Einzelpunkt), 0,225s (Multi) (die NEX 7 war für CAF nicht tauglich, aber der AFS war nicht schlecht)

 

ich denke, dass keine Kamera der letzten Jahre mehr ein Problem mit dem AF-S hat ... als notorischer AF-C Verweigerer bin ich da natürlich fein raus  

bearbeitet 5. April 2019 von nightstalker

[ShaiHulud]

Ich habe mir jetzt ein paar Ersteindrücke über die Kamera durchgelesen. Bis auf den heftigen Crop bei 4k haben wohl wirklich ein gelungenes Paket abgeliefert.

[Markus B.]

vor 1 Minute schrieb ShaiHulud:

Ich habe mir jetzt ein paar Ersteindrücke über die Kamera durchgelesen. Bis auf den heftigen Crop bei 4k haben wohl wirklich ein gelungenes Paket abgeliefert.

Wart nur bis hier die Diskussion über den Sucher losbricht  

[ShaiHulud]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gut, den der G9 fand ich auch bescheiden😅

[weissnichrecht]

vor 20 Minuten schrieb Markus B.:

Wart nur bis hier die Diskussion über den Sucher losbricht  

Im Vergleich zur G81 hat sich nix geändert.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ebi80]

Ich dachte MFT ist tot.

Pana G9, GX9, G91

Oly M1x + 2 weitere (?) 

Das sind viele sterbende Schwäne. 

Mir fehlt an der G91 der Klappsucher. Beim Insektenstalking ist der für mich ein Muss geworden. Besonders direkt am Boden.... ein Fest für jeden der vorbei kommt😁

 

[mikuz]

Ich hoffe im Zusammenhang mit der Neuerscheinung der G91auf ein Firmware Update z.B. G9 mit „Sequence Shot“ und die „Live View Komposition“

[el loco]

Solange meine olle G81 arbeitet bleibt der Geldbeutel zu. Mehr neu und mehr teuer macht bei mir keine besseren Fotos. 🧐  

[pizzastein]

vor einer Stunde schrieb nightstalker:

laut Imaging-Resource:

Soweit ich das verstehe, ist das nicht die Geschwindigkeit des AF:

"Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting.".

Die Kamera muss die Fokusentfernung nicht mehr ändern, der Abschnitt heißt auch "Shutter Response " (und nicht AF performance oder was auch immer). Deshalb auch der große Unterschied bei der A7III je nach Verschluss, mit dem AF hat das wenig zu tun.

[leicanik]

vor 37 Minuten schrieb weissnichrecht:

Im Vergleich zur G81 hat sich nix geändert.

Das wäre schade. Den der G81 finde ich zwar prima hell, aber auch sehr „hart“ (Kontraste). Da gefällt mir z.B. der Sucher der FZ1000 besser, und natürlich der aus der GX8 sowieso. 

[weissnichrecht]

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g95-g90-review-in-progress?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

[SilkeMa]

vor 36 Minuten schrieb mikuz:

Ich hoffe im Zusammenhang mit der Neuerscheinung der G91auf ein Firmware Update z.B. G9 mit „Sequence Shot“ und die „Live View Komposition“

Man muss ja alle Kameras immer in die Hand nehmen, aber mit diesen Features wäre die G9 definitiv vorne. 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

vor 19 Minuten schrieb pizzastein:

Soweit ich das verstehe, ist das nicht die Geschwindigkeit des AF:

"Time from fully pressing shutter button to image capture, with the lens already at the proper focal distance setting.".

Die Kamera muss die Fokusentfernung nicht mehr ändern, der Abschnitt heißt auch "Shutter Response " (und nicht AF performance oder was auch immer). Deshalb auch der große Unterschied bei der A7III je nach Verschluss, mit dem AF hat das wenig zu tun.

Ja, das ist ein wenig komisch, sie messen die AF Geschwindigkeit, aber nur den Einfluss des AF Systems auf die Auslösegeschwindigkeit (also praktisch den Berechnungslag) ... ohne den Einfluss des Objektivs auf die Fokusgeschwindigkeit ....

Zitat

To minimize the effect of different lens' focusing speed, we test AF-active shutter lag with the lens already set to the correct focal distance.

OK, ist also nicht so hilfreich, wie gedacht

bearbeitet 5. April 2019 von nightstalker

[fritzp]

Was mich interessiert ist, ob die 91er den High Res - Modus der G9 geerbt hat.

Dazu finde ich nichts bisher - oder lese ich da drüber. 

[SilkeMa]

vor 5 Minuten schrieb fritzp:

Was mich interessiert ist, ob die 91er den High Res - Modus der G9 geerbt hat.

Das hat sie leider nicht.

[wuschler]

 

[melusine]

Vielleicht war es ja doch nicht verkehrt, dass ich mein PL 12-60 behalten habe

[SilkeMa]

vor 1 Minute schrieb melusine:

Vielleicht war es ja doch nicht verkehrt, dass ich mein PL 12-60 behalten habe

Sag bloß, es kommen auch nicht komplett andere Bilder raus, versus andere mFT Kameras 😀. Neue Kameras machen immer Spaß,  mFT bleibt mFT,  mit allen Vor-und Nachteilen 🙂. Ich freue mich natürlich auch, dass mFT nicht tot ist 🙂. 

[melusine]

vor 3 Minuten schrieb SilkeMa:

es kommen auch nicht komplett andere Bilder raus, versus andere mFT Kameras

Ich hab doch gar keine Kamera mehr für das Objektiv

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[SilkeMa]

vor 2 Minuten schrieb melusine:

Ich hab doch gar keine Kamera mehr für das Objektiv

So kann man es natürlich auch machen 😀. Ich verkaufe meine GX8, damit ich was Neues kaufen darf 😁. Dafür habe ich zu viele mFT Objektive und der Sucher ist zu gut .

[wuschler]

vor 5 Minuten schrieb SilkeMa:

So kann man es natürlich auch machen

Ja, total blöd, ich hab die G81 aber kein Objektiv

[wasabi65]

vor 5 Stunden schrieb nightstalker:

laut Imaging-Resource:

 

EM5 0,277s (Einzelpunkt) 0,175 (MultiAFPunkte) ... persönliche Erfahrung ist, dass ein grösseres AF Feld den AF merklich beschleunigt (deshalb setze ich den AF Punkt per Finger auf dem Display, und zwar da, wo ich ihn brauche)

....

ich denke, dass keine Kamera der letzten Jahre mehr ein Problem mit dem AF-S hat ... als notorischer AF-C Verweigerer bin ich da natürlich fein raus  

Dass der AF-S schnell sein kann bestreitet niemand. Aber wegen eines etwas suboptimalen C-AF dann auf Touch AF zu wechseln beschleunigt das Fokussieren nicht wirklich...

😇