Michi67 Geschrieben 1. April 2019 Share #1 Geschrieben 1. April 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Freunde, da ich mich nun entschlossen habe, mein M-Modul erst mal zu behalten wollte ich mal in die Runde fragen, ob es von euch eine Empfehlung für ein kleines Altglas 135 mm Tele gibt ? Für das M-Modul habe ich Adapter für M39, M42 und Pentax P/K. Ins Auge gefasst habe ich schon u.U. das Pentax SMC M 3,5/135 mm...gibt es weitere Empfehlungen ? MfG Michael Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 1. April 2019 Share #2 Geschrieben 1. April 2019 (bearbeitet) Von der er Länge her nicht so klein, dafür sehr schlank in der Fototasche. Leicht ist es leider auch nicht, aber sehr gut und passt an deinen M-Mount: https://phillipreeve.net/blog/review-leica-135mm-4-0-tele-elmar/ Ich benutze das Objektiv gelegentlich an einer Sony A6300 und A7II und finde es sehr gut: Beispiel hier im Forum. Für ein Leica-Objektiv ist es auch relativ günstig. Aber die Alternativen aus dem Spiegelreflexbereich sind oft nochmal günstiger zu bekommen und oft leichter. bearbeitet 1. April 2019 von leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tb_a Geschrieben 1. April 2019 Share #3 Geschrieben 1. April 2019 (bearbeitet) Also ich besitze 12 verschiedene 135er von verschiedenen Herstellern und Epochen. Mein mit Abstand bestes ist das Leitz Elmar 135mm/F4 in LTM/M39. Es ist auch mein vielseitigstes, da es durch den abnehmbaren Linsenkopf auch als Makro- oder Nahlinse auf der Visoflex-Schnecke einsetzbar ist. Darüber hinaus bevorzuge ich den M39 Schraubanschluß, da es in Leica-M keine Zwischenringe zu vernünftigen Preisen gibt und ein Nahaufnahme-Zubehör bei Sucherkamera-Optiken mit relativ großem Mindestabstand auf jeden Fall zu empfehlen ist. Angeblich ist es von der Bildqualität den späteren Versionen wie z.B. dem zuvor empfohlenen Tele-Elmar ebenbürtig. Das gibt es aber (glaube ich) nur mit M-Bajonett. Vom Preis her ist's egal. Gute Elmars und Tele-Elmars bekommt man schon mit ein bisschen Glück ab EUR 200,-. Falls das zu teuer ist, wäre das Jupiter-11 in LTM/M39 noch eine Empfehlung wert. Das ist definitiv besser als die Pentax-Linse. Allerdings sollte man es nicht ohne entsprechender Sonnenblende verwenden, da es sehr streulichtempfindlich ist. Gilt übrigens auch für die Leitz Optiken. Beim Jupiter muss man allerdings aufpassen, dass man auch wirklich die (dünnere und längere) LTM-Version bekommt und nicht die Zenit SLR M39 Version. Von der optischen Konstruktion her sind sie identisch. Allerdings braucht man für die SLR Linse noch einen zusätzlichen Zwischenring mit 16.4 mm (der ist übrigens standardmäßig im Zenit M39 4 Ringe Set enthalten und so ca. um EUR 10,- erhältlich). Wirklich schlechte 135er gibts eigentlich nicht. IMHO die besten, die man sich noch leisten kann sind eben die alten Scherben von Leitz und Zeiss (das Jupiter-11 ist der Klon des Zeiss Sonnar 135/4, das ich auch besitze, das aber um nichts besser ist, als der billigere russische Zwilling). bearbeitet 1. April 2019 von tb_a Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Michi67 Geschrieben 7. April 2019 Autor Share #4 Geschrieben 7. April 2019 Hallo Freunde, geworden ist es ein Mamiya Auto Sekor M42 2,8/135 mm. Leider bin ich noch nicht zum Testen gekommen...mal sehen. LG Micha Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden