Lernen mit der FZ1000

[CalamityJane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen, in einem anderen Thread hat sich die Frage ergeben, was "man" mit der Pana FZ1000 machen kann. In dem Zusammenhang habe ich geschrieben, dass ich noch nicht so glücklich mit meinen Ergebnissen bin - woraufhin eine Diskussion entstand, woran das liegen könnte. Mein Ansatz ist: Das Problem befindet sich in 95 % der Fälle hinter der Kamera, wenn Bilder nicht gut werden.

Was mich verunsichert, ist, dass ich schon reichlich klare, scharfe Bilder gesehen habe, die mit der FZ1000 gemacht wurden. Wenn ich meine eigenen in PE öffne und vergrößere, bin ich oft enttäuscht, dass sie irgendwie matschig sind in der Vergrößerung. Das Argument "musst sie halt nicht vergrößern, man braucht doch keine 100 %-Ansicht" überzeugt mich nicht so ganz. Vielleicht erwarte ich zu viel. Aber vielleicht mache ich auch was Grundlegendes falsch. Deshalb dieser Thread! Ich zeige einfach ein paar Bilder, von denen ich denke, sie hätten besser sein können. Dazu muss ich aber sagen, dass flickr offensichtlich nachschärft. Denn in PE sehen alle Bilder viel schlechter aus. Ob die Motive besonders gut gewählt sind, ist jetzt nicht der Schwerpunkt ...

1. Am See

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Am See by R Mayer, auf Flickr

Blende 6.3 - ISO 125 - 1/400 -

2. Turm mit Leuten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Burg und Küsterladen by R Mayer, auf Flickr

Blende 8 - ISO 125 - 1/125

3. Fachwerkhäuser

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fachwerkhäuser by R Mayer, auf Flickr

Blende 8 - ISO 640 - 1/80

4. Holzstapel

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Holzstapel by R Mayer, auf Flickr

Blende 8 - ISO 640 - 1/80

 

[kirschm]

Ich habe mal schnell ein paar Stück durchgescanned. Soweit man das in dieser komischen Flickr-Auflösung beurteilen kann, gibt es hier nichts 'Schlimmes'.

Auffallend ist halt, dass die Fotos lt. Exif extrem gequält wurden:

• Gain Control - High gain up
• Contrast - High
• Saturation - High
• Sharpness - Hard

[CalamityJane]

Mir standen in diesem Fall nur jpgs zur Verfügung, da ist Nachbearbeitung eh so eine Sache. Ich hätte weniger an den Reglern ziehen können, dann wären sie halt kontrastärmer... 

[kirschm]

Wie ich im anderen Thread sagte, ist ja nur wichtig, dass das Objektiv scharf und nicht 'abnormal' ist... alles andere ist nice-to-have und nur Softfactors (JPG-Engine, RAW-Converter). Fokussier Dich nur mal auf den Fokus/Schärfe.. alles andere ist irrelevant für das finale Bild, da leicht korrigier/manipulierbar.

[Lichtmann]

Die Bilder schauen für die Einstellungen (Blende, ISO) erst mal ganz normal aus. Was ich nicht ganz verstehe, warum bei den meisten Bildern Blende 8 ? ergibt auf Kleinbild umgerechnet Blende 21.6, brauchst du so viel Schärfentiefe? Und ab Blende 5,6 schlägt bei dieser Sensorgröße die Beugungsunschärfe zu, was einen verminderten Schärfeeindruck und Auflösung zur Folge hat.

[kirschm]

vor 1 Minute schrieb Lichtmann:

Was ich nicht ganz verstehe, warum bei den meisten Bildern Blende 8 ?

Könnte hieran liegen: Exposure Mode - Auto

Also wohl sowas wie P oder 'Auto in grün'

[shutter button]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie ist denn die ISO-Einstellung, dass die so weit abblendet?

[CalamityJane]

Ich nutze so gut wie immer den A-Modus. Ok, also Blende etwas auf, kann ich ja probieren.  Ich dachte, abblenden tut der Schärfe gut, aber stimmt, 21.6 ist doch sehr krass... 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

Wenn man wg. Beugungsunschärfe bei MFT spätestens bei 5.6-8 aufhören sollte, dann ist es beim Einzöller noch weniger. Blende 4 vielleicht... oder halt max 5.6...

[CalamityJane]

Ok. Also immer Offenblende? 4 ist ja die größtmögliche Öffnung an der FZ. Das heißt, abblenden ist an der Kamera für die Katz? 

[kirschm]

vor 3 Minuten schrieb CalamityJane:

Ok. Also immer Offenblende? 4 ist ja die größtmögliche Öffnung an der FZ. Das heißt, abblenden ist an der Kamera für die Katz? 

Nein... nicht Offenblende... mindestens mal 1/2-1 Blende abblenden... nimm einfach mal konstant 4.5-5.6 für alles... guter 'Pauschalwert' m.E....

bearbeitet 16. Februar 2019 von kirschm

[CalamityJane]

Vielleicht antwortet ja auch noch jemand, der die Kamera selbst  gut kennt und aktiv nutzt und kann zur Blende noch sagen, wie er es macht.  

 

[micharl]

Ja - Blende auf und ISO runter - dann dürfte sich schon mal ein besseres Bild ergeben.

[CalamityJane]

vor 3 Minuten schrieb kirschm:

Nein... nicht Offenblende... mindestens mal 1/2-1 Blende abblenden... nimm einfach mal konstannt 5.6 für alles...

Eben hast du doch geschrieben: Blende 4 vielleicht. 

[kirschm]

Gerade eben schrieb CalamityJane:

Eben hast du doch geschrieben: Blende 4 vielleicht. 

Ja, Lady, aber nicht, wenn Blende 4 die Offenblende ist...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[leicanik]

Meiner Meinung nach reicht es bei der FZ1000, sie nur ganz bisschen abzublenden. Ich nehme oft 4.0 oder 4.5, seltener 5.6, und weiter blende ich mit ihr nicht ab.

[CalamityJane]

vor 2 Minuten schrieb kirschm:

Ja, Lady, aber nicht, wenn Blende 4 die Offenblende ist...

Okeh. Danke schon mal!

[Gast]

..oder lass es die Kamera machen

 

[CalamityJane]

Bisher hab ich immer nur den Tipp gelesen, man soll den Automatikmodus vergessen, in den Fotokursen wurde das auch immer gesagt. Selbst  "Idioten", die noch nie eine Kamera in der Hand hatten, wurde empfohlen, den iA nicht zu nutzen.  Deshalb überrascht mich das hier, aber vielleicht verstehe ich einfach gar nichts und muss darauf zurückgreifen. 

[kirschm]

Mach doch mal bei Gelegenheit den von mir im anderen Thread vorgeschlagenen Bücherregaltest:

• Schummriger, ziemlich dunkler Raum
• M manuell, Blitz
• ISO200, Blende 4.5, 1/100 Sek
• Kamera gerade ausrichten, sodass alle Buchrücken parallel zum 'Film' sind.
• Bei der Schärfebeurteilung nur die Buchrücken berücksichtigen, die nicht nach vorne oder hinten verschoben sind (bei richtigem Pixelpeepen gibt es Tiefenschärfe nur in der Theorie)

 

[kirschm]

vor 14 Minuten schrieb ImmergutLicht:

oder lass es die Kamera machen

 

vor 2 Minuten schrieb CalamityJane:

Selbst  "Idioten", die noch nie eine Kamera in der Hand hatten, wurde empfohlen, den iA nicht zu nutzen.

 

Das ist auch eine gute Empfehlung. Ich benutze nichts anderes als A.

[Gast]

@CalamityJane

Sei nicht überrascht 😉

Mach paar Bilder im Automatikmodus, schau nach was die Automatik eingestellt hat. Jetzt ändere im manuellen Modus z.B. einfach die Blende etwas und vergleiche zu Hause was Dir besser gefällt. Taste Dich einfach mit mehreren Aufnahmen mit unterschiedlichen Einstellungen beim gleichen Objekt vor. Du wirst dann die Kamera besser kennenleren und trotzdem das gute Foto auch bekommen.

Das schlechteste Foto ist immer das, welches Du nicht gemacht hast

bearbeitet 16. Februar 2019 von Gast

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[leicanik]

Die Vollautomatik iA ist für mich nur ein Notnagel, wenn ich die Kamera jemandem anderen in die Hand drücke, der/die keine Ahnung vom Fotografieren hat. Da kann man halt wirklich nichts selbst bestimmen, das mag ich nicht.

Aber die Motivprogramme könnte man gerade als Anfänger*in schon benutzen. Die machen aber vor allem das, was man mit etwas Nachdenken, Erfahrung oder einem Fotokurs auch selbst machen würde: Für Sport die Betonung auf kurze Zeiten legen, zur Not auf Kosten einer höheren ISO — Hauptsache, die Bewegung wird eingefroren. Eventuell in Kombination mit kontinuierlichem AF und Serienbildern. Für Porträts die Blende so weit auf wie möglich, usw.

Wer erstmal nicht so viel selbst einstellen möchte, fährt aber mit den Motivprogrammen sicher nicht schlecht. 

[CalamityJane]

Es ist nicht so, als hätte ich noch nie im Leben ein Foto gemacht...  Wirkt jetzt gerade ein bisschen so. 

[Gast]

Keine Sorge, den Eindruck hat hier keiner. Deine Fragen sind völlig berechtigt und jeder musste da durch.