CalamityJane Posted February 16, 2019 Share #1 Posted February 16, 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, in einem anderen Thread hat sich die Frage ergeben, was "man" mit der Pana FZ1000 machen kann. In dem Zusammenhang habe ich geschrieben, dass ich noch nicht so glücklich mit meinen Ergebnissen bin - woraufhin eine Diskussion entstand, woran das liegen könnte. Mein Ansatz ist: Das Problem befindet sich in 95 % der Fälle hinter der Kamera, wenn Bilder nicht gut werden. Was mich verunsichert, ist, dass ich schon reichlich klare, scharfe Bilder gesehen habe, die mit der FZ1000 gemacht wurden. Wenn ich meine eigenen in PE öffne und vergrößere, bin ich oft enttäuscht, dass sie irgendwie matschig sind in der Vergrößerung. Das Argument "musst sie halt nicht vergrößern, man braucht doch keine 100 %-Ansicht" überzeugt mich nicht so ganz. Vielleicht erwarte ich zu viel. Aber vielleicht mache ich auch was Grundlegendes falsch. Deshalb dieser Thread! Ich zeige einfach ein paar Bilder, von denen ich denke, sie hätten besser sein können. Dazu muss ich aber sagen, dass flickr offensichtlich nachschärft. Denn in PE sehen alle Bilder viel schlechter aus. Ob die Motive besonders gut gewählt sind, ist jetzt nicht der Schwerpunkt ... 1. Am See Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Am See by R Mayer, auf Flickr Blende 6.3 - ISO 125 - 1/400 - 2. Turm mit Leuten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Burg und Küsterladen by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 125 - 1/125 3. Fachwerkhäuser Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Fachwerkhäuser by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 640 - 1/80 4. Holzstapel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Holzstapel by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 640 - 1/80 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Am See by R Mayer, auf Flickr Blende 6.3 - ISO 125 - 1/400 - 2. Turm mit Leuten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Burg und Küsterladen by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 125 - 1/125 3. Fachwerkhäuser Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Fachwerkhäuser by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 640 - 1/80 4. Holzstapel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Holzstapel by R Mayer, auf Flickr Blende 8 - ISO 640 - 1/80 ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/125696-lernen-mit-der-fz1000/?do=findComment&comment=1601376'>More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #2 Posted February 16, 2019 Ich habe mal schnell ein paar Stück durchgescanned. Soweit man das in dieser komischen Flickr-Auflösung beurteilen kann, gibt es hier nichts 'Schlimmes'. Auffallend ist halt, dass die Fotos lt. Exif extrem gequält wurden: Gain Control - High gain up Contrast - High Saturation - High Sharpness - Hard Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #3 Posted February 16, 2019 Mir standen in diesem Fall nur jpgs zur Verfügung, da ist Nachbearbeitung eh so eine Sache. Ich hätte weniger an den Reglern ziehen können, dann wären sie halt kontrastärmer... Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #4 Posted February 16, 2019 Wie ich im anderen Thread sagte, ist ja nur wichtig, dass das Objektiv scharf und nicht 'abnormal' ist... alles andere ist nice-to-have und nur Softfactors (JPG-Engine, RAW-Converter). Fokussier Dich nur mal auf den Fokus/Schärfe.. alles andere ist irrelevant für das finale Bild, da leicht korrigier/manipulierbar. CalamityJane 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtmann Posted February 16, 2019 Share #5 Posted February 16, 2019 Die Bilder schauen für die Einstellungen (Blende, ISO) erst mal ganz normal aus. Was ich nicht ganz verstehe, warum bei den meisten Bildern Blende 8 ? ergibt auf Kleinbild umgerechnet Blende 21.6, brauchst du so viel Schärfentiefe? Und ab Blende 5,6 schlägt bei dieser Sensorgröße die Beugungsunschärfe zu, was einen verminderten Schärfeeindruck und Auflösung zur Folge hat. shutter button, CalamityJane and leicanik 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #6 Posted February 16, 2019 vor 1 Minute schrieb Lichtmann: Was ich nicht ganz verstehe, warum bei den meisten Bildern Blende 8 ? Könnte hieran liegen: Exposure Mode - Auto Also wohl sowas wie P oder 'Auto in grün' Link to post Share on other sites More sharing options...
shutter button Posted February 16, 2019 Share #7 Posted February 16, 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wie ist denn die ISO-Einstellung, dass die so weit abblendet? Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #8 Posted February 16, 2019 Ich nutze so gut wie immer den A-Modus. Ok, also Blende etwas auf, kann ich ja probieren. Ich dachte, abblenden tut der Schärfe gut, aber stimmt, 21.6 ist doch sehr krass... Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
kirschm Posted February 16, 2019 Share #9 Posted February 16, 2019 Wenn man wg. Beugungsunschärfe bei MFT spätestens bei 5.6-8 aufhören sollte, dann ist es beim Einzöller noch weniger. Blende 4 vielleicht... oder halt max 5.6... Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #10 Posted February 16, 2019 Ok. Also immer Offenblende? 4 ist ja die größtmögliche Öffnung an der FZ. Das heißt, abblenden ist an der Kamera für die Katz? Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #11 Posted February 16, 2019 (edited) vor 3 Minuten schrieb CalamityJane: Ok. Also immer Offenblende? 4 ist ja die größtmögliche Öffnung an der FZ. Das heißt, abblenden ist an der Kamera für die Katz? Nein... nicht Offenblende... mindestens mal 1/2-1 Blende abblenden... nimm einfach mal konstant 4.5-5.6 für alles... guter 'Pauschalwert' m.E.... Edited February 16, 2019 by kirschm CalamityJane 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #12 Posted February 16, 2019 Vielleicht antwortet ja auch noch jemand, der die Kamera selbst gut kennt und aktiv nutzt und kann zur Blende noch sagen, wie er es macht. Link to post Share on other sites More sharing options...
micharl Posted February 16, 2019 Share #13 Posted February 16, 2019 Ja - Blende auf und ISO runter - dann dürfte sich schon mal ein besseres Bild ergeben. CalamityJane 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #14 Posted February 16, 2019 vor 3 Minuten schrieb kirschm: Nein... nicht Offenblende... mindestens mal 1/2-1 Blende abblenden... nimm einfach mal konstannt 5.6 für alles... Eben hast du doch geschrieben: Blende 4 vielleicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #15 Posted February 16, 2019 Gerade eben schrieb CalamityJane: Eben hast du doch geschrieben: Blende 4 vielleicht. Ja, Lady, aber nicht, wenn Blende 4 die Offenblende ist... Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted February 16, 2019 Share #16 Posted February 16, 2019 Meiner Meinung nach reicht es bei der FZ1000, sie nur ganz bisschen abzublenden. Ich nehme oft 4.0 oder 4.5, seltener 5.6, und weiter blende ich mit ihr nicht ab. CalamityJane and systemfan 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #17 Posted February 16, 2019 vor 2 Minuten schrieb kirschm: Ja, Lady, aber nicht, wenn Blende 4 die Offenblende ist... Okeh. Danke schon mal! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2019 Share #18 Posted February 16, 2019 ..oder lass es die Kamera machen Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #19 Posted February 16, 2019 Bisher hab ich immer nur den Tipp gelesen, man soll den Automatikmodus vergessen, in den Fotokursen wurde das auch immer gesagt. Selbst "Idioten", die noch nie eine Kamera in der Hand hatten, wurde empfohlen, den iA nicht zu nutzen. Deshalb überrascht mich das hier, aber vielleicht verstehe ich einfach gar nichts und muss darauf zurückgreifen. Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #20 Posted February 16, 2019 Mach doch mal bei Gelegenheit den von mir im anderen Thread vorgeschlagenen Bücherregaltest: Schummriger, ziemlich dunkler Raum M manuell, Blitz ISO200, Blende 4.5, 1/100 Sek Kamera gerade ausrichten, sodass alle Buchrücken parallel zum 'Film' sind. Bei der Schärfebeurteilung nur die Buchrücken berücksichtigen, die nicht nach vorne oder hinten verschoben sind (bei richtigem Pixelpeepen gibt es Tiefenschärfe nur in der Theorie) Link to post Share on other sites More sharing options...
kirschm Posted February 16, 2019 Share #21 Posted February 16, 2019 vor 14 Minuten schrieb ImmergutLicht: oder lass es die Kamera machen vor 2 Minuten schrieb CalamityJane: Selbst "Idioten", die noch nie eine Kamera in der Hand hatten, wurde empfohlen, den iA nicht zu nutzen. Das ist auch eine gute Empfehlung. Ich benutze nichts anderes als A. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2019 Share #22 Posted February 16, 2019 (edited) @CalamityJane Sei nicht überrascht 😉 Mach paar Bilder im Automatikmodus, schau nach was die Automatik eingestellt hat. Jetzt ändere im manuellen Modus z.B. einfach die Blende etwas und vergleiche zu Hause was Dir besser gefällt. Taste Dich einfach mit mehreren Aufnahmen mit unterschiedlichen Einstellungen beim gleichen Objekt vor. Du wirst dann die Kamera besser kennenleren und trotzdem das gute Foto auch bekommen. Das schlechteste Foto ist immer das, welches Du nicht gemacht hast Edited February 16, 2019 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted February 16, 2019 Share #23 Posted February 16, 2019 Die Vollautomatik iA ist für mich nur ein Notnagel, wenn ich die Kamera jemandem anderen in die Hand drücke, der/die keine Ahnung vom Fotografieren hat. Da kann man halt wirklich nichts selbst bestimmen, das mag ich nicht. Aber die Motivprogramme könnte man gerade als Anfänger*in schon benutzen. Die machen aber vor allem das, was man mit etwas Nachdenken, Erfahrung oder einem Fotokurs auch selbst machen würde: Für Sport die Betonung auf kurze Zeiten legen, zur Not auf Kosten einer höheren ISO — Hauptsache, die Bewegung wird eingefroren. Eventuell in Kombination mit kontinuierlichem AF und Serienbildern. Für Porträts die Blende so weit auf wie möglich, usw. Wer erstmal nicht so viel selbst einstellen möchte, fährt aber mit den Motivprogrammen sicher nicht schlecht. Link to post Share on other sites More sharing options...
CalamityJane Posted February 16, 2019 Author Share #24 Posted February 16, 2019 Es ist nicht so, als hätte ich noch nie im Leben ein Foto gemacht... Wirkt jetzt gerade ein bisschen so. leicanik and micharl 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2019 Share #25 Posted February 16, 2019 Keine Sorge, den Eindruck hat hier keiner. Deine Fragen sind völlig berechtigt und jeder musste da durch. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now