Sigma 70-200 f2.8 DG Sport + MC-11 an der a6300

[Rainer72]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Hallo in die Runde!

Habe gestern mein neues Sigma 70-200 f2.8 DG Sport bekommen. Hier mal ein  Probeschüsse aus der Hand an meiner a6300. Die Cam. war auf 6 Mio Pixel, ISO 250, f2.8 und 1/15 Sek eingestellt.

LG,

Rainer 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Zeigst du bitte mal ein Foto von der Kamera mit Objektiv?

die Kombination ist doch bestimmt sehr „Kopflastig“

 

 

[kaiwin]

Wie ist denn der AF? So eine Kombi wäre mit schnellen AF ja wirklich spannend...

[PeterBa]

vor 18 Stunden schrieb Absalom:

Zeigst du bitte mal ein Foto von der Kamera mit Objektiv?

die Kombination ist doch bestimmt sehr „Kopflastig“

 

Kopflastig ist relativ. Ich habe am meiner A6300 das FE 100-400 dran. Das ist auch nicht viel kleiner.
Da solche Kombinationen eh am Objektiv gehalten werden bzw. über die Stativschelle am Objektiv aufs Stativ kommen ist das Gewicht und die Größe der Kamera hinten dran ziemlich egal. Ich finde es sogar besser ausbalanciert da der Kombination  durch das fehlende Zusatzgewicht einer großen Kamera weiter vorne und damit viel näher an der Stativschelle liegt.
Bei solchen Kombinationen wird das Gesamt Gewicht durch die linke Hand gehalten. Die rechte Hand hält nicht die Kombi sondern dient nur zum Einstellen und Nachführen der Kamera.

Ich hatte vor meinen Sony Zeiten eine EOS 5DIII mit dem EF 70-200/2,8 und finde die A6300 mit dem 100-400er ausbalancierter.

[Absalom]

@PeterBa

 

trotzdem wäre ein kleines Bild sehr informativ. 

Sigma baut ja meist etwas größer als erwartet  

[melusine]

Meine Güte... 1,8 kg! 

Dagegen ist mein Tamron-Pendant ja zierlich  Ich schätze aber, ob da jetzt eine 6x00 oder eine 7er dran hängt, macht den Kohl nicht fett.

[PeterBa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 57 Minuten schrieb Absalom:

@PeterBa

 

trotzdem wäre ein kleines Bild sehr informativ. 

Sigma baut ja meist etwas größer als erwartet  

ich mach dir heute Abend ein Bild von meiner Kombi.

 

[Gast]

vor 22 Stunden schrieb Absalom:

Zeigst du bitte mal ein Foto von der Kamera mit Objektiv?

die Kombination ist doch bestimmt sehr „Kopflastig“

Nicht kopflastiger als die 6500 mit 100-400: https://flickr.com/photos/83206292@N02/sets/72157686807718045

Mich würde eher der AF-C interessieren. Ein solches Objektiv wird ja oft oder meistens für Sport benutzt. Zumindest bei mir. Wenn der AF nichts taugt bringt das ja nichts. 

bearbeitet 23. Januar 2019 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Absalom]

Das Teil soll ja noch etwas größer und 400g schwerer sein

Jedenfalls bin ich auf die ersten Bilder und die Leistung gespannt  Sigma hat in letzter Zeit ja nie enttäuscht. Leider nicht nativ für E-Mount

bearbeitet 23. Januar 2019 von Absalom

[Gast]

Die Länge ist gleich wie das 70-200 GM ist aber 6 mm dicker. Habe jetzt hier das 70-200 GM montiert: https://camerasize.com/compact/#799.795.5,656.514,ha,t

Das Sigma ist gute 300 Gramm schwerer.

[Rainer72]

Hallo zusammen,

hier ein Bild der Kombi:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainer72]

Und hier noch ein Bild (allerdings in Kombi mit der 7r III):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ISO 800, f2.8, 1/100s (Linse war bei 139mm) bearbeitet 31. Januar 2019 von Rainer72

[Rainer72]

Am 23.1.2019 um 07:22 schrieb kaiwin:

Wie ist denn der AF? So eine Kombi wäre mit schnellen AF ja wirklich spannend...

Ich bin mit der AF-Performance sehr zufrieden. Als Hintergrund: Hatte das Canon 70-200 f2.8 II in gebrauch und habe es wegen des AF verkauft. Das Sigma ist erheblich besser. Hatte es jetzt auf einer Fastnachtsveranstaltung im ersten Test und bin mega zufrieden. Das hätte ich mir vom Canon gewünscht.

[Rainer72]

Am 23.1.2019 um 16:08 schrieb PeterBa:

ich mach dir heute Abend ein Bild von meiner Kombi.

 

Bild ist nun drin...

[Rainer72]

Am 22.1.2019 um 19:21 schrieb Absalom:

Zeigst du bitte mal ein Foto von der Kamera mit Objektiv?

die Kombination ist doch bestimmt sehr „Kopflastig“

 

 

Du trägst quasi die Linse und nicht die Kamera 😉...

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[PeterBa]

Am 5.2.2019 um 10:46 schrieb Rainer72:

Du trägst quasi die Linse und nicht die Kamera 😉...

So ist es doch immer bei langen Teleobjektiven. Die eine Hand trägt das Objektiv (it der Kamera) und die andere bedient nur die Kamera. Das ist doch bei immer so.

[Absalom]

Interessanter Beitrag zum AF mittels MC-11 Adapter. 

Leider nur mit KB Sony Kameras. 

Kurzes Fazit. A7iii gut, A7Riii nicht sporttauglich, A9 gut aber auf 10fps limitiert 

 

https://youtu.be/zMwgVn8G7Aw

[Gast]

Was zu erwarten war. 

[Absalom]

@octane

macht eigentlich dein 135er die vollen 20fps bei AFC ? 

 

[Gast]

Habe ich nicht getestet. Wahrscheinlich nicht. Der AF ist sicher langsamer als beim 70-200 GM.