wasabi65 Geschrieben 19. Januar 2019 Share #51 Geschrieben 19. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei einer Bayermatrix binnng zu betreiben, scheint in der Tat keinen Vorteil zu bringen, sonst gäbe es das. Ist wohl effektiv eher in den Industriesensoren drin, die halt ganz andere Anforderungen haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 19. Januar 2019 Share #52 Geschrieben 19. Januar 2019 What to the devil are then Industriesensoren? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 19. Januar 2019 Share #53 Geschrieben 19. Januar 2019 The devil will I say you! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 19. Januar 2019 Share #54 Geschrieben 19. Januar 2019 (bearbeitet) Sensoren gebaut speziell für Industrieanwendungen (in Industrieanwendungsspezifischenkameragehäusen). Und alles ohne Kommas... bearbeitet 19. Januar 2019 von wasabi65 kirschm und pizzastein haben darauf reagiert 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kirschm Geschrieben 19. Januar 2019 Share #55 Geschrieben 19. Januar 2019 I think I raff it slowly. wasabi65 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
doc brown Geschrieben 20. Januar 2019 Autor Share #56 Geschrieben 20. Januar 2019 Welches und ob ein Verfahren beim Speichern von weniger Pixeln verwendet wird, verraten uns die Hersteller evtl. nicht. Es ist vermutlich auch nicht werbewirksam. Die restlichen Pixel sind dann aber nicht sinnlos, sondern haben indirekt einen Nutzen für die Qualität, auch wenn sie selbst nicht gespeichert werden. Das Verfahren ist letztendlich auch egal, Hauptsache es verbessert die Bildqualität. Hat das schon jemand feststellen können? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 20. Januar 2019 Share #57 Geschrieben 20. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 35 Minuten schrieb doc brown: Hauptsache es verbessert die Bildqualität. Hat das schon jemand feststellen können? Ich kaufe mir demnächst vielleicht eine KB Kamera, werde dir dann berichten über die Qualität. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 20. Januar 2019 Share #58 Geschrieben 20. Januar 2019 vor 56 Minuten schrieb doc brown: Das Verfahren ist letztendlich auch egal, Hauptsache es verbessert die Bildqualität. Hat das schon jemand feststellen können? Ich will jetzt nicht noch einmal alles durchlesen: Gibt es bei aktuellen Sensoren eine theoretische Begründung, dass bei Speichern weniger Pixel eine Qualitätsverbesserung möglich ist? Mir ist keine bekannt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
doc brown Geschrieben 20. Januar 2019 Autor Share #59 Geschrieben 20. Januar 2019 Am 19.1.2019 um 17:50 schrieb wasabi65: Bei einer Bayermatrix binnng zu betreiben, scheint in der Tat keinen Vorteil zu bringen, sonst gäbe es das. Vielleicht wird dort ein anderes Verfahren erfolgreich verwendet. Es gibt zudem noch einige andere Sensortypen in Foto und Videokameras. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tjobbe Geschrieben 23. Januar 2019 Share #60 Geschrieben 23. Januar 2019 Am 18.1.2019 um 01:34 schrieb beerwish: Bei Canon DSLRs gibt es... ja, bei Canon gibt es Pixel Binning, aber wirklich nutzbar ist das mit MagicLantern ML ist eine alternative Firmware, die auf einigen EOS u.a. der M1 sehr stabil läuft und aus dem kleinen Billigheimer eine ordentlich VideoCam machen kann Hier: https://www.slashcam.de/artikel/Erfahrungsberichte/---2-5K--3K--4K--Die-Canon-EOS-M-als-Mini-RAW-RebelCAM-mit-Magic-Lantern.html gibt es einen erfahrungsbericht dazu incl einiger neuer "Binningoptionen" Ich hab die ML auf der M1 speziell wg entfernen der 30min Grenze genutzt aber auch um framerate Anpassungen durchzuführen, Binning selber hab ich nicht benutzt. Die M(1) läuft mit der selben Firmwarebasis wie die 700D nur eben als DSLM. neuere M'S laufen leider mit FW auf Basis der Powershots und werden leider nicht von ML unterstützt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden