Christian_HH Geschrieben 1. Januar 2019 Share #1 Geschrieben 1. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich sehe das doch richtig? Ist sie, oder? Das sie so klein ist und dabei alle Optionen eines Systems bietet wie Wechsel-Linsen, Blitzschuh und Sucher ist auch der Grund warum ich sie immer noch habe. Eigentlich die Miniature-Ausgabe der ersten GF1 mit Sucher und die konsequenteste Umsetzung der ersten mft-Idee?! Was ist daraus geworden frage ich mich wenn ich mir die G9 oder die neue M1 III ansehe, Kilo-Boliden bald so groß wie eine Eos 5D damals. Schade das Panasonic diesen Zweig der kleinen hochwertigen DSLMs verlassen hat bzw mit der GX800 nur noch sehr halbherzig (kein Sucher, mehr Plastik) verfolgt. Gibts hier noch weitere Freaks die sie in Ehren halten und immer noch nutzen? Ich hatte sie im Urlaub neben der Fuji X und RX100 als "Objektivdeckel" für das Tele im Einsatz, ein kleines und dazu passendes 45-150. Ein Vorteil ist ja auch das man mit ihr jetzt keine großen Werte mit sich rumträgt, das mögliche Verlustrisiko hält sich (zumindest finanziell) in Grenzen. Pic Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hasenvater hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 1. Januar 2019 Share #2 Geschrieben 1. Januar 2019 Die ist bei mir regelmäßig im Einsatz. z.B. auf Städtetouren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
35ML Geschrieben 1. Januar 2019 Share #3 Geschrieben 1. Januar 2019 (bearbeitet) Seufz. Nach 3 Jahren habe ich mich zukzessive von der GM1 und der GM5 getrennt. Die GM1 wurden mit dem 15mm und 42.5mm 1.7er Pana verwendet. Die GM5 mit dem 14-140 II als Reisekamera (Fahrrad). Letztendlich hat die Verschlechterung meiner Sehfähigkeit zur Trennung geführt: der Sucher der GM5 ist halt viel zu klein, zu grob und zu dunkel. Und das Display der GM1 ist im Freien auch nicht hell genug, da ist die GX800 besser. Aber für Festbrennweiten hätte ich heutzutage auch in einem kleinen Mft Gehäuse gerne 20MP. Panasonic darf da gerne noch was zulegen.... Dieter bearbeitet 1. Januar 2019 von 35ML Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 1. Januar 2019 Share #4 Geschrieben 1. Januar 2019 Die zwei dafür gebauten kleinen Objektive und das 2/7,5 sind an der GM5 ein scharfes Trio - ich liebe es (trotz meiner ebenfalls nicht gerade tollen Augen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sasssoft Geschrieben 1. Januar 2019 Share #5 Geschrieben 1. Januar 2019 Ich liebe die GM5 und verwendet sie meistens mit dem 12-32er, dem 15er oder dem Rokinon(=Samyang)-Fisheye. Die Kamera mit einer dieser Brennweiten passt in eine kleine Gürteltasche, die man immer irgendwo ankletten kann, genial! Wenn ich "nur so" eine Kamera dabei haben will, ist es immer eher die GM5 als die große G9, die immer auch eine große Fototasche erfordert. Ich würde es toll finden, wenn die kleine Baureihe weiter gepflegt werden würde, aber davon hat sich Panasonic ja leider verabschiedet. Gruß Alfred Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 1. Januar 2019 Share #6 Geschrieben 1. Januar 2019 das Problem ist halt, dass die Kitkombinationen mit den GM von den Edelkompakten eingeholt worden sind. Zudem hatten die GMs keinen internen Stabi. Auch eine GM5 mit Kitzoom kann nichts besser als eine LX100 (II) ... und eine LX15 ist noch kleiner und kaum schlechter ... dank höherer Lichtstärke und stabilisierung schneiden die Kompakten sogar bei wenig Licht nicht schlechter, oder sogar besser ab. trotzdem fände ich es schön, wenn eine GM6 käme, die Sucher und Klappdisplay hätte ... mit dem 14er, dem 20er und einem leichten Tele (noch zu bauen) wäre das ein super Set ... das man auch so anbieten könnte, für alle Festbrennweitenfreaks, die es gerne kompakt mögen. Der Stabi wäre halt noch nett, in der Kamera Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 1. Januar 2019 Share #7 Geschrieben 1. Januar 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 29 Minuten schrieb nightstalker: das Problem ist halt, dass die Kitkombinationen mit den GM von den Edelkompakten eingeholt worden sind. Deswegen liegt sie auch bei mir in der Schublade. Die LX100 mit ihrem besseren Sucher und dem lichtstarken Objektiv ist kleiner als die Kombi 12-35 und GM5. Und die TZ101 ersetzt das Tele. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haru Geschrieben 2. Januar 2019 Share #8 Geschrieben 2. Januar 2019 Hallo, meine GM5 ist seit letzem jahr ziemlich fix mit dem Oly 9-18 verflanscht. Den Brennweitenbereich bietet mir keine Kompakte. Die 12mm einer LX 100 sind zwar meistens ausreichend weitwinklig, manchmal darf es aber auch mehr sein. Wenn die GM5 kaputt gehen würde, würde ich die LX100II mit dem DMC-GWG1 Konverter auspropieren. Wenn damit bei Blende 4 eine vernünftige Bildqualität heruaskommen würde wäre das meine Kombi. Ergänzt wird das 9-18 mit dem 35-100 Minizoom und dem 20/1.7. Hans P.S. Irgendwie ist mein VEK0V3Z7-Blitz zur GM5 verschollen. Da er nicht schwenkbar wie der interne Blitz einer RX100 und auch sonst nicht so toll war sind mir die 60 € für einen Nachkauf etwas zu viel. Vorteil war nur dass er den Strom von der Kamera bezog und deshalb sehr klein war. Kennt jemand ein bessere und nicht wesentlich größere Alternative? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Christian_HH Geschrieben 2. Januar 2019 Autor Share #9 Geschrieben 2. Januar 2019 (bearbeitet) vor 15 Stunden schrieb Kleinkram: Deswegen liegt sie auch bei mir in der Schublade. Die LX100 mit ihrem besseren Sucher und dem lichtstarken Objektiv ist kleiner als die Kombi 12-35 und GM5. Und die TZ101 ersetzt das Tele. Bei mir ist die GM5 auch viel mit dem 9-18 zusammen (zB Bild anbei), die kleineste SWW-Lösung am Markt und mit 18-36mm KB sogar auch etwas "allroundig". Neben einer RX100 VA und TZ202 in der Fototasche deckt dieses 3-Pack sehr viel ab und wiegt gerade mal 1,1 kg.^^ Dazu vielleicht noch ein 17mm/1.8 oder 45 1,8 und Du bist unterwegs für alles gerüstet bei sehr geringem Gewicht. Für sich genommen hat die GM5 mit den 12-32 tatsächlich keinen Vorteil mehr gegenüber einer RX-100 III-VA, aber es ist halt eine DSLM die ihre Vielseitigkeit ins Feld führt. Und das zu Preisen unter 400€ im Kit Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 2. Januar 2019 von Christian_HH nightstalker und Hasenvater haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 2. Januar 2019 Share #10 Geschrieben 2. Januar 2019 Jammerschade, dass Panasonic die GM1 / GM5 Modellreihe eingestellt hat. Benutze beide Modelle noch heute, es gibt einfach keine Cam, die es in Kompaktheit und Vielseitigkeit mit ihnen aufnehmen könnten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hasenvater Geschrieben 3. Januar 2019 Share #11 Geschrieben 3. Januar 2019 (bearbeitet) Ich kann mich dem vorigen Post nur anschließen. Ich benutze ebenfalls die GM1 immer noch sehr gerne, besonders wenn es auf Kompaktheit ankommt oder man nur mal eine Kamera dabei haben will ohne großartig was mitzuschleppen. Das Gehäuse ist aus robustem Metall und passt in jede Jackentasche. Die LX100 ist größer und schwerer, da kann ich dann auch gleich meine PEN-F nehmen. Mit dem 12-32 Kit (hat sogar internen Stabi) oder dem 15/1.7 einfach unschlagbar. Die GM1 war übrigens seinerzeit meine Einstiegskamera ins MFT-System. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 3. Januar 2019 von Hasenvater Christian_HH hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silvester Geschrieben 3. Januar 2019 Share #12 Geschrieben 3. Januar 2019 (bearbeitet) Ich habe keine Lust mehr, viel Zeug mit mir rumzuschleppen. Und es ist mir genug, wenn ich mich um die geladenen Akkus EINER Kamera kümmern muss. Ich habe zwar u.a. eine Lumix F30 vom Flohmarkt für die Hosentasche, aber die bleibt, seit ich die GM5 habe, meistens zu Hause. Wenn es wirklich kompakt zugehen muss, nehme ich die GM5 mit dem Olympus 8/15, das ist für viele Zwecke gut genug. Die Stärke der GM5 ist natürlich auch zugleich ihre Schwäche: kleines Display, fisselige Knöpfe. Aber irgendwas ist ja immer. Immerhin kann sie HDR und Panorama. Und die Bildqualität? Meine Güte, ich habe 40 Jahre lang analog fotografiert, da reicht die Bildqualität der GM5 dicke aus, auch in anbetracht meiner matten Augen. Mein einziges Problem: Was mache ich, wenn ich die GM5 überlebe? Kompaktkamera als Alternative? Ich mag diese elektrischen Zooms überhaupt nicht. Finde ich ganz furchtbar. Und wenn was kaputt geht, kann man gleich die ganze Kamera wegschmeißen. Bei der Systemkamera kann ich dann wenigstens Objektiv oder body retten. bearbeitet 3. Januar 2019 von Silvester Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #13 Geschrieben 3. Januar 2019 Am 1.1.2019 um 23:00 schrieb nightstalker: das Problem ist halt, dass die Kitkombinationen mit den GM von den Edelkompakten eingeholt worden sind. Zudem hatten die GMs keinen internen Stabi. Auch eine GM5 mit Kitzoom kann nichts besser als eine LX100 (II) ... und eine LX15 ist noch kleiner und kaum schlechter ... dank höherer Lichtstärke und stabilisierung schneiden die Kompakten sogar bei wenig Licht nicht schlechter, oder sogar besser ab. Ja, das stimmt, im Bereich von zB 24-70 ist eine Sony RX100-X detailreicher als die GM mit irgendeiner Zoomlinse. Aber eine GM5 ist anpassungsfähig und mit f1,8 bei 34, 90 oder 50mm (KB) gelingen plastischere Gestaltungen, sie stellt schöner frei als jede LX oder RX. Bei trotzdem wenig Gewicht. Und mit dem 9-18 hast Du eben eine wirklich kompakte Super-WW-Kamera mit 18mm KB (350g leicht!), mit dem 45/1,8 fast ein Portraitmonster, (nur 300g!). Damit bestückt kann man die GM einfach mal mit ins Seitenfach der Fototasche packen, stört nicht. So eine gute Ergänzung zu einer größeren DSLM - aber auch und zu einer RX oder TZ. Der Punkt bei den meisten hier ist sicher das sie die Kamera in Ehren halten weil sie für heutige Verhältniss noch sehr wertig gearbeitet ist, und weil es eben gute kleine FBs dafür gibt wo man den Stabi selten vermisst. Und weil sie gebraucht verkauft nicht das erbringt was sie subjektiv Wert ist, also behält man das Schätzchen. Sie hat für mich so ein wenig den Charme den früher die Minox 35 oder Rollei S hatte: klein und gut! Unten ein Hochkant aber quer geschwenktes Pano aus der GM5. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hasenvater und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haru Geschrieben 3. Januar 2019 Share #14 Geschrieben 3. Januar 2019 Hallo, mit der GM1 fing es mit mFT auch bei mir an. Wegen dem "furchtbar schlechten" Sucher bin ich mit der aber nie richtig glücklich geworden. Die GM5 hatte ich dann auch ignoriert, weil der Sucher laut WWW immer noch schlecht sein sollte. Dann per Zufall im Blödmarkt eine GM5 stehen sehen, oh Wunder mit geladenem Akku, durch den Sucher geblickt und festgestellt. so schlecht ist der gar nicht und am selben Tag das Doppelzoomkit bestellt. Statt durch die A7 wurde meine A6000 dann durch eine gebrauchte GX80 ersetzt, um einfach auszuprobieren ob ich mit mFT rundum glücklich werden kann. Ich schiele zwar immer noch ab und an zur A7 rüber, aber wenn ich zusammenstelle was ich dort mit mir rumschleppen müsste, geht der Anfall schnell vorrüber. Im letzten Radurlaub waren die GM5 und die GX80 mit dabei. Die GM5 mit dem Oly 9-18, dem 35-100 und 20/1.7 in der Lenkertasche. Und mit dem 20/1.7 dran kommt in der Tat etwas des frühern Rollei SE Gefühls auf. Anbei zwei Bilder aus meinem Urlaub 2018 mit der Kleinen. Hans Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hasenvater und Christian_HH haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 3. Januar 2019 Share #15 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 23 Minuten schrieb haru: Hallo, mit der GM1 fing es mit mFT auch bei mir an. Wegen dem "furchtbar schlechten" Sucher bin ich mit der aber nie richtig glücklich geworden. (...) Hans Sucher bei der GM1?? https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DMC-GM1/8566.aspx Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #16 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 44 Minuten schrieb Lumix: Sucher bei der GM1?? https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Panasonic_Lumix_DMC-GM1/8566.aspx Ja, lässt das mit der Ironie im Netz, führt gerne zu Erklärdiskussionen. Aber beim zweiten Blick sollte klar sein wie das gemeint war Hier mal ein kleiner Crop-Vergleich der GM5 + 17mm FB vs. R100VA. Ja, die RX gewinnt mit ihrer Mehrauflösung, aber in Normalansicht oder für Abzüge ist der Unterschied nicht wirklich relevant finde ich. D.h. für viele Zwecke liefert die 5 Jahre alte GM5 noch eine BQ die selbst im Vergleich mit den allerbesten Kompakten nicht völlig abhängt und die jede normale 1/2.33 Zoom-Kompakte locker in die Tasche steckt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
haru Geschrieben 3. Januar 2019 Share #17 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 1 Stunde schrieb Lumix: Sucher bei der GM1?? Ich sehe da wirklich gar nichts 😏 , weil es ihn halt nicht gibt. Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 3. Januar 2019 Share #18 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 45 Minuten schrieb Christian_HH: Ja, lässt das mit der Ironie im Netz, führt gerne zu Erklärdiskussionen. (...) Es gibt in diesem Forum nix mehr, was ich nicht für möglich halte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 3. Januar 2019 Share #19 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 1 Stunde schrieb Christian_HH: Ja, die RX gewinnt mit ihrer Mehrauflösung, aber in Normalansicht oder für Abzüge ist der Unterschied nicht wirklich relevant finde ich. D.h. für viele Zwecke liefert die 5 Jahre alte GM5 noch eine BQ die selbst im Vergleich mit den allerbesten Kompakten nicht völlig abhängt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mit Festobjektiven ist die Kleine wirklich klein und gut. Im Rauschen, habe ich jetzt ausprobiert, ist sie einen LW besser als die Einzöller und einen schwächer als die LX100II. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #20 Geschrieben 3. Januar 2019 (bearbeitet) vor 47 Minuten schrieb Kleinkram: Mit Festobjektiven ist die Kleine wirklich klein und gut. Im Rauschen, habe ich jetzt ausprobiert, ist sie einen LW besser als die Einzöller ... Ich auch mit welcher Inch-Kamera hast Du denn verglichen? Wie es mit älteren Inchern ist kann ich jetzt gerade nicht prüfen, aber zur RX100VA kann ich flott was zeigen ISO1600, 1/15s und f4. GM5 mit 17/1.8. Beide NR min. (wichtig - die meisten Seiten testen default!) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Das Bild der RX100 ist schon schärfer, minimal mehr Farbrauschen, aber auch weniger gebügelt. Wenn ich da jetzt ISO800 bei der RX einstelle dann war es das für die GM5 ... da wäre es nicht verkehrt wenn eine neue GM mal den 20-MP-Sensor bekäme. bearbeitet 3. Januar 2019 von Christian_HH Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 3. Januar 2019 Share #21 Geschrieben 3. Januar 2019 Warum haben die beiden Bilder im Vergleich unterschiedlichen Abbildungsmaßstab? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #22 Geschrieben 3. Januar 2019 Weil es nicht skaliert ist auf gleiche MP wie oben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 3. Januar 2019 Share #23 Geschrieben 3. Januar 2019 vor 18 Minuten schrieb Christian_HH: Ich auch mit welcher Inch-Kamera hast Du denn verglichen? Mit der TZ101 und der Canon G3X. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #24 Geschrieben 3. Januar 2019 Ah ok... ja, deren JPGs sind weicher, da würde ich Raw nehmen, lohnt bei denen mehr als bei Sony. Mit Raw wird es sicher enger, aber eine LW Vorteil für die GM zu der RX? Wird schwierig ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Christian_HH Geschrieben 3. Januar 2019 Autor Share #25 Geschrieben 3. Januar 2019 Noch mal ein zweiter, jetzt auch skalierter Vergleich bei ISO1600 und als Tiff zwischengespeichert - aber es bleibt dabei das die RX etwas besser ist. Das ist einfach der Unterschied zwischen den neueren und älteren Sensor-Revisionen, der in der RX VA ist aktuell, der in der GM5 oll. Trotzdem ist das von der GM5 nicht weit weg und mit den richten Gläsern kann die ISO ja weiter runter bleiben. Hier mit dem 17er wäre 1,8 möglich gewesen, bei der RX nur f2,8. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden