Jump to content

Erstes Objektiv für meine Alpha 6300


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hoffe das passt so... Nur von heute früh: 

<a data-flickr-embed="true"  href="https://www.flickr.com/photos/146008022@N03/albums/72157705146296414" title="Test"><img src="https://farm8.staticflickr.com/7804/44696072240_2ded4c016e_z.jpg" width="640" height="427" alt="Test"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

 

https://flic.kr/s/aHsmygjSzu

bearbeitet von Schoda
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

langsam wird es dunkler.. Hab grad das gleiche Bild drinnen wie in dem Album aufgenommen.. Ebenfalls 16mm und 5.6 Blende.. wo heut vormittag ein ISO Wert von 6400 gewählt wurde wird jetzt auf 8000 hochgeschraubt.. Aber es sind halt jetztt echt schon andere Bedingungen.. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hab grad noch ein paar Fotos gemacht.. Licht ist jetzt deutlich schlechter... hab die Bilder trotzdem hinzugefügt.. wenn mir jemand sagt, dass die übrigen Werte oder die aus den aktuellen Bildern nicht passen, dann fahr ich heute noch zum Händler.. 

 

wenn nicht warte ich auf mein objektiv am Montag 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb octane:

Dann fotografierst du vermutlich nur im Altersheim oder stellst deine Motive mit Valium ruhig? Oder sagst ihnen, dass sie schön ruhig halten sollen? Meine Motive halten nicht still und ich sage ihnen auch nicht, dass sie stillhalten sollen, weil sie nicht merken sollen, dass sie fotografiert werden.

jetzt hast Du mich natürlich kalt erwischt ;) .. Bilder aus dem Altersheim :D 

ist halt auch eine Stilfrage, ich nutze gerne leichte Bewegungsunschärfe um die Dynamik der Bewegung darzustellen ... gibt doch nichts langweiligeres, als eine komplett eingefrorene Aufnahme ...

Das muss natürlich nicht jedem gefallen

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 55 Minuten schrieb Schoda:

Ich hoffe das passt so... Nur von heute früh: 

<a data-flickr-embed="true"  href="https://www.flickr.com/photos/146008022@N03/albums/72157705146296414" title="Test"><img src="https://farm8.staticflickr.com/7804/44696072240_2ded4c016e_z.jpg" width="640" height="427" alt="Test"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

 

https://flic.kr/s/aHsmygjSzu

da hast Du aber auch die dunkelste Ecke erwischt, die Dein Garten zu bieten hat :) (beachte, dass es auch bei diffusem Licht eine Lichtrichtung gibt)

Im Zimmer hast Du 

1/60s, F5,6, ISO 6400

... das wäre dann mit Blende 2,8 und 1/60s ISO 1600 ... das passt schon

Ich habe mich gerade (16.05 Uhr) auf den Balkon gestellt und mit meiner alten NEX 5N und dem 2,8/30 mal in den Garten runtergeknipst:

unkorrigiert kam 1/60s Blende 2,8 ISO 400 raus ... 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 😁 Also wenn die sich bewegen kommst du mit 1/60s nicht weit oder hast noch mehr Bewegungsunschärfen drin. Die hatte ich vor einer Woche auch mit 1/100s noch weil die Leute alle so rumgehampelt haben. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Minuten schrieb nightstalker:

da hast Du aber auch die dunkelste Ecke erwischt, die Dein Garten zu bieten hat :) (beachte, dass es auch bei diffusem Licht eine Lichtrichtung gibt)

Im Zimmer hast Du 

1/60s, F5,6, ISO 6400

... das wäre dann mit Blende 2,8 und 1/60s ISO 1600 ... das passt schon

Ich habe mich gerade (16.05 Uhr) auf den Balkon gestellt und mit meiner alten NEX 5N und dem 2,8/30 mal in den Garten runtergeknipst:

unkorrigiert kam 1/60s Blende 2,8 ISO 400 raus ... 

 

Also nichts defekt? 

 

Au au welchen ist wert wäre ich denn da bei einer 1.8 Blende? 

bearbeitet von Schoda
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Schoda:

Au au welchen ist wert wäre ich denn da bei einer 1.8 Blende? 

F1,8, 1/60s und ein ISO Wert von 640

(Verdopplung/Halbierung der ISO Werte sind jeweils eine Belichtungsänderung von 1 Blendenstufe ... von 2,8 auf 2 ist es eine Blendenstufe und von 2 auf 1,8 rund eine Drittelblende .. also 1600 -> 800 (eine Blendenstufe) und -> 640 (eine Drittelblendenstufe))

vor 15 Minuten schrieb Schoda:

Also nichts defekt? 

solange ein sauber belichtetes Bild rauskommt, ist alles OK

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Minuten schrieb octane:

 😁 Also wenn die sich bewegen kommst du mit 1/60s nicht weit oder hast noch mehr Bewegungsunschärfen drin. Die hatte ich vor einer Woche auch mit 1/100s noch weil die Leute alle so rumgehampelt haben. 

ich habe einfach die Pose eingefangen, übrigens mit 1/20s ;) ... und wenns sie sich bewegen, dann kommt halt Dynamik ins Bild:

hier habe ich auch 1/100s :) ich sag ja nicht, dass das verkehrt ist, nur, dass man im Innenraum durchaus auch mit F2,8 fotografieren kann.

Der TE steht sichtlich am Anfang, dh sein grösstes Problem wird nicht sein, dass er an der nicht vorhandenen Blende 1,8 scheitert  :) ... wobei ich oben ja auch das Sony 1,8/35 empfohlen hatte, mit dem man eigentlich auch nichts falsch machen kann, das halt nur teuerer ist als das Sigma 2,8er

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb kirschm:

Wenn man diesen sagenumwobenen 'Defekt' mal aus dem Vokabular streicht, halbiert sich die Zahl der Posts.

Sorry, bin totaler Anfänger und mir kamen die iso werte deutlich zu hoch vor und die Qualität war auch alles andere als gut. (Vorallem auf dem indoor Spielplatz) 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb Schoda:

Sorry, bin totaler Anfänger und mir kamen die iso werte deutlich zu hoch vor und die Qualität war auch alles andere als gut. (Vorallem auf dem indoor Spielplatz) 

Meine Lebensweisheit: immer davon ausgehen, dass ich selbst das Problem bin (Das war kein kirschm-Witz, die Red.)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 48 Minuten schrieb kirschm:

Meine Lebensweisheit: immer davon ausgehen, dass ich selbst das Problem bin (Das war kein kirschm-Witz, die Red.)

wir gehen ja auch immer davon aus, dass Du das Problem bist :) ich kann bestätigen, dass das ein guter Rat ist ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Schoda:

Na klar. Wollte ja eine der beiden Ursachen ausschließen. Und vor dem reset waren die iso werte tatsächlich höher. 

Also - was du heute gezeigt hast, geht m.E. völlig in Ordnung. Keine Ahnung, was vorher verstellt gewesen sein könnte - gibt zu viele Möglichkeiten.

Ich nehme an, die gezeigten Tests sind alle mit der Voreinstellung ab Hersteller gemacht. Die würde ich auch nur zögerlich verändern, Grundregel: Nie einen Knopf drücken, von dem man nicht genau weiß, was er tut ;) . Und wenn etwas einstellen, dann aufschreiben, was Du gemacht hast. Dann kannst du, wenn irgendwas schief geht, leichter wieder zurück. Oder erneut Werksreset und die Lieblingseinstellungen aus dem Protokoll holen.

bearbeitet von micharl
Typo eliminiert
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 27.12.2018 um 23:39 schrieb Schoda:

 

Also nochmal kurz und bündig:

 

Was ist die optimale Alltagslinse (der auch aber nicht nur Porträts machen will) für einen Anfänger: 

 

55-210 Sony 

50mm Sony (1.8 Blende) 

30mm Sigma (2.8 Blende kein Stabilisator)

 

 

 

Ich danke euch schon jetzt für eure Vorschläge

Ich würde keines der drei Objektive nehmen, sondern ein bisschen sparen und mir entweder das Sony 35mm f1.8 OSS oder das Sigma 30mm f1.4 holen. Beide sind durch die größere Blende vielseitiger als das 30mm f2.8. Das Sony hat durch den OSS Vorteile beim Fotografieren von unbeweglichen Motiven bei schlechtem Licht (z.B. Landschaften am Abend ohne Stativ), das Sigma hat die größere Blendenöffnung, weswegen es besser geeignet für das Fotografieren von sich bewegenden Motiven ist, wenn das Licht nicht so dolle ist (z.B. Menschen auf Feiern/Events). Ein weiterer Vorteil der größeren Blende ist das bessere Freistellungspotential. Günstiger ist es auch noch. Man muss also abwägen ob einem der Stabi oder die größere Blende zum günstigeren Preis wichtiger ist. Die Qual der Wahl. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, das mit dem Sony Objektiv habe ich jetzt schon von ein paar Tippgebern hier gelesen und das werd ich natürlich auch beherzigen. Ich habe jetzt schon das Sigma 2.8 Objektiv bestellt. Dieses wird Montag geliefert. Wenn ich nicht zu 100 Prozent zufrieden damit bin dann hol ich mir das Upgrade auf das Sony 35mm 1.8. Der Preisunterschied ist echt nicht so extrem. 

 

Das Sigma 1.4 hab ich nur auf Grund der Größe mal gedanklich zur Seite geschoben. Aber irgendwie schrecken auch die Berichte über die Autofokus Probleme ab. Da bin ich ja dann mit dem Sony quasi gleich auf oder sogar 0.2 Blenden besser dran? 

 

Apropos Autofokus: Der Augen AF und meine Tochter sind irgendwie gar keine Freunde. Ständig wird die Nase als Auge erkannt und bei Bewegung bleibt der Fokus auch nicht bestehen... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 30 Minuten schrieb Schoda:

Apropos Autofokus: Der Augen AF und meine Tochter sind irgendwie gar keine Freunde. Ständig wird die Nase als Auge erkannt und bei Bewegung bleibt der Fokus auch nicht bestehen... 

Das könnte sich bei besserem Licht ändern. Im Übrigen ist aber der Augen-AF eine der schwierigeren Übungen und wohl erst bei der 3. Generation der A7 wirklich zufriedenstellend implementiert. Bei meiner A7-III geht er auch unter schwierigen Lichtbedingungen sehr zuverlässig. Nur manchmal sieht er Gespenster: Gesichter, wo ich keine sehe.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 37 Minuten schrieb Schoda:

Das Sigma 1.4 hab ich nur auf Grund der Größe mal gedanklich zur Seite geschoben. Aber irgendwie schrecken auch die Berichte über die Autofokus Probleme ab. Da bin ich ja dann mit dem Sony quasi gleich auf oder sogar 0.2 Blenden besser dran?

Das Sigma mit f1.4 ist 2/3 Blende lichtstärker als das Sony mit f1.8. Es gibt keine AF Probleme mit AF-C.

Wie alt ist deine Tochter? Bei Kleinkindern kann es Probleme geben mit dem Augen AF. Hast du auf AF-C? Sonst ist ja klar, dass er Fokus weg ist wenn sie sich bewegt.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nein. Der Stabi hat an deiner A6300 auch beim fotografieren seine Vorteile. Der AF wird etwas zuverlässiger und schneller sein als der des Sigmas. Ich hatte die beiden Objektive allerdings nicht parallel sondern in einem grossen Abstand nacheinander. Das SEL35 war nur an der NEX-5N und der A6000. Sigma an A6000, 6300 und 6500.

Das Sigma ist allerdings sehr viel schärfer wie man z.b. hier sieht: https://www.dpreview.com/reviews/sigma-30mm-f-1-4-dc-dn-contemporary-lens-review/3

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...