Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
kallegerd

Samyang 12 2.0 TEST - Eckenbewertung - Dezentriert oder ok?

Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen,

 

ich habe eben mal mein Samyang 12 2.0 hinsichtlich der Eckenschärfe getestet.

Vorgehensweise:

-Kamera auf Stativ

-Blendenwerte 2,5; 4; 5,6.

-Anordnung im Bild (siehe Anhang) entspricht den Ecken im Objektiv.

-Zentrum im Bild: Objektivmitte.

 

OBJEKTIVBEEWRTUNG SAMYANG 12 2.0

 

Was meint ihr? Ist das Exemplar in Ordnung bzw. innerhalb der Toleranz oder völlig dezentriert?

Mir kommt es so vor, als ob der obere Bereich etwas schlechter ist als der untere (links und rechts).

 

 

Grüße und vielen Dank für die Beteiligung


 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 23 Stunden schrieb kallegerd:

Was meint ihr? Ist das Exemplar in Ordnung bzw. innerhalb der Toleranz oder völlig dezentriert?

Mir kommt es so vor, als ob der obere Bereich etwas schlechter ist als der untere (links und rechts).

Den Befund hinsichtlich der Qualität sehe ich auch so. Oben deutlich schwächer als unten. Ob es so innerhalb der Toleranz liegt ist schwer zu sagen - schließlich ist es ziemlich billig. Ich glaube, ich wäre damit nicht zufrieden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 25 Minuten schrieb Andreas X:

Moin,

sieh' dir einmal diese Seite an:   http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Ich denke, der Test wäre um einige Punkte eindeutiger zu analysieren, wo es denn wirklich an der BQ hapert.

Wenn ich mir das so anschaue ist das Samyang bzgl. der Dezentrierung auf ähnlichem Niveau. Es fällt auch ehrlich gesagt nur bei 100% auf.

 

" Diese Stärke an Dezentrierung wird bei Canon noch als normale Fertigungstolleranz angesehen. Sie ist bei normalen Bildern auch nicht sonderlich auffällig, dieser Test ist nur sehr genau. "

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb micharl:

Den Befund hinsichtlich der Qualität sehe ich auch so. Oben deutlich schwächer als unten. Ob es so innerhalb der Toleranz liegt ist schwer zu sagen - schließlich ist es ziemlich billig. Ich glaube, ich wäre damit nicht zufrieden.

Ich hab noch ein zweites Exemplar bestellt und werde morgen beide vergleichen.

Das bessere bleibt dann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 28 Minuten schrieb kallegerd:

Ich hab hier mal noch ein Beispiel hochgeladen: Gerne könnt ihr euch das auch mal noch anschauen.

Die Ausschnitte sind wie auf der Beispielseite wirklich in die äußersten Ecken gerückt.

Bei Blende 5.6 sieht das doch ganz brauchbar aus - aber ein lichtstärkeres Objektiv will man natürlich auch öfter offen verwenden. Ich bin jedenfalls gespannt, ob das zweite Exemplar andere Ergebnisse zeigt.

Hier mal - auf Forumsgröße verkleinert, im Endergebnis ~50% Crops - ein Beispiel für ein Objektiv, mit dem ich zufrieden bin. Es handelt sich um das (rel preiswerte) sony 85mm/1.8 an der A7-III, bei F2:

vierecken.jpg.528e607c659410999eb12b835942d4ed.jpg

Den Mittelteil hab ich mir geschenkt - der ist noch besser. Aber wichtiger ist mir, daß die Ecken weitgehend gleichwertig sind. Da kann man zwar auch noch leichte Abweichungen  (r.u.!) erkennen - aber das ist innerhalb meiner Toleranzen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

UPDATE

Das zweite Exemplar kam gerade an und der Test wurde neu durchgeführt.

1) Haus - Lediglich ein Vergleich der alten Aufnahmen mit den neuen.

https://www.dropbox.com/s/jrajafgnsx...h%201.jpg?dl=0


2) Bäume - komplett neue Aufnahmen mit beiden Objektiven
https://www.dropbox.com/s/5gcbq4tbdr...h%203.jpg?dl=0

Auswertung.

Bei (1) ist der Unterschied erkennbar aber nicht so deutlich.

Bei (2) wird klar, dass das 1. Exemplar dezentriert ist. Das zweite sieht gut aus.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Lädt...
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...