Silvester Geschrieben 27. November 2018 Share #1 Geschrieben 27. November 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, Zwischenringe von 13 Euro bis über 100 Euro - da ich sie sehr selten brauche, bestellte ich die für 13 Euro, direkt aus China. Selber schuld, schäm. Die Metallbajonette rau wie Sandguss. Ok, ich bin Bastler, habe Zeit und eine Drehbank, also drehe ich sie mit 600er Sandpapier nass ab, bis sie glänzen. Na, geht doch! Aber das kratzige Gefühl beim Eindrehen bleibt. Was ist los? Die Kontakte! Sie sind so schlecht gemacht, dass ich Angst habe, dass die Kontakte der Lumix darunter leiden. So kann ich sie auf keinen Fall sorglos benutzen. Nochmal auseinanderpulen und nacharbeiten? Kaum möglich, beim Nachschleifen würde ja eher die Plastikkbasis als die Kontakte abgerundet. Notlösung: Die Kontakte kommen raus, Autofokus ade. Noch schlauer wäre es wohl, ich würde für Nahaufnahmen die Kompaktkamera meiner Frau benutzen. Aber man will ja was Raffiniertes... Die Abbildungen im Internet erwecken bei mir den Eindruck, dass alle billigen Zwischenringe aus derselben Klitsche kommen, ganz gleich, ob sie 13 oder 50 Euro kosten. Dies nur mal so als Warnung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 27. November 2018 Share #2 Geschrieben 27. November 2018 Hättest Du mal richtig Geld reingesteckt mit meinen Meike Zwischenringen bin ich sehr zufrieden ... haben aber 29.- Euro gekostet hella, wuschler und Silvester haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freddy.46 Geschrieben 27. November 2018 Share #3 Geschrieben 27. November 2018 vor 2 Stunden schrieb nightstalker: mit meinen Meike Zwischenringen bin ich sehr zufrieden hab ich auch... sind top Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wuschler Geschrieben 27. November 2018 Share #4 Geschrieben 27. November 2018 ..auch, geht sogar noch mit MC-11 und einem Canon dran. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
manifredo Geschrieben 27. November 2018 Share #5 Geschrieben 27. November 2018 Ich hab die Billigheimer von Viltrox, die gehen zwar zumeist auch, hatte aber ab und an schon die Meldung der Kamera, dass es wohl Kontaktprobleme mit dem Objektiv gibt. lg Manfred Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Insekt Geschrieben 2. Dezember 2018 Share #6 Geschrieben 2. Dezember 2018 Habe mir auf anraten meines Fotohändlers die von Voking gekauft, sind aus Metall und machen keine Probleme. hier Leider hat der Händler im Detember 2017 den Laden zu gemacht, habe da seit 56 Jahren meinen Kram gekauft. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 17. Dezember 2018 Share #7 Geschrieben 17. Dezember 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Am 27.11.2018 um 14:51 schrieb nightstalker: Hättest Du mal richtig Geld reingesteckt mit meinen Meike Zwischenringen bin ich sehr zufrieden ... haben aber 29.- Euro gekostet Hallo nightstalker und andere, die die Meike-Zwischenringe hier loben! Ich habe mir wegen der positiven Erfahrungen, die hier geschildert werden, die Meike-Zwischenringe für eine Sony A7M3 gekauft. Rein äußerlich machten sie einen recht guten Eindruck, allerdings war der Einsatz beider Ringe mit Sony-Originalobjektiven unmöglich: der längere der beiden Zwischenringe passte zwar recht gut, doch als ich den anderen anschließen wollte, musste ich feststellen, dass der Ring weder vor noch zurück zu bewegen war. Mit höchster Kraftanstrengung, in größter Sorge, dabei das wertvolle Objektiv zu beschädigen, habe ich ihn dann schließlich von dem Objektiv lösen können. Untereinander und an "Altglasadaptern" passen zwar beide Ringe, aber dafür sind sie ja sicher nicht hergestellt und dafür hatte ich sie ja nicht gekauft! Da einer der Ringe ja zufriedenstellend einsetzbar war, beschloss ich ein weiteres Meike-Zwischenringpaar zu ordern, in der Hoffnung mir damit einen funktionierenden Satz zusammenstellen zu können. Das aussortierte Paar wollte ich dann reklamieren und zurückschicken. Heute kam das 2. Ringpaar an. Leider waren diesmal beide Ringe so schwergängig, dass sie nicht an Original-Objektiven zu gebrauchen sind. Ich wusste keinen anderen Rat und habe versucht, eines der fehlerhaften Pendants mit Feinmechaniker-Werkzeug passend zu machen. Obwohl ich in solchen Dingen eigentlich recht bewandert bin und dafür auch geeignetes Werkzeug besitze, ist es mir nicht gelungen, diesen Ring gebrauchsfähig zu machen. Im Grunde ist er jetzt für die Tonne! Da der 10er-Ring für mich der wichtigere ist, habe ich das Bajonett vom 16er Ring, der zufriedenstellend funktionierte, mit dem des kleineren Rings getauscht. Ich muss jetzt mit einem Ring auskommen. Das neu erhaltene, natürlich unbehandelte Ringpaar, schicke ich zurück. nightstalker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 17. Dezember 2018 Share #8 Geschrieben 17. Dezember 2018 (bearbeitet) also an meinen Originalsonyobjektiven (allerdings APS) passen sie perfekt .... ich habe die für mFT und für Sony APS vor 41 Minuten schrieb Kalle: Untereinander und an "Altglasadaptern" passen zwar beide Ringe, aber dafür sind sie ja sicher nicht hergestellt und dafür hatte ich sie ja nicht gekauft! ich würde vermuten, wenn sie an älteren APS Objektiven passen, untereinander und auch noch mit Altglasadaptern, dann liegt es wohl daran, dass Sony wohl an den Standards geschraubt hat (vermutlich wegen der Bajonettänderungen, die nach der A7 und deren Problemen mit ausgeleiertem Bajonett, gemacht wurden) Sicherheitshalber: https://www.amazon.de/Automatik-Makro-Zwischenringe-Sony-Mount-Kameras-Meike/dp/B00D5R61RQ/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00D5R61RQ&pd_rd_r=82a515bf-0235-11e9-b8cc-31c6e0959f34&pd_rd_w=u0ob0&pd_rd_wg=IGKWd&pf_rd_p=823c2db5-0a4d-474e-99ed-5858cc6a4d7b&pf_rd_r=JNP4CNGA611D3VGNCV2A&psc=1&refRID=JNP4CNGA611D3VGNCV2A das sind die, die Du auch hast? bearbeitet 17. Dezember 2018 von nightstalker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Kalle Geschrieben 17. Dezember 2018 Share #9 Geschrieben 17. Dezember 2018 vor 2 Minuten schrieb nightstalker: also an meinen Originalsonyobjektiven (allerdings APS) passen sie perfekt .... ich habe die für mFT und für Sony APS ich würde vermuten, wenn sie an älteren APS Objektiven passen, untereinander und auch noch mit Altglasadaptern, dann liegt es wohl daran, dass Sony wohl an den Standards geschraubt hat (vermutlich wegen der Bajonettänderungen, die nach der A7 und deren Problemen mit ausgeleiertem Bajonett, gemacht wurden) Oh, ich besitze meine Original-Sony-Objektive z. T. schon seit 2014. An allen meinen Sony-Vollformat-Objektiven sind die Zwischenringe nicht zu gebrauchen. Wie ich heute in einem Youtube-Review erfahren habe, wurde dort gerade das Gegenteil meiner Erfahrungen geschildert: Der Reviewer empfand die Meikes als zu weich! Da hat man wohl bei Meike inzwischen "geschraubt", allerdings wurde dabei das Kind mit dem Bade ausgeschüttet - man hat mit zuviel des Guten "verschlimmbessert"! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kalle Geschrieben 17. Dezember 2018 Share #10 Geschrieben 17. Dezember 2018 vor 12 Minuten schrieb nightstalker: also an meinen Originalsonyobjektiven (allerdings APS) passen sie perfekt .... ich habe die für mFT und für Sony APS ich würde vermuten, wenn sie an älteren APS Objektiven passen, untereinander und auch noch mit Altglasadaptern, dann liegt es wohl daran, dass Sony wohl an den Standards geschraubt hat (vermutlich wegen der Bajonettänderungen, die nach der A7 und deren Problemen mit ausgeleiertem Bajonett, gemacht wurden) Sicherheitshalber: https://www.amazon.de/Automatik-Makro-Zwischenringe-Sony-Mount-Kameras-Meike/dp/B00D5R61RQ/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00D5R61RQ&pd_rd_r=82a515bf-0235-11e9-b8cc-31c6e0959f34&pd_rd_w=u0ob0&pd_rd_wg=IGKWd&pf_rd_p=823c2db5-0a4d-474e-99ed-5858cc6a4d7b&pf_rd_r=JNP4CNGA611D3VGNCV2A&psc=1&refRID=JNP4CNGA611D3VGNCV2A das sind die, die Du auch hast? Genau um diese gehts. Übrigens: Am Kamerabody passen sie ausgezeichnet. Es geht um den Anschluss objektivseitig! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 17. Dezember 2018 Share #11 Geschrieben 17. Dezember 2018 vor 3 Stunden schrieb Kalle: Es geht um den Anschluss objektivseitig! passt an den APS Objektiven Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 18. Dezember 2018 Share #12 Geschrieben 18. Dezember 2018 Ich habe die sündhaft teueren Kenkos für µFT und kann sie nur loben! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumixburschi Geschrieben 19. Dezember 2018 Share #13 Geschrieben 19. Dezember 2018 vor 23 Stunden schrieb Softride: Ich habe die sündhaft teueren Kenkos für µFT und kann sie nur loben! Habe ich auch, absolut zuverlässig in der Funktion, sehr wertig verarbeitet und bisher bei allen (sinnvollen) mFT-Objektiven ohne jegliche Probleme. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang_r Geschrieben 24. Dezember 2018 Share #14 Geschrieben 24. Dezember 2018 Am 18.12.2018 um 16:45 schrieb Softride: Ich habe die sündhaft teueren Kenkos für µFT und kann sie nur loben! Dto. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 26. Dezember 2018 Share #15 Geschrieben 26. Dezember 2018 Am 18.12.2018 um 16:45 schrieb Softride: h habe die sündhaft teueren Kenkos für µFT und kann sie nur loben! an mFT passen meine Meike auch (hab die auch für mFT gekauft ... 29.-) mit allem vorhandenen Objektiven hella hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 26. Dezember 2018 Share #16 Geschrieben 26. Dezember 2018 Das bezweifle ich nicht aber zum Zeitpunkt des Kaufs meiner Kenkos gab es nur diese für µFT. Abgesehen davon, dass sie teuer waren, gibt es daran nicht auszusetzen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #17 Geschrieben 27. Dezember 2018 wer die billigen ringe kauft, spielt lotterie präzision und stabilität kostet auch in der herstellung, meine zwischenringe von kenko funktionieren bestens, auch mit schweren objektiven das gilt leider nicht für meine ´preiswerten´ zwischenringe, die fallen unter die kategorie fehlkauf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 27. Dezember 2018 Share #18 Geschrieben 27. Dezember 2018 vor 14 Minuten schrieb finnan haddie: (...) auch mit schweren objektiven (...) Das könnte natürlich ein wichtiges Kriterium sein. Ich verwende beide Kenkos zusammen mit dem 100-400er. Man darf dabei aber nicht den kompletten Einstellbereich ausnutzen weil sonst die Bildqualität stark leidet. Wenn man in einer Motiventfernung von ca. 1,3 m bleibt, vergrößert sich auch der Abbildungsmaßstab durch die eingesetzten Zwischenringe. Der Grund ist, durch den zusätzlichen mechanischen Auszug muss bei der Innenfokussierung die Brennweite nicht so stark verkürzt werden was bei gleichem Arbeitsabstand zu einem höheren ABM führt. Auch arbeitet der AF dann in einem steileren Bereich was sich auf die Fokussiergeschwindigkeit positiv auswirkt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
CCD1,63 Geschrieben 25. Juli 2021 Share #19 Geschrieben 25. Juli 2021 Der Thread ist zwar schon ein paar Tage alt, aber ich habe die von JJC (Made in China), 10 und 16 mm passen und funktionieren an allen Objektiven gut. Waren jetzt zwar auch kein Schnäppchen mit 46,00€, wirken aber solide und sind aus Metall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tengris Geschrieben 25. Juli 2021 Share #20 Geschrieben 25. Juli 2021 Am 18.12.2018 um 16:45 schrieb Softride: Ich habe die sündhaft teueren Kenkos für µFT und kann sie nur loben! Ich habe die preislich angemessenen Kenkos für MFT und bin damit zufrieden. Sünde wäre bei mir, wenn ich meine teuren Kameras mit minderwertigem Zubehör beleidige. Jetzt könnte man natürlich wieder einmal schreiben "bleibt beim Original und ihr müsst ein nicht mit minderwertigen Nachbauten ärgern!". Leider gibt es bei Nikon F kein Original. Die Ringe PK-11 bis PK-13 und der PN-11 sind allesamt manuell und übertragen weder die elektronischen Kontakte, noch den AF-Antrieb. Die Kenkos schon. Allerdings ist hier die Kontaktleiste an der Front zu bemängeln. Die Zwischenräume der Kontakte sind versenkt und die Kontakte des Objektives rattern darüber wie über ein Zahnrad. So eine radikale Kontaktreinigung muss ja nicht sein. Da ich die Ringe alle Jubeljahre einmal verwende, akzeptiere ich das zähneknirschend. Die Alternative wäre, einen Nikon Telekonverter zu kaufen und mit einem feinen Hämmerchen die Linsen heraus zu klopfen. Auch sündhaft teuer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden