Jump to content

Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen,

eine Frage an die hier versammelten Experten:

 

Ich habe für Reisen (Expeditionscharakter) sehr gute Erfahrungen mit Bridgekameras gemacht.

Dazu nutze ich die Fuji HS-Kameras, zuletzt die 50er.

 

Frage:
Was gibt es da noch auf dem Markt? (mit hohem Zoom / Tele Faktor).
Aktuell (oder auch zwei, drei Jahre alt)..., was auch einen manuellen Zoom hat (ich mache meist Bilder, so gut wie nie Videos...)?
Ich komme mit dem "automatischen Motor-Zoom" nicht so gut zurecht, ist auch zu unpräzise und zu langsam.

 

 

Danke, Gruß und ein schönes WE.

F.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

da wird die Schnittmenge schon ziemlich klein ... um nicht zu sagen "leer"

 

 

... wenn ich Dir eine Bridge empfehlen sollte, wäre das die Lumix FZ1000 ... die hat eine hervorragende Bildqualität, einen Top AF und ein wirklich gutes Objektiv .. und liegt auch noch gut in der Hand. Nur manuelles Zoom, das hat sie nicht.

bearbeitet von nightstalker

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, die ist super.

 

Hatte ich schon, in der Leica Ausführung.

Super Farben, klasse Auflösung (für eine Bridge), pp.

 

Aber:
- Kein manuelles Zoom

- Mit um die 400/500 Brennweite etwas zu wenig

 

Daher:
Wer hat noch einen Tipp?

 

Danke, Gruß und einen schönen Sonntag.

F.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

naja da kommt noch die Sony RX 10

ich brauche den manuellen Zoom, gerade um 600mm öfters, das meist wenn die Bedingungen nicht optimal sind.

Den automatischen Zoom kannst du in slow und fast betreiben. Da du die FZ1000 kennst, kennst du die sony ja auch...

In mft gibts da einiges ist halt nicht mehr bridge...

bearbeitet von noel

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 16 Stunden schrieb Dr. FM:

Aktuell (oder auch zwei, drei Jahre alt)..., was auch einen manuellen Zoom hat (ich mache meist Bilder, so gut wie nie Videos...)?

Ich komme mit dem "automatischen Motor-Zoom" nicht so gut zurecht, ist auch zu unpräzise und zu langsam.

Gibt es nicht. Die sind alle motorbetrieben, selbst wenn sie noch einen Ring haben wie die RX10 Reihe.

bearbeitet von octane

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hätte das selbe Problem, wenn ich sowas haben wollte. Daher kann ich Octane nur bestätigen: gibt's nicht (mehr).

Ich denke, eine der letzten Bridgecams war die Fuji X-S1 mit nem Sensor im 2/3-Zoll-Format. 2012 ... Ob danach noch was kam, weiß ich nicht, zumindest nicht mit dem Brennweitenbereich. Ich vermute, dass es mechanisch zu kritisch und in Sachen Abmessungen zu groß wurde, sowas in Bridgecams einzubauen. Es MUSS ja immer alles kleiner und leichter werden, und außerdem ist motorbetriebener Zoom ja sooo viel moderner und für Videos (jeder macht ja nur noch Videos) besser, weil gleichmäßiger. Die letzten Kameras mit nichtmotorischem Zoom waren die Fuji X20 und X30. Allerdings hörte das bei 112 mm auf.

Hast Du tatsächlich ne HS50? Oder die HX50? Über eine HS50 finde ich nämlich nur, dass das ein Projektor ist ... ;)

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb octane:

Gibt es nicht. Die sind alle motorbetrieben, selbst wenn sie noch einen Ring haben wie die RX10 Reihe.

den Ring hat die FZ1000 ja auch ... aber wie Octane schon sagte: das ist nur die Bedienung, die den Motor steuert

 

Wobei ich nicht so richtig verstanden habe, wieso man besonders schnell zoomen muss ... wenn ich mal überlege, wie ich mit der Systemkamera fotografiere, dann ist besonders  schnelles Zoomen eigentlich nie vorgekommen, im Gegenteil bin ich sehr froh, dass die Superzooms mit dem kleinen Hebelchen zoomen, denn so kann man die Kamera im Zweifel auch mit einer Hand bedienen :) Naja, die Anforderungen unterscheiden sich halt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 29 Minuten schrieb Rossi2u:

Ich vermute, dass es mechanisch zu kritisch und in Sachen Abmessungen zu groß wurde, sowas in Bridgecams einzubauen. Es MUSS ja immer alles kleiner und leichter werden, und außerdem ist motorbetriebener Zoom ja sooo viel moderner

obwohl die FZ jetzt eher nicht kompakt ist :D ... aber das hat bestimmt eine Rolle gespielt, bei mechanischer Bedienung muss man ja tatsächlich eine mechanische Verbindung vorsehen, über die die Bewegung des Zoomringes an den inneren Tubus weitergegeben werden kann, insbesondere die sehr weit einfahrenden Superzoomobjektive werden dadurch gross ... oder man muss halt an der Qualität sparen. Je komplexer die Bewegungen der Linsen im Objektiv sind, umso besser ist es, diese elektrisch zu verstellen, weil die Linsen ja in verschiedenen Richtungen bewegt werden müssen, bei 15 Linsen, die in mehrere Richtungen laufen müssen, teilweise je nach Brennweite die Richtung umkehren und das in der Präzision, die für die extreme Auflösung nötig ist, die der kleine 1 Zoll Sensor benötigt, ist ein feinmechanischer Alptraum die Folge, wenn man das wirklich per Hand bewegen können will.... mal abgesehen davon, dass das automatische Einfahren dann nicht möglich wäre.

Zitat
LEICA DC VARIO-ELMARIT/15 Elemente in 11 Gruppen/(5 asphärische Linsen / 8 asphärische Linsen / 4 ED-Linsen)

so beschreibt es Panasonic

Auf jeden Fall ein heftiger Aufwand, den man in den Bilder (im Vergleich) auch sehr deutlich sehen kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

die einzige Bridge, die ich hatte und die das kann (konnte) ist die Panasonic FZ 50 .

Die war Klasse - und ich hätte sie noch heute, wenn sie: lichtstärker gewesen wäre, nicht so gerauscht hätte ....ööhm, ich glaube das wars schon....

;)

Ich mochte das schnelle manuellen zoomen auch sehr - vor allem wenn man zwischen Insekten und Vögeln (nur mal als Beispiel) hin-und her schwankt....

Ich habe auch noch mein altes f/t Makro von Sigma 105, muß man  manuell Fokussieren - und auch das geht wirklich erstaunlich gut und schnell...

(ich nutze es trotzdem kaum noch. . . ist halt rel. groß im Vergleich zum Oly 60mm )

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Zitat

image.png.b397a2aecfec8e30787b9aa608a944f1.png

Oops! It looks like you're trying to visit a page that doesn't exist or has been moved.

 

:) die Seite gibts wohl nicht mehr, aber bei Amazon findet man sie noch:

 

https://www.amazon.de/Fujifilm-FinePix-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B00AX12ZJU

 

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 21.10.2018 um 11:52 schrieb noel:

naja da kommt noch die Sony RX 10

ich brauche den manuellen Zoom, gerade um 600mm öfters, das meist wenn die Bedingungen nicht optimal sind.

Den automatischen Zoom kannst du in slow und fast betreiben. Da du die FZ1000 kennst, kennst du die sony ja auch...

In mft gibts da einiges ist halt nicht mehr bridge...

ich denke Du meinst sicher manuell fokussieren. Wird auf MF umgestellt dient der Zoomring zum fokussieren.

gruß klm

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 21.10.2018 um 15:32 schrieb Dr. FM:

Ja, ich meinte "HS".
Siehe hier:
https://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fujifilm_hs50exr
(Kostet gebraucht um die 120 Euro in der Bucht, ein echter Kauftipp.)

 

Ja, was nun??

🙂

😞

Neben der FZ 1000 mit 25-400mm, via i-Zoom bis 800mm. Gewicht 830g.

Alternative: insbesondere im gleichem Gehäusedesign !!! wäre die Lumix G81 + 14/140mm Superzoom welches richtig gut und manuell zoombar ist. Native BW in KB 28-280mm, via Bildgröße "M" und aktiviertem erweitertem Tele x 1,4-fach = 392mm. Mit 770g etwas leichter als die FZ 1000. Aufgrund eigener Erfahrungen ist die BQ bei "M" nicht reduziert.

Soll's mehr BW und ebenfalls manuell zoombar sein kommt das 100-300mm / KB 200-600mm in Bildgröße "M" bis 840mm ins Spiel, wiegt mit G81 Body 1.025g.

Entscheiden mußt Du.  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

DANKE für die Tipps.

Sehr nett.

 

"Aber":

Leider sind für mein alles keine Alternativen, zu groß, zu schwer und (im Gegensatz zu der HS 50 die 1000 mm "hat") zu wenig im Telebereich.

 

Es wird wohl nichts anderes übrigbleiben und zu einer nicht-hand-zoombaren Bridge hinauslaufen.
Ich muss mal sehen, in Richtung Nikon 500, 700 oder 900 (die noch stärkere ist mir zu groß/schwer).

 

Schade das Fuji keine HS 60 gebracht hat.
Lag an der "Neuausrichtung" und den "Videofilmern".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 33 Minuten schrieb Dr. FM:

Leider sind für mein alles keine Alternativen, zu groß, zu schwer und (im Gegensatz zu der HS 50 die 1000 mm "hat") zu wenig im Telebereich.

Genau genommen haben die nur einen größeren Sensor und dadurch weniger Crop oder "Zoom" ... der ganze Brennweitenquatsch an den Bridge Kameras ist mittlerweile ja schon so fragwürdig wie das alte Megapixelrennen. Die Brennweiten ab 1000mm kann man doch auf ferne Motive kaum nutzen, da die Atmosphäre einem in den allermeisten Situationen durch Hitzeflimmern, Dunst usw. das Bild versaut. Im Grunde wird schon ab 400-600mm vieles schwierig.

Die Sony hat einen 1 Zoll Sensor... hätte die einen 1/2 Zoll Sensor läge sie im equiv. Brennweitenbereich bei 1200mm* - also mehr als die HS50 "hat" ... 
Zudem könntest du auch ein wenig zuschneiden. Der größere, modernere Sensor würde das zulassen und 4 MPx mehr hättest du mit der Cam auch. Profitieren würdest du definitiv vom 1" Sensor, der würde dir die ISO-Leistung und Rauschminderung deutlich verbessern. 

*Korrekt umgerechnet? Bin mir gerade unsicher... Könnten auch 900mm sein... nach dem Mittag funktioniert mein Kopf nicht mehr so gut. Aber ich meine es wären 1200mm :D 

bearbeitet von somo3103

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 5.11.2018 um 13:37 schrieb Dr. FM:

DANKE für die Tipps.

Sehr nett.

 

"Aber":

Leider sind für mein alles keine Alternativen, zu groß, zu schwer und (im Gegensatz zu der HS 50 die 1000 mm "hat") zu wenig im Telebereich.

 

Es wird wohl nichts anderes übrigbleiben und zu einer nicht-hand-zoombaren Bridge hinauslaufen.
Ich muss mal sehen, in Richtung Nikon 500, 700 oder 900 (die noch stärkere ist mir zu groß/schwer).

 

Schade das Fuji keine HS 60 gebracht hat.
Lag an der "Neuausrichtung" und den "Videofilmern".

Noch eine Alternative die FZ 300 mit 1/2,3 sensor native Brennweite 25mm - 600mm. 24-fach zoom / 48-fach via i-zoom.

Maße FZ 300: 132 x 92 x 117mm 689g vs Fuji HS50: 135 x 101 x 146 758g.

Die FZ300, staub und spritzwassergeschützt, und bietet so ziemlich alles was derzeit Stand der Technik ist. Im P/L Verhältnis ist sie mit unter 400 EUR ein absolutes Schnäppchen.

Näheres und noch viel viel mehr, kompetent und fachlich top erläutert, siehe: www.hennek-homepage.de/FZ 300. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Brennweiten ab 1000mm kann man doch auf ferne Motive kaum nutzen, da die Atmosphäre einem in den allermeisten Situationen durch Hitzeflimmern, Dunst usw. das Bild versaut. Im Grunde wird schon ab 400-600mm vieles schwierig.

Kommt darauf an.
Im hellen Afrika geht es schon sehr gut, gerade auf Tiere, die etwas weiter draußen stehen.

 

Noch eine Alternative die FZ 300 mit 1/2,3 sensor native Brennweite 25mm - 600mm. 24-fach zoom / 48-fach via i-zoom.

Gutes Teil.
Ich hatte die mal in der Leica-Version.
"Problem": Hat keinen manuellen Zoom.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Lädt...

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

  • Gleiche Inhalte

    • Von Raumfahrer
      Hat jemand das Tamron SP 15-30mm f/2.8 DI VC USD G2, Canon mit dem Sigma MC11 Adapter in gebrauch?
      Suche für diesen Sommer noch ein Ultraweitwinkel-Zoom für eine Reise und da würde ich die 2.8 Lichtstärke gerne haben. Das Sony GM ist mir zu teuer und das F4 wäre eine Möglichkeit, hätte aber lieber 2.8 😁, möchte damit auch nicht nur Landschaft bei F8 machen...
    • Von JuRe
      Hallo, 
      ich verkaufe hier ein neues Fuji 100-400mm, da ich mich für das Sony-System entschieden habe. 
      Das Objektiv stammt aus Februar 2019 (deutscher Handel, kein Grauimport) und wurde noch nicht benutzt. Deswegen füge ich auch keine Fotos an, es liegt noch unberührt im Originalkarton. 
      Preislich stelle ich mir 1500,- € inkl. versichertem Versand bis 2500,- € vor. Über realistische Preisvorschläge lässt sich aber auch reden. 
      Bezahlung könnte bar bei Abholung erfolgen oder per Überweisung sowie PayPal Friends&Family. 
      Bei Fragen einfach eine Nachricht an mich. 
      Der Verkauf erfolgt unter Ausschluss jeglicher Gewährleistung. 
    • Von HeikoKR
      Hallo Zusammen, 
      Ich bin auf der Suche nach Objektiven für meine Alpha 7II. 
      Aktuell habe ich das 28-70mm von Sony was dabei war beim Kauf.
      Dann das 50mm 1.8f von Canon mit Comlite Adapter.
      Ein Sigma 10-20mm mit 3.5f ist APS-C
      Und ein Sigma 18-250mm APS-C 
       
      Die Kamera kann ja umschalten auf APS-C jedoch nun meine Frage ist hier dann nur der Bildausschnitt kleiner oder leidet auch die Bildqualität von der Pixel Anzahl?? Für den Urlaub möchte ich mir noch ein Weitwinkel Objektiv anschaffen und eine Festbrennweite für Portraitfotografie (oder reicht hier mein 50mm aus?)
      So für immer drauf reicht das 28-70mm erstmal aus oder?? 
       
      Danke Euch für Eure Empfehlungen Meinungen. 
       
      Ich bin neu in der Vollformat Fotografie hatte vorher eine Canon 700d. 
       
      Viele Grüße 
       
      Heiko 
       
    • Von Stefan Zwi.
      Rattenscharf... das Sigma 100-400 macht an der A7III einen guten Job. Auch der AF tut es gut - eine Vergleichsmöglichkeit mit dem Sony 100-400 habe ich allerdings nicht.
      Nutria oder Wasserratte:
      Coypu (Myocastor coypus) by Stefan Zwi., auf Flickr
       
       
    • Von jakobfoto
      Hallo,
      ich bin mal wieder auf der Suche nach einem guten Objektiv.
      Es sollte ein möglichst Lichtstarkes und universelles Objektiv sein. An eine Sony Alpha 6300 soll es dann kommen. Hauptsächlich für Architektur, Low Light und Landschaft
       
      Folgende Eigenschaften wären mir wichtig:
      > Von 16/24 bis 50/70
      > Mindestens Blende 2.8
      > Gute Schärfe (auch bei Offenblende)
      > Weiches Bokeh
      > Budget bis ca 800€
       
      Ich wäre auch bereit 2 Objektiv mit mir dann herumzutragen.
       
      Bin sehr gespannt auf eure Vorschläge und Tipps.
       
       
×
×
  • Neu erstellen...