wolfhansen Geschrieben 5. Oktober 2018 Share #1 Geschrieben 5. Oktober 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wolfman, joachimeh, hansenlord und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Oktober 2018 Share #2 Geschrieben 5. Oktober 2018 fischauge? die durchgebogenen linien des gitterrostes fangen meinen blick zuerst, und sagen mir da stimmt was nicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfhansen Geschrieben 5. Oktober 2018 Autor Share #3 Geschrieben 5. Oktober 2018 8mm Walimex Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rolfneck Geschrieben 10. Oktober 2018 Share #4 Geschrieben 10. Oktober 2018 Da sich keiner meldet: die Aufnahme auf Höhe eines Lichtgitterrosts finde ich interessant. So wird aus der aus Normalperspektive langweiligen Szene ein interessanter Bildaufbau. Die Wolkenformation ist interessant, wirkt fast wie abgepaßt. Die Sonne links hinter der Kranbrücke sorgen für blendfreies Licht, und dennoch den für das Muster des Gitterrosts nötigen Schattenwurfs. Meiner Meinung nach bleibt man an an diesem Bild die erforderliche Sekunde hängen, und kann in der zweiten noch ein wenig mehr mitnehmen (z. B. die Leute im Hintergrund, und die Info, dass die Bäume schon älter sind, und hier das flair von einem "lost place" vermittelt werden soll, was wohl auch mit der Reduktion auf S/W beabsichtigt ist). Was mir am Bild fehlt, ist die Botschaft bzw. der "Ausdruck" (ich weiß nicht, wie man es nennen soll). Die Szene könnte eine beliebige Fußgängerbrücke sein, oder eine Aussischtsplattform in einem Museumsgelände, oder ein verbotener "lost place". Als Bestandteil einer Serie ist es sicher toll. Für sich allein ist seine Aussage begrenzt. Das ist wie gesagt mein Eindruck - Kritik ist ja erwünscht, und keinesfalls negativ gemeint. Über ein "schlechtes" oder "gewöhnliches" Bild wird wohl kaum jemand Anmerkungen schreiben 😉. wolfhansen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfhansen Geschrieben 11. Oktober 2018 Autor Share #5 Geschrieben 11. Oktober 2018 Wahrscheinlich hast Du recht, das das Bild besser als Teil einer Serie wirkt. Wir wollten an diesem Tag eigentlich zu einer anderen Location fahren und speziell nur Fisheye Bilder machen - deshalb hatte ich nur die Nex-6 mit dem Walimex dabei. Dann sind wir aber spontan nach Duisburg gefahren und ich musste mit dem einen Objektiv auskommen. Hier noch mal eins aus der Serie. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wolfman, Rolfneck und Pentel haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bow_wazoo Geschrieben 14. Oktober 2018 Share #6 Geschrieben 14. Oktober 2018 Zu Bild 1: Das Bild gefällt mir. Sehr schöne Aufnahme. Jedoch sollte die adaptive Weitwinkelkorrektur von PS zum Einsatz kommen. Aus dem Himmel würde ich unbedingt Klarheit, Schärfe und vielleicht Kontrast rausnehmen. wolfhansen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 14. Oktober 2018 Share #7 Geschrieben 14. Oktober 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) der Kamin wirkt sehr unnatürlich, weil krumm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben 10. November 2018 Share #8 Geschrieben 10. November 2018 (bearbeitet) Interessanter Ort. Weniger harte Kontraste würden mir etwas besser gefallen (auch wenn das modern ist). Und generell bin ich halt nicht so der UWW-Typ, die gebogenen Linien mag ich nicht so (deswegen kann ich auch mit Fisheye wenig anfangen). Zu solchen Motven würde mir ein „nüchternerer“, mehr reportageartiger Stil besser gefallen, dazu gehören für mich auch gemäßigtere Brennweiten. Ist natürlich eine sehr persönliche Geschmacksache. bearbeitet 10. November 2018 von leicanik wolfhansen hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
popovitch Geschrieben 31. Januar 2019 Share #9 Geschrieben 31. Januar 2019 (bearbeitet) Zu Foto 1: Wenn hätte ich die Gitterlinien genau in den Ecken anfangen lassen, somit hat der Betrachter einen symmetrischen Eintritt, der auch von der Fisheye Optik weg lenkt. Zudem hätte man den oberen Kran auch in einer Ecke beginnen lassen könne oder die Kondensstreifen. Diese führenden Linien geben dem Foto mehr Räumlichkeit und einen Weg vom Vordergrund zum Horizont, da in diesem Foto kein klarer Mittelpunkt/-subjekt da ist. Ausserdem hätte ich links weniger Sträucher/Kran gezeigt und mehr Himmel. bearbeitet 31. Januar 2019 von popovitch Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden