Tony Northrup: "Pana sollte MFT sterben lassen"

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 4.12.2018 um 21:21 schrieb supmylo:

Warte, gleich kommt jemand mit den Preisen für die A7 oder A7II, oder irgendwas Gebrauchtes 😂

Ja klar!

Eine A7 ist eine hervorragende Kamera und für P/L Freunde sicher äusserst attraktiv!
Das sind die neuen Einstiegssystem und nur so wird das System zukünftig funktoinieren; bei allen Herstellern!
Preiswert mit gut ausgestatteten Vorgängersystemen statt der abgestrippten Grabbelkistenknipsen in der Vergangenheit.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb D700:

Ja klar!

Eine A7 ist eine hervorragende Kamera und für P/L Freunde sicher äusserst attraktiv!
Das sind die neuen Einstiegssystem und nur so wird das System zukünftig funktoinieren; bei allen Herstellern!
Preiswert mit gut ausgestatteten Vorgängersystemen statt der abgestrippten Grabbelkistenknipsen in der Vergangenheit.

Wenn ich Dich richtig verstehe, meinst Du damit, dass alle Hersteller diverse Generationen desselben Modells im Programm haben sollten, so dass man sich nicht z. B. von der 6000 zur A7RIII hocharbeiten muss, sondern einer früheren A7-Generation aus? Trifft es das?

[Kleinkram]

Wenn sich Leute wie TN intensiv mit einem Minderheitensystem beschäftigen, ist es ein Zeichen dafür, dass es noch lange leben wird.

[D700]

vor 2 Stunden schrieb supmylo:

Wenn ich Dich richtig verstehe, meinst Du damit, dass alle Hersteller diverse Generationen desselben Modells im Programm haben sollten, so dass man sich nicht z. B. von der 6000 zur A7RIII hocharbeiten muss, sondern einer früheren A7-Generation aus? Trifft es das?

Nein, denn wer APS-C möchte, kauft kein KB.
Wer 42MP möchte kauft nicht die A7 sondern die A7RII.
Wer 24MP möchte, kauft eine ganz preiswerte A7 oder eine preiswerte A7II

Ich meinte das eher so:
Wer grundsätzlich zu KB aufsteigen möchte - hier wird dabei immer von fehlenden preiswerten "Einsteigerkameras" geredet - der kauft heute ein Vorgängermodell mit guter Ausstattung, statt einem speziell für "Einsteiger" gebauten E-Markt Grabbelkisten Modell.

Win/win und ein viel intelligenterer Ansatz, den z.B. Sony schon länger fährt!

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb D700:

Nein, denn wer APS-C möchte, kauft kein KB.
Wer 42MP möchte kauft nicht die A7 sondern die A7RII.
Wer 24MP möchte, kauft eine ganz preiswerte A7 oder eine preiswerte A7II

Ich meinte das eher so:
Wer grundsätzlich zu KB aufsteigen möchte - hier wird dabei immer von fehlenden preiswerten "Einsteigerkameras" geredet - der kauft heute ein Vorgängermodell mit guter Ausstattung, statt einem speziell für "Einsteiger" gebauten E-Markt Grabbelkisten Modell.

Win/win und ein viel intelligenterer Ansatz, den z.B. Sony schon länger fährt!

Genau das habe ich doch gesagt ...

Um es noch mal klar zu sagen, man interessiert sich für KB, steigt z. B. in ein älteres Modell der 7er Reihe ein und steigt irgendwann auf. Finde ich grundsätzlich auch nicht ungeschickt...

bearbeitet 7. Dezember 2018 von Gast

[tgutgu]

vor 7 Stunden schrieb D700:

Ja klar!

Eine A7 ist eine hervorragende Kamera und für P/L Freunde sicher äusserst attraktiv!
Das sind die neuen Einstiegssystem und nur so wird das System zukünftig funktoinieren; bei allen Herstellern!
Preiswert mit gut ausgestatteten Vorgängersystemen statt der abgestrippten Grabbelkistenknipsen in der Vergangenheit.

Attraktiv? Eher nicht. Verschluss hart und laut, neigt zu Shutterschock, Sucher konnte schon bei erscheinen qualitativ nicht mithalten. War schon zum Zeitpunkt des Erscheinens veraltet.

bearbeitet 7. Dezember 2018 von tgutgu

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann man trotzdem mit fotografieren.

[cyco]

vor 24 Minuten schrieb tgutgu:

War schon zum Zeitpunkt des Erscheinens veraltet.

War zum Zeitpunkt des Erscheinens einzige KB-DSLM. Egal wie veraltet.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Atur]

das einzig blöde ist der fehlende Stabilisator. Für den heutigen Preis bekommt man m.E. eine sehr gute Bildqualität.
Aber darum geht's ja nicht, weil ... der Sucher und so.

[Rob]

vor 3 Stunden schrieb D700:

[...]

Ich meinte das eher so:
Wer grundsätzlich zu KB aufsteigen möchte [...]

Genau, früher wechselte man. Heute steigt man auf. Nie war es leichter, der Fotografen-Ochlokratie zu entkommen. Vom Fotopöbel zum Kleinbild-Adel. Hier kann es jeder schaffen!

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb cyco:

War zum Zeitpunkt des Erscheinens einzige KB-DSLM. Egal wie veraltet.

Ja und? Technologisch führend waren andere. Hervorragende Bildqualität erhalte ich mit jeder aktuellen Kamera.

bearbeitet 7. Dezember 2018 von tgutgu

[flyingrooster]

vor 30 Minuten schrieb tgutgu:

Hervorragende Bildqualität erhalte ich mit jeder aktuellen Kamera. 

Und mit der A7 der ersten Generation erhält man hervorragende Bildqualität sogar mit einer nicht mehr aktuellen Kamera. Ich schließe mich der hier vertretenen Meinung an auch heute noch mit einer A7 ein reizvolles Angebot in Form eines einfach gehaltenen und kompakten KB-Gehäuses zum Schnäppchenpreis zu erhalten. Wer anderes will, muss anderes kaufen.

[Gernot_A7]

Die A7 ist einfach eine geniale Kamera. Da hat Sony seinerzeit Gespür bewiesen und den Käse im Dunkeln gerochen. Es gibt heute Kameras, die noch besser sind im hohen ISO Bereich und es gibt Kameras, die auch mit nicht stabilisierten Objektiven Stabilisierung anbieten, aber die sind doch gleich deutlich teurer.

 

[wuschler]

vor 9 Stunden schrieb tgutgu:

Ja und? Technologisch führend waren andere..

Ja und? Das hat die Käufer herzlich wenig interessiert.

[kirschm]

vor 10 Stunden schrieb Atur:

das einzig blöde ist der fehlende Stabilisator.

 

vor 9 Stunden schrieb tgutgu:

Ja und? Technologisch führend waren andere

 

Ich erinnere mich noch an meine Systemkamera-Einstiegszeit mit der Oly PL1 und PL2... ja, die war bereits technologisch führend, weil sie einen Wackeldackel im Prospekt hatte. Man konnte ihn sogar in der Kamera aktivieren. Gemerkt hat man nichts davon. Dann lieber bei Einführung eines Systems (hier: kein Sensorstabi bei der A7) nichts anbieten, als ein technologisch führender Fake.

bearbeitet 8. Dezember 2018 von kirschm

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

vor 18 Minuten schrieb kirschm:

 

 

Ich erinnere mich noch an meine Systemkamera-Einstiegszeit mit der Oly PL1 und PL2... ja, die war bereits technologisch führend, weil sie einen Wackeldackel im Prospekt hatte. Man konnte ihn sogar in der Kamera aktivieren. Gemerkt hat man nichts davon. Dann lieber bei Einführung eines Systems (hier: kein Sensorstabi bei der A7) nichts anbieten, als ein technologisch führender Fake.

Als die A7 herauskam, gab es schon die E-M5 mit exzellenten IBIS und sicherlich keinem Verschluss mit Fallbeilmechanismus.

[kirschm]

Gerade eben schrieb tgutgu:

Als die A7 herauskam, gab es schon die E-M5 mit exzellenten IBIS

Mein Gott, akzeptier doch mal den chronologischen Ablauf: Die A7 kam gerade raus, Oly MFT war schon lange da.

Opel gibt es auch schon länger auf dem Markt, als neuere Marken. Opels konnten also schon zu einer Zeit fahren, als es die neueren noch nicht konnten. Trotzdem käme mir ein Opel nicht ins Haus.

[Aaron]

Fielen bei der Oly nicht dauernd die Suchermuscheln ab, löste sich nicht die Belederung? Wurde nicht über blanke Ecken durch nicht haltbare Farben geätzt?

[tgutgu]

vor 3 Minuten schrieb kirschm:

Mein Gott, akzeptier doch mal den chronologischen Ablauf: Die A7 kam gerade raus, Oly MFT war schon lange da.

Opel gibt es auch schon länger auf dem Markt, als neuere Marken. Opels konnten also schon zu einer Zeit fahren, als es die neueren noch nicht konnten. Trotzdem käme mir ein Opel nicht ins Haus.

Ich habe davon geredet, dass andere technologisch fortschrittlicher waren. Einen KB Sensor in ein DSLM Gehäuse mit veralteter Verschlusstechnik einzubauen, würde ich nicht als großen Meilenstein ansehen, auch wenn es die erste KB DSLM war. Man sollte die A7 nicht überbewerten. Sie ist auch für die 750 € mMn. kein gutes Geschäft - auch nicht für einen billigen Einstieg in KB.

[tgutgu]

vor 2 Minuten schrieb Aaron:

Fielen bei der Oly nicht dauernd die Suchermuscheln ab, löste sich nicht die Belederung? Wurde nicht über blanke Ecken durch nicht haltbare Farben geätzt?

Bei den A7 hat sich z.T. noch entscheidenderes gelöst. Die E-M5 gibt es nicht mehr am Markt, Sony versucht immer noch, veraltetetes Gerät zu verscherbeln.

bearbeitet 8. Dezember 2018 von tgutgu

[kirschm]

Wenn Oly herausfindet, was Tgutgu täglich raucht und dann das Zeugs in Dealer Kreisen billig vertickt, ist die Oly-Zukunft gesichert.

[Aaron]

vor 2 Minuten schrieb tgutgu:

Bei den A7 hat sich z.T. noch entscheidenderes gelöst. Die E-M5 gibt es nicht mehr am Markt, Sony versucht immer noch, veraltetetes Gerät zu verscherbeln.

Und welche veralteten Sucher und Monitore (Auflösung) befinden sich 2018 im aktuellen Oly Flaggschiff, der EM-1II? Und was hat die beim Erscheinen gekostet und was kostet sie heute im Vergleich zur A7?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[kirschm]

Gerade eben schrieb Aaron:

Und welche veralteten Sucher und Monitore (Auflösung)

Mein Gott Aaron, bitte bitte hier nicht das Thema Sucher und Auflösung ansprechen... der Thread könnte ab jetzt tot gelabert werden...

[Atur]

ist autismus eigentlich heilbar?

[kirschm]

vor 3 Minuten schrieb Atur:

ist autismus eigentlich heilbar?

Keine Ahnung, ist jetzt 9:30h... muss frühstücken... dann 12:30h Mittagessen und 22:30h Licht aus...

bearbeitet 8. Dezember 2018 von kirschm