photokina 2018 Lumix S1 / S1R - Spiegelloses Vollformat von Panasonic

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb marathoni:

Zusammen marschieren, zusammen gewinnen: https://www.l-rumors.com/sigma-announce-the-l-mount-plan-ff-foveon-camera-and-lenses-to-be-released-in-2019/

Nun kommt sie tatsächlich, die KB Foveon EVIL mit nicht-SA-Bajonett. Nur ein Wunsch Sigma: Lasst die SL das teurere Gehäuse sein.

[Gast]

Und alle bisher verfügbaren ART-Festbrennweiten werden, beginnend von 2019 an, auch für das L-Bajonett verfügbar sein.

Das ist ein Start in einen Markt, wie man es sich wünscht - ordentliche Gehäuse ohne Kastration oder alberne Ausreden, jetzt bereits verfügbare Objektive und rund 15 weitere, die kurzfristig verfügbar sind.

Interessiert sich noch irgendjemand für eine Z6, Z7 oder EOS R?

[Kater Karlo]

die Lumixe schauen doch sehr groß aus.

Karlo

[Gast]

Das war auch ein Entwicklungsziel aufgrund von Nutzerbefragungen.

[Kater Karlo]

Gerade eben schrieb marathoni:

Interessiert sich noch irgendjemand für eine Z6, Z7 oder EOS R?

ja, finde die Z6 immer noch interessant.

Letzlich werden wir aber abwarten müssen, was die neuen Systeme in der Praxis zeigen.

Durch die vielen Neuvorstellungen ist es zumindest nicht leicht sich zu entscheiden. Schlecht werden sie alle nicht sein.

Karlo

 

[tgutgu]

Hmm, na ja. Fragt sich, welche Nutzer gefragt wurden.

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 34 Minuten schrieb Atur:

- gabs noch was?

Auf die Sensoreigenschaften bin ich noch gespannt (Rauschverhalten, Dynamik).

[Lichtmann]

vor 8 Minuten schrieb flyingrooster:

Nun kommt sie tatsächlich, die KB Foveon EVIL mit nicht-SA-Bajonett. Nur ein Wunsch Sigma: Lasst die SL das teurere Gehäuse sein.

Vor allem sollte sie deutlich günstiger als die Fujifilm GFX 50R sein, die Kamera sehe ich gerade als einzig ernsthafte Alternative zur Sigma. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kater Karlo]

Mit recht groß meinte ich größer als Nikon oder Canon. Kann vom Bild aber auch täuschen.

Hier https://www.slashcam.de/news/single/Exklusiv--weitere-Fotos-der-Panasonic-Lumix-S1-R---14634.html

kann man mal den neuen Monitor-Mechanismus sehen.

Karlo

[Lichtmann]

vor 7 Minuten schrieb marathoni:

Interessiert sich noch irgendjemand für eine Z6, Z7 oder EOS R?

Ja, finde die EOS R für mich immer noch am interessantesten. 

[flyingrooster]

vor 4 Minuten schrieb marathoni:

Und alle bisher verfügbaren ART-Festbrennweiten werden, beginnend von 2019 an, auch für das L-Bajonett verfügbar sein.

Das ist wirklich genial, spätestens jetzt macht Sigmas Bajonettwechselangebot gehörig Sinn – insbesondere auch angesichts der zumeist hervorragenden optischen Qualitäten der Sigma-Objektive der letzten Jahre. Wobei man sie vermutlich auch bald für EOS R oder Z umbauen lassen können wird, also nicht nur das L-Bajonett davon profitieren wird …

Das L-Trio ist auch für mich wirklich die große und willkommene Überraschung all dieser neuen Systeme.

[Lichtmann]

vor 5 Minuten schrieb flyingrooster:

Wobei man sie vermutlich auch bald für EOS R oder Z umbauen lassen können wird, also nicht nur das L-Bajonett davon profitieren wird …

Das L-Trio ist auch für mich wirklich die große und willkommene Überraschung all dieser neuen Systeme. 

Na ja, sind halt trotzdem noch die großen DSLR Objektive mit angeflanschtem Adapter. Spannend wird es, wenn Sigma native SL- Objektive bringt. 

[flyingrooster]

vor 1 Minute schrieb Lichtmann:

Na ja, sind halt trotzdem noch die großen DSLR Objektive mit angeflanschtem Adapter. Spannend wird es, wenn Sigma native SL- Objektive bringt. 

Natürlich. Da zumindest bei Canon und Nikon bis auf weiteres jedoch ebenfalls im großen Stil DSLR-Optiken adaptiert werden und dies gut sein soll, kann es hier auch nicht schlecht sein.

Mir persönlich ist es ohnehin egal, da ich bislang kein einziges Sigma KB Objektiv habe und anderes adaptieren werde. Für’s Erste brauche ich eigentlich gar kein natives L-Objektiv, es sei denn irgendwas reizt mich besonders.

[somo]

Ich will den Teufel ja nicht an die Wand malen, aber wurde schon etwas in Richtung Pro-Service geäußert? Soll es ein Service-Netzwerk zwischen den Herstellern geben, oder soll man als Profi, wenn man durchmischt bei allen Herstellern einen Pro-Service unterschreiben? Aktuell machen alle große Augen, wenn es dumm läuft scheitert es aber an den rudimentärsten Dingen und CaNikon triumphieren mit dem bereits vorhandenen Service-Netzwerk... Das Bündnis bringt wenig, wenn ich nacher doch wieder aus Service- und Kostengründen alles bei einem Hersteller kaufe... oder sieht man diese Thematik als Pro doch nicht so ernst wie sonst immer behauptet?

[Jochen K.]

Ich denke nicht, dass es ein Servicenetzwerk zwischen den Herstellern gibt.

https://l-mount.com/de/Fragen-und-Antworten

Jeder der Allianz-Partner organisiert den Reparaturservice und Anwendersupport für die von ihm in den Markt eingeführten Produkte eigenständig.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lichtmann]

vor 13 Minuten schrieb flyingrooster:

Natürlich. Da zumindest bei Canon und Nikon bis auf weiteres jedoch ebenfalls im großen Stil DSLR-Optiken adaptiert werden und dies gut sein soll, kann es hier auch nicht schlecht sein.

Mir persönlich ist es ohnehin egal, da ich bislang kein einziges Sigma KB Objektiv habe und anderes adaptieren werde. Für’s Erste brauche ich eigentlich gar kein natives L-Objektiv, es sei denn irgendwas reizt mich besonders. 

Adaptieren ist sicher kein Fehler, ich bin ein großer Fan vom Adaptieren. Ich könnte momentan an das SL- Bajonett mit einem EF-L Adapter an die 70 (vielleicht auch mehr) vorhandene Objektive anbringen, das würde für den Start reichen. 

 

[SDSH]

vor einer Stunde schrieb tgutgu:

Hmm, na ja. Fragt sich, welche Nutzer gefragt wurden.

Die mit den kräftigen grossen Händen 😉

.

.
Für filigrane Finger gibt es doch auch schöne Kameras.....

[somo]

vor 15 Minuten schrieb Jochen K.:

Jeder der Allianz-Partner organisiert den Reparaturservice und Anwendersupport für die von ihm in den Markt eingeführten Produkte eigenständig.

Angesichts der aktuellen Service-Aufstellung von Panasonic und den Anforderungen von Profis, wage ich diese Herangehensweise bereits heute als Achillesferse des L-Mounts vorherzusagen...

[flyingrooster]

vor 4 Minuten schrieb somo3103:

Angesichts der aktuellen Service-Aufstellung von Panasonic und den Anforderungen von Profis, wage ich diese Herangehensweise bereits heute als Achillesferse des L-Mounts vorherzusagen...

Glaube ich nicht. Leicas benötigen ohnehin nie Reparaturen und Profis verwenden keine Panasonics und Sigmas. Also alles in Ordnung …

[Josh]

Also, ich habe eine GH4 und hatte vorher nicht an einen Wechsel auf KB überlegt. Sony und deren Objektive und die Menüführung hat mich nie richtig überzeugt. Und da ich überwiegend filme, wollte ich mir eher die GH5 kaufen. Deswegen hat mich weder die EOS noch die Nikon Zetts interessiert. Die Sony A7-Reihe (insbesondere die neueren Modelle) waren für mich einfach zu teuer. 

 

Aber jetzt, wo Panasonic das hier rausgehauen hat, überlege ich ernsthaft, alle Objektive und meine GH4 zu verkaufen und komplett auf die Lumix S1 umzusteigen. Ich glaube nämlich, dass Panasonic mit der Lumix S1 eine Kamera auf den Markt bringen wird, die alle Videographen überzeugen sollte. Das Vertrauen hat Panasonic von mir. Aber wahrscheinlich wird mir das Geld am Ende doch nicht ausreichen und für mich als Hobbyfilmer wird meine GH4 weiterhin ausreichen. Allerdings frage ich mich schon, ob und wie lange MFT auf dem Markt bleiben wird. 

[somo]

vor 16 Minuten schrieb Josh:

Aber jetzt, wo Panasonic das hier rausgehauen hat, überlege ich ernsthaft...

Alles was rausgehauen wurde ist eine Ankündigung... warte das Teil mal ab... da steckt wie bei allen anderen Anbietern eine Marketingabteilung dahinter, die genau diese Überlegungen in dir anstrebt... und am Ende ist da gar nicht so viel dran wie man vorher mit großen Augen meinte

bearbeitet 25. September 2018 von somo3103

[ChristianFuerst]

Übrigens: habe heut abend erste fotos der vf-pana gesehen. Es ist sicher die hässlichste Kamera, die ich je gesehen habe!!!!!!!

vergleibar etwa mit dem berühmten leukplastbomber von Loyd....

bearbeitet 25. September 2018 von ChristianFuerst

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Josh]

vor 19 Minuten schrieb somo3103:

Alles was rausgehauen wurde ist eine Ankündigung... warte das Teil mal ab... da steckt wie bei allen anderen Anbietern eine Marketingabteilung dahinter, die genau diese Überlegungen in dir anstrebt... und am Ende ist da gar nicht so viel dran wie man vorher mit großen Augen meinte

Haste wahrscheinlich Recht. Man muss einfach mal die ersten Tests abwarten und was die ersten Käufer so berichten. Aber ich freue mich, dass Panasonic diesen Weg hier einschlägt. Nun gibt es für uns Filmer jetzt weitere Alternativen. 

[Kleinkram]

vor 1 Stunde schrieb pizzastein:

Auf die Sensoreigenschaften bin ich noch gespannt (Rauschverhalten, Dynamik).

Sind die wichtig? Was ich hier und in anderen Threads lese, sind Bajonett, Größe, Anzahl der Objektive, Ausstattung.... viel wichtiger als die Bildqualität.

[Gast]

Aber doch mal ganz ehrlich - glaubst Du denn daran, dass irgendeine Kamera, die 2018 oder 2019 vorgestellt wird eine schlechte Bildqualiät haben wird?